Приговор № 1-153/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 1-153/2020

Дело № Стр. 13


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Исакогорский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Тренина С.А.

при секретаре Зобовой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Русиновой К.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Коломийцева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ******, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил угон при следующих обстоятельствах.

Около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи подъезда <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, путем свободного доступа проник в салон автомобиля «******», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1, при помощи ключей, находившихся в замке зажигания, запустил двигатель автомобиля и проследовал на нем до 756 километра автодороги ****** <адрес>.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, а предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, потерпевший согласились с заявленным ходатайством.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ как угон, неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление против собственности, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 ранее не судим (л.д. 166-168), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 164, 165), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту от соседей и родственников не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, к административной ответственности не привлекался (л.д. 175, 176-179).

Работая в ООО «******» зарекомендовал себя с положительной стороны, как квалифицированный специалист, профессионал, обладающий организаторскими способностями и высокими моральными качествами.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной (л.д. 123-124), полное признание своей вины, выраженное в признательных показаниях, данных при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему на предварительном следствии, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, исследованные материалы дела, личность подсудимого, его пояснения, а также материалы дела, подтверждающие факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, суд учитывает, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел вследствие употребления спиртных напитков, сняло внутренний контроль за его поведением и привело к совершению им данного преступления, в связи с чем суд признает отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, который ранее не судим, совершил умышленное преступление против собственности средней тяжести, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства, тяжесть, социальную значимость и характер совершенного преступления, а также обстоятельство, отягчающее наказание, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств по делу, возраст подсудимого, состояние здоровья и его близких родственников, семейное положение, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ – автомашина ******, свидетельство о регистрации, регистрационные знаки, находящиеся у потерпевшего – надлежит снять с ответственного хранения и разрешить ему распоряжаться ими (л.д. 99, 120, 121, 153-154, 156).

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание подсудимому ФИО1 юридической помощи по назначению:

- в ходе предварительного расследования в размере ****** рублей (л.д. 214-215),

- в судебном заседании (ознакомление защитника с материалами уголовного дела и участие в судебном заседании), из расчета 2 125 рублей за день участия, в размере 4 250 рублей,

всего в размере ****** рублей следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав его:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом;

- не менять места жительства (пребывания) без предварительного уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению в размере ****** рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: автомашина ****** свидетельство о регистрации, регистрационные знаки, находящиеся у потерпевшего – снять с ответственного хранения и разрешить ему распоряжаться ими.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда через Исакогорский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий подпись С.А. Тренин

Копия верна, судья С.А. Тренин