Решение № 2-1337/2021 2-1337/2021~М-643/2021 М-643/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 2-1337/2021

Дело № 2-1337/2021

УИД №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 22 июля 2021 г.

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

судьи Голятиной Е.А.,

при секретаре Шульга А.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 "Азиатско-Тихоокеанскому Банк" (ПАО) о взыскании суммы вклада,

установила:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к АО " Азиатско-Тихоокеанскому Банк " о взыскании суммы вклада и процентов. В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор банковского вклада «Оптимальный» № на сумму <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен еще один договор банковского вклада «Доходный» № на сумму <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями договора банковского вклада, заключенного с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ банк принимает от вкладчика денежные средства, и обязуется возвратить сумму вклада и проценты, начисленные на вклад «Оптимальный» и «Доходный». ДД.ММ.ГГГГ в день когда наступил срок возврата суммы вклада «Доходный» и начисленных на него процентов, он обратился в банк за получением причитающихся ему денежных средств. Однако денежные средства были получены им не в полном объеме, а именно в размере <данные изъяты> рублей без выплаты процентов. На действия банка он обратился в Центральный Банк РФ, ДД.ММ.ГГГГ получен ответ, в котором говорится, что действия ответчика полностью законны и денежные средства получены им в полном размере. С учетом уточненных требований просил взыскать с ответчика сумму вклада по договору банковского вклада «Доходный» № в размере <данные изъяты> рублей, сумму вклада по договору Банковского вклада (оптимальный) № в размере <данные изъяты>.

Истец ФИО1 в судебном заседании на уточнённых исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Представитель ответчика Акционерного общества «Азиатско – Тихоокеанский банк» в судебное заседание не явилась, о времени место его проведения извещена, представила отзыв на исковое заявление согласно которому, указали, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 открыл вклад Оптимальный на срок <данные изъяты> дней № на сумму <данные изъяты>, зачисление денежных средств на указанный вклад произведено на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. за время открытия вышеуказанного вклада, он пополнялся клиентом и производилось начисление процентов, в результате накопленная сумма <данные изъяты>, была возвращена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока вклада. Полученную сумму вклада <данные изъяты> рублей клиент раздробил на 2 части и открыл следующие вклады: доходный на срок <данные изъяты> дней на сумму <данные изъяты> рублей счет № и Комфортный на срок <данные изъяты> дней, на сумму <данные изъяты> счет №. ДД.ММ.ГГГГ клиент снимает вклад Доходный с начисленными процентами в размере <данные изъяты>. Также ДД.ММ.ГГГГ клиент снимает вклад Комфортный на сумму <данные изъяты> в размере <данные изъяты>. Итого с двух вкладов с учетом процентов и пополнений клиент ДД.ММ.ГГГГ получил совокупную сумму в размере <данные изъяты>. Указанную сумму клиент раздробил на 2 части, из которых: <данные изъяты> разместил на вкладе «Сохрани» на срок <данные изъяты> дня счет №, <данные изъяты> рублей получил на руки, больше в банке не размещал. При этом вклад «Сохрани» был пролонгирован до года, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ клиенту была возвращена сумма вклада и произведена выплата начисленных процентов.

С учётом мнения истца, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при состоявшейся явке.

Проверив материалы гражданского дела, заслушав пояснения истца, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Договор банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин, признается публичным договором (статья 426).

В соответствии с п. 1 ст. 836 ГК РФ договор банковского вклада должен быть заключен в письменной форме.

Письменная форма договора банковского вклада считается соблюденной, если внесение вклада удостоверено сберегательной книжкой, сберегательным или депозитным сертификатом либо иным выданным банком вкладчику документом, отвечающим требованиям, предусмотренным для таких документов законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.

В силу ст. 840 ГК РФ возврат вкладов граждан банком обеспечивается путем осуществляемого в соответствии с законом обязательного страхования вкладов, а в предусмотренных законом случаях и иными способами.

Способы обеспечения банком возврата вкладов юридических лиц определяются договором банковского вклада.

При заключении договора банковского вклада банк обязан предоставить вкладчику информацию об обеспеченности возврата вклада.

При невыполнении банком предусмотренных законом или договором банковского вклада обязанностей по обеспечению возврата вклада, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий вкладчик вправе потребовать от банка немедленного возврата суммы вклада, уплаты на нее процентов в размере, определяемом в соответствии с пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса, и возмещения причиненных убытков.

Согласно ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

В силу ст. 36 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №"О банках и банковской деятельности" банки обеспечивают сохранность вкладов и своевременность исполнения своих обязательств перед вкладчиками.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО "Азиатско – Тихоокеанским банком" (далее Банк) и ФИО1 (вкладчик) заключен договор № вклада "Оптимальный" на сумму №, зачисление денежных средств на указанный вклад произведено на основании платежного поручения №, на срок № дней, под №% годовых. Денежные средства зачислены на депозитный счет, открытый на имя вкладчика.

За время открытия вышеуказанного вклада, он пополнялся клиентом и производилось начисление процентов, в результате накопленная сумма составила <данные изъяты>.

Данная денежная сумма была возвращена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока вклада, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 открыл следующие вклады: Доходный на срок № дней на сумму № рублей счет № зачисление денежных средств на указанный вклад произведено на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и Комфортный на срок № дней, на сумму № счет №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выданы денежные средства с вклада«Доходный» с начисленными процентами в сумме <данные изъяты>, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выданы денежные средства с вклада«Комфортный» на сумму <данные изъяты>, что подтверждается сберегательной книжкой выданной на имя ФИО1

Итого с двух вкладов с учетом процентов и пополнений ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ полученаденежная сумма в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 разместил на вкладе «Сохрани» счет № (№) денежную сумму в размере <данные изъяты>, что подтверждается сберегательной книжкой оформленной на имя ФИО1 При этом вклад «Сохрани» был пролонгирован до года, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ему была возвращена сумма вклада и произведена выплата начисленных процентов, что подтверждается справками по счёту.

Таким образом, из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств следует, что денежные средства, находящиеся на счетах открытых на имя ФИО1 № вклада "Оптимальный" и № вклада «Доходный» были получены ФИО1 с процентами.

Из представленных справок по счетам следует, что истец неоднократно совершал операции по частичному снятию денежных средств.

Истцом оспаривается совершение операции по банковским счетам № и №, вместе с тем судом установлено, что истец после закрытия счета, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о предоставлении выписок, приходных и расходных кассовых ордеров не обращался. При этом судом учитывается, что истец, действуя добросовестно и разумно, при закрытии вклада не позднее ДД.ММ.ГГГГ, должен был обнаружить недостаточность денежных средств на вкладах.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом, обязаны до приема на обслуживание идентифицировать клиента, представителя клиента и (или) выгодоприобретателя, за исключением случаев, установленных пунктами 1.1, 1.2, 1.4, 1.4 - 1 и 1.4-2 настоящей статьи, установив следующие сведения: в отношении физических лиц - фамилию, имя, а также отчество (если иное не вытекает из закона или национального обычая), гражданство, дату рождения, реквизиты документа, удостоверяющего личность, данные миграционной карты, документа, подтверждающего право иностранного гражданина или лица без гражданства на пребывание (проживание) в РФ, адрес места жительства (регистрации) или места пребывания, идентификационный номер налогоплательщика (при егоналичии), а в случаях, предусмотренных пунктами 1.11 и 1.12 настоящей статьи, фамилию, имя, а также отчество (если иное не вытекает из закона или национального обычая), серию и номер документа, удостоверяющего личность, а также иную информацию, позволяющую подтвердить указанные сведения.

Суд полагает, что процесс снятия денежных средств обязательно сопровождается удостоверением личности клиента, обратившегося за совершением денежной операции, по представленному паспорту или иному документу, удостоверяющему личность.

Проверка личности осуществляется на нескольких стадиях и в случае верности всех данных уполномоченный сотрудник проставляет свою подпись в соответствующей графе ордера и далее заполненный ордер выдается клиенту для получения денежных средств в кассе, где также кассир сверяет данные и проверяет паспорт клиента. В случае несоответствия документов, банковская операция не была бы совершена.

Доказательств нарушения порядка совершения операций по вкладу и процедуры идентификации клиента, суду стороной истца не представлено.

Факт присвоения банком денежных средств истца в сумме заявленных требований, не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергается представленными ответчиком документами.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, принимая во внимание установленные судом обстоятельства того, что истцом получены денежные средства по вкладам с процентами, оснований для удовлетворения требований истца не имеется, в этой связи исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу ст. 199 ГПК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ (в редакции, действующей в спорный период) течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования вкладчиков к банку о выдаче вкладов, в связи с чем, отсутствуют основания для применения к заявленным исковым требованиям срока исковой давности, о чем было заявлено стороной ответчика в ходе судебного разбирательства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к "Азиатско-Тихоокеанскому Банк" (ПАО) о взыскании суммы вклада, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Е.А. Голятина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ