Постановление № 5-565/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 5-565/2018

дело № 5-565/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 сентября 2018 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Пронькиной Т.Н.,

при секретаре Алексеевой Т.А.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

защитника лица, привлекаемого к административной ответственности-Сизова А.И., потерпевшей ФИО ,

защитника ФИО - адвоката Меркулова А.А.,

потерпевшей ФИО ,

защитника потерпевшей ФИО – ФИО2,

потерпевшего ФИО ,

защитника потерпевшего ФИО – ФИО2,

потерпевшего ФИО ,

защитника ФИО – адвоката Замосковина С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ и протоколы об административном правонарушении за № ... от ..., N от ... в отношении ФИО1 , ...

УСТАНОВИЛ:

... в 16.20 часов, ФИО1 управляя автомобилем Киа Рио г/н N регион и двигаясь в районе ..., в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.4 ПДД РФ, при перестроении не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся без изменения направления движения, допустила столкновение с автобусом ПАЗ 32054 г/н N регион, автомобилем ФИО3 г/н N регион, в результате ФИО получила легкий вред здоровью, ФИО получила вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании пояснила, что обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении от ..., она подтверждает. Вину в совершении административного правонарушения она признает в полном объеме. ... примерно в 16.20 час. она управляла автомобилем Киа Рио г/н N, двигалась по ... со стороны ... в сторону ул. .... Впереди нее двигался автомобиль, без знаков остановки начал останавливаться, позже, как она полагает, когда водитель увидел ее автомобиль, включил поворот налево, хотя там поворот запрещен. Она сразу даже не поняла, что впереди нее движущийся автомобиль остановился, она немного притормозила, поняла для себя, что остановиться она не сможет, приняла решение его объехать, включила знак поворота направо, посмотрела в зеркало заднего вида, движущийся сзади нее автобус находится далеко, т.е. не правильно оценила ситуацию, в связи с чем допустила касательное столкновение в автобусом. После чего проехала несколько метров, остановилась, вышла из автомобиля и увидела, что произошло. Принесла извинения всем потерпевшим, вину признает в полном объеме, просит не лишать ее права управления транспортным средством, так как у нее двое детей школьного возраста, они живут за городом, а дети обучаются в школе N ..., она их возит в школу. К потерпевшей ФИО она ходила в больницу, возместила моральный вред в размере 25000 рублей, намерена возместить вред ФИО Сразу возместить вред не могла, так как она не работает, работает в семье один супруг.

Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, ФИО4 пояснил, что ФИО1 вину признает в полном объеме, просит не лишать ее права управления транспортным средством, так как ей необходимо возить детей в школу в ..., потерпевшей ФИО возместила вред в сумме 25000 рублей, намерена возместить вред потерпевшей ФИО

Потерпевшая ФИО в судебном заседании пояснила, что ... примерно в 16.00 час. находилась в автобусе ПАЗ 59 маршрута в качестве пассажира, произошло ДТП, получила телесные повреждения. К ФИО1 у нее претензий нет, последняя возместила моральный вред в размере 25000 руб., просит не лишать ее права управления транспортным средством.

Адвокат потерпевшей ФИО - Меркулов А.А. пояснил, что у них претензий к ФИО1 не имеется, на строгом наказании не настаивают.

Потерпевшая ФИО в судебном заседании пояснила, что в протоколе все отражено верно. Вопрос о наказании оставила на усмотрение суда, ФИО1 до настоящего времени извинения ей не принесла, моральный вред не компенсировала.

В ходе производства по делу об административном правонарушении ФИО пояснила, что ... она ехала в качестве пассажира в автобусе ПАЗ г/н N маршрута, сидела спиной к водителю, возле бокового окна перед передней дверью. Автобусом управлял ее муж, ехали по ... в сторону ул. .... Отъехав от остановки «...», через некоторое время автобус «подрезала» белая иномарка, из-за чего автобус ушел вправо и произошло столкновение со столбом. В результате столкновения она оказалась зажатой и потеряла сознание, ударилась. У нее зажало грудь, ноги, была гематома с внутренней стороны правой руки. Она была доставлена в медучреждение.

Потерпевший ФИО в судебном заседании пояснил, что обстоятельства ДТП в протоколе отражены верно. Вопрос о наказании ФИО1 оставил на усмотрение суда.

В ходе производства по делу об административном правонарушении ФИО пояснил, что ... около 16.00 часов он двигался на автобусе ПАЗ г/н N в качестве водителя по ... со стороны ... в сторону ... в крайнем правом ряду со скоростью около 30 км/ч. С левой стороны в левом ряду его начал обгонять автомобиль Киа Рио г/н N регион. Впереди него в левом ряду примерно метров за 100, для совершения поворота налево остановился легковой автомобиль черного цвета, который создал помеху для автомобиля Киа Рио. В результате автомобиль Киа Рио начал перестраиваться в правый ряд, не предоставил ему преимущество, совершил столкновение с его автобусом. От удара его автобус принял вправо и совершил наезд на фонарный столб, после этого он почувствовал еще один удар с правой стороны автобуса, выглянул в окно и увидел, что автомобиль Шкода г/н N регион, совершил наезд на его автобус и фонарный столб из-за безвыходности положения. В салоне автобуса имелся видеорегистратор, но он не исправен. Трое пассажиров из его автобуса обратились за медицинской помощью.

Защитник потерпевших ФИО , ФИО – ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 до судебного заседания перед потерпевшими не извинилась, вред не компенсировала, вопрос о наказании оставляет на усмотрение суда.

Потерпевший ФИО в судебном заседании пояснил, что обстоятельства произошедшего ДТП в протоколе изложены верно. ... он ехал на автомобиле Школа за автобусом ПАЗ. Водитель автомобиля Киа Рио ФИО1 допустила при перестроении столкновение с автобусом ПАЗ, в результате чего автобус въехал в столб, а он въехал в автобус и в столб, так как не ожидал резкой остановки автобуса. Считает, что ФИО1 нужно лишить права управления транспортным средством.

ФИО в ходе производства по делу об административном правонарушении пояснил, что ... он двигался на автомобиле Шкода Октавиа г/н N регион в качестве водителя по ... со стороны ... в сторону ул. .... Первоначально двигался в левом ряду со скоростью около 70 км/ч. Перед ним двигался автомобиль Киа Рио по левой полосе г/н N, в правом ряду двигался автобус ПАЗ г/н N. Через некоторое время автомобиль Киа Рио начал перестраиваться в правый ряд, включив правый указатель поворота. При перестроении автомобиль Киа Рио допустил столкновение с автобусом ПАЗ. В это время он начал перестраиваться в правый ряд, от столкновения автобус ПАЗ соверши наезд на фонарный столб, от чего резко остановился. В этот момент он принял экстренное торможение. Его автомобиль Шкода не успел полностью остановиться и совершил наезд на фонарный столб и автобус ПАЗ. В его автомобиле кроме него находилась супруга и ребенок, они не пострадали. В его автомобиле имелся видеорегистратор.

Защитник потерпевшего ФИО – адвокат Замосковин С.И. просил признать ФИО1 виновной в совершении ДТП и поддержал позицию своего доверителя относительно назначения наказания.

ФИО в ходе производства по делу об административном правонарушении пояснила, что ... в 16.05 час. в качестве пассажира находилась в автобусе ПАЗ г/н N маршрута. Она сидела на заднем боковом сиденье с левой стороны. Автобусом управлял неизвестный ей водитель. Двигались они по ..., в сторону ул. .... Отъехав от остановки «...», автобус через некоторое время резко затормозил, затем резко начал уходить в правую сторону на обочину, въехал в столб. В результате столкновения она ударилась подбородком об голову пассажира, сидящего впереди. В это же время об нее сзади в правый бок ударился неизвестный ей пассажир. Обернувшись к выходу в заднюю дверь, увидела лежащих на полу нескольких женщин. Выйдя из автобуса, она начала вызывать скорую помощь. Врачами скорой помощи была доставлена в травмпункт, где ей был выставлен диагноз: ушиб грудной клетки справа, ушиб левого коленного сустава ушиб правой почки, ушиб челюсти. Проходила лечение в медсанчасти УВД Оренбургской области

Изучив материалы, выслушав участников процесса, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение, ее действия верно квалифицированы:

- по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего (потерпевшая ФИО );

- по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (потерпевшая ФИО ).

Вина ФИО1 в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается протоколами об административном правонарушении № ... от ..., N от ..., схемой места совершения административного правонарушения, протоколом ... от ... осмотра места совершения административного правонарушения, справкой ДТП, заключением эксперта N от ..., согласно которому у ФИО имелись телесные повреждения ...; заключением эксперта N от ..., согласно которому у ФИО имелись телесные повреждения ..., которые вызвали сред здоровью средней тяжести; объяснениями самой ФИО5, потерпевших, ФИО , ФИО , свидетелей, другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Согласно п.1.3 ПДД РФ «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами».

Согласно п.1.5 ПДД РФ «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».

Согласно п. 8.4 ПДД РФ «При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа».

Суд считает, что ФИО1 были допущены нарушения указанных норм ПДД РФ, что и привело к ДТП.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей, принесение извинений потерпевшем в судебном заседании, возмещение морального вреда в размере 25000 рублей потерпевшей ФИО , что подтверждается распиской, намерение возместить моральный вред потерпевшей ФИО

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не установил.

С учетом перечисленных доказательств в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. ч. 1 и 2 ст. 12.24 КоАП РФ доказана.

На основании изложенного, с учетом личности правонарушителя ФИО1, ее имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, всех обстоятельств дела, суд, анализируя все виды наказаний, предусмотренных ч.ч. 1 и 2 ст. 12.24 КоАП РФ, пришел к выводу о назначении ей наказания за каждое правонарушение в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч.ч.1, 2 ст.12.24, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей в доход государства.

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Денежные средства перечислить по указанным реквизитам: УФК по Оренбургской области (УМВД России по Оренбургской области) КПП 561101001 ИНН <***> Код ОКТМО 53701000 р/с <***> ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области БИК 045354001 КБК 18811630020016000140, УИН N, Штраф за нарушение ПДД.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: ...

...

...

...