Решение № 2-1025/2017 2-1025/2017~М-845/2017 М-845/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 2-1025/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Тазиева Н.Д., с участием представителя истца ФИО1, при секретаре Дербеневой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов по договору займа,

установил:

ФИО2 обратился к ФИО3 с иском о взыскании процентов по договору займа.

В обоснование заявленных требований указал, что в октябре 2014 года между ФИО2 и ФИО3, ФИО4 был заключён договор займа, согласно которому он передал им деньги в общей сумме 2 056 000 рублей под проценты.

В подтверждение договора займа и его условий ФИО4 собственноручно написана расписка от ДД.ММ.ГГГГ, а ответчица ФИО3, ознакомившись и согласившись с содержанием расписки, подписала данный документ, так как именно она была инициатором получения займа для погашения задолженности по кредитам, взятым для личных и семейных нужд в кредитных учреждениях.

Денежные средства ответчикам передавались истцом лично в присутствии его матери, а также перечислялись ответчице ФИО3 на карту Сбербанка №

Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 дополнил расписку об условиях договора займа, уточнив сумму долга, порядок и условия выплаты процентов за пользование денежными средствами.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ и дополнению к ней ответчица должна ежегодно выплачивать ему проценты за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в размере 8 процентов годовых.

Как указывает истец в заявлении об увеличении и уточнении исковых требований, в настоящее время сумма процентов, подлежащих выплате ответчицей за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 91 941 рубль.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать ФИО3 проценты за пользование займом в сумме 91 941 рубля, судебные расходы на оплату услуг представителя 23 000 рублей, расходы на комиссионные сборы 690 рублей, расходы на проезд представителя в размере 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 958 рублей 25 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал.

Извещение на судебное заседание отправлялось судом по месту регистрации ответчика. Однако судебное извещение в адрес ответчика вернулось в адрес суда по истечении срока хранения.

Отказ ответчика от получения судебного извещения не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.

В данном случае судом были использованы все достаточные способы обеспечения ответчику возможности участия в деле, в связи с чем, суд, в силу ст.167 ГПК РФ, признав причину неявки ответчика неуважительной, определил рассмотреть настоящее дело без его участия с вынесением заочного решения.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне заемщику деньги иди другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцом является юридическое лицо, - независимо от суммы; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцом определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что ФИО4 и ФИО3 заключили с ФИО2 договор займа на сумму 2 009 650 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Распиской от ДД.ММ.ГГГГ, на которой имеются подписи ФИО4 и ФИО3, определена передача им денежных средств в размере 2 009 650 рублей, которые они обязуются вернуть истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ. При этом оговорено, что деньги в долг даются под проценты, но вместе с тем процентная ставка в договоре не определена.

Данные обстоятельства также установлены апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по апелляционным жалобам представителя ФИО2 - ФИО1 и ФИО4 на решение Высокогорского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа. Данным апелляционным определением постановлено:

«решение Высокогорского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу отменить, принять по делу новое решение, которым иск ФИО2 к ФИО3, ФИО4 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 и ФИО4 в пользу ФИО2 проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 480 рублей (по 82 240 рублей с каждого).

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков ФИО3 и ФИО4 процентов за пользование займом в солидарном порядке отказать».

Поскольку договор займа, заключенный между ФИО2 и ФИО4, ФИО3, не содержит условия о размере процентов, в силу вышеприведенной нормы закона размер процентов определяется ставкой рефинансирования. За заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет 185 892 рубля 62 копейки (2 009 650 рублей х 9.25% процентная ставка рефинансирования на ДД.ММ.ГГГГ),

Согласно статье 321 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Поскольку в обязательстве участвует 2 лица, обязательство по уплате процентов лежит на ФИО4 и ФИО3 в равных долях, соответственно доля ответчицы составляет 92 946 рублей 31 копейка.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

С учетом изложенного в пределах заявленных ФИО2 исковых требований с ответчицы подлежит взысканию сумма процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 941 рубля.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В ходе рассмотрения данного дела ФИО2 понесены расходы на оплату услуг представителя ФИО1 в сумме 23 000 рублей, что подтверждается представленными в суд квитанциями.

С учетом проделанной представителем работы, объема и характера оказанных услуг, а также руководствуясь принципом разумности, суд считает необходимым заявление истца о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворить частично, в размере 10 000 рублей.

Также истец просит возместить расходы на комиссионные сборы при перечислении денежных средств за услуги представителя в размере 690 рублей, а также расходы на проезд представителя ДД.ММ.ГГГГ от ст. В.Поляны до <адрес> в размере 400 рублей.

Расходы на комиссионные сборы подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Исходя из данных разъяснений, оценивая представленные представителем истца доказательства в подтверждение понесенных расходов на проезд, суд находит их соответствующими требованиям разумности, полагает возможным взыскать расходы на проезд с ответчика в полном объеме в сумме 400 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлине в размере 2 958 рублей 25 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 941 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 958 рублей 25 копеек, расходы за услуги представителя в размере 10 000 рублей, расходы на комиссионные сборы в размере 690 рублей, расходы на проезд представителя в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Д. Тазиев