Решение № 2-514/2024 2-514/2024~М-505/2024 М-505/2024 от 18 сентября 2024 г. по делу № 2-514/2024

Дело № 2-514/2024

УИД № 36RS0008-01-2024-000899-86


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Бобров

Воронежская область 19 сентября 2024 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Павловской Н.Р.,

при секретаре судебного заседания Каменевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО ПКО «ЦДУ обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа №22228202 от 05.07.2023 в размере 163 203,15 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4464,06 руб., расходы на почтовые отправления в размере 188,40 руб.(л.д.5-8).

В обоснование исковых требований указано, что 05.07.2023 ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № 22228202, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 100 000 руб. сроком на 126 календарных дней, с процентной ставкой 248,20 % годовых, срок возврата займа – 08.11.2023. 18.04.2024 между ООО МФК «Мани Мен» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №ММ-Ц-40/3-04.24. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 194 календарных дней. Истец АО ПКО «ЦДУ» просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа №22228202 от 05.07.2023 в размере 163 203,15 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4464,06 руб., расходы на почтовые отправления в размере 188,40 руб.

В судебное заседание представитель истца АО ПКО «ЦДУ» не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие истца (л.д.9).

Ответчик ФИО1, надлежаще извещена о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.126).

Третье лицо ООО МФК «Мани Мен» своего представителя в судебное заседание не направило, о дате судебного заседания извещено надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии с частью 2.1 статьи 3 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Согласно ст. 1, ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

В соответствии с п.24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (в редакции действовавшей на момент заключения договора) "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

По смыслу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц должны совершаться в простой письменной форме. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2 ст.160 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 05.07.2023 ФИО1 было подано в ООО МФК «Мани Мен» заявление на предоставление займа (л.д. 19-20).

05.07.2023 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор займа №22228202 от 05.07.2023, по условиям которого Ответчику был предоставлен заём на сумму 100 000 рублей, на срок 126 дней, под 248,20% годовых. Общая сумма микрозайма и процентов за пользование микрозаймом подлежит возврату единовременным платежом в последний день срока возврата суммы микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма, что составляет 153307,26 руб., из которых сумма процентов – 53 307,26 руб., сумма основного долга – 100 000 руб. данное условие является графиком платежей к договору. В случае нарушения срока возврата долга заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы микрозайма, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата долга (л.д. 21-24,25-29, 42-50,52).

05.09.2023 на основании оферты №22228202_1310968_R3 ООО МФК «Мани Мен» произведена реструктуризация займа по договору от 05.07.2023 №22228202 в соответствии с которой общая сумма выплат заемщика в течение срока действия договора займа составляет 148619,76 рублей, включая произведенные на день реструктуризации займа платежи, подписано платежом в сумме 6579,28 рублей (л.д.53-54, 55-63).

ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства по предоставлению займа исполнил надлежащим образом, что подтверждается справкой о банковской операции ООО МФК «Мани Мен» (л.д. 51).

Обязательства по погашению займа и уплате процентов исполнялись ответчиком ФИО1 ненадлежащим образом, доказательств иного в материалы дела не представлено (л.д.80-87).

Согласно расчету задолженности, задолженность ФИО1 по состоянию за период с 07.10.2023 по 18.04.2024 составляет 163203,15(л.д.80-87).

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора займа от 05.07.2023 ООО МФК «Мани Мен» вправе уступить свои права требования по настоящему договору третьему лицу (л.д.48).

18.04.2024 между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» и Акционерным обществом Профессиональная коллекторская организация» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-40/3-04.24 в соответствии с условиями которого ООО МК «Мани Мен» передало, а АО ПКО «ЦДУ» приняло на себя права требования, в том числе к Ответчику по договору займа №22228202 от 05.07.2023, о чем ответчик ФИО1 была уведомлена (л.д. 64-73,75-76).

Указанный выше Договор уступки права требования (цессии) сторонами сделки не оспаривался, его исполнение сторонами указанного договора под сомнение не ставилось.

Определением мирового судьи судебного участка №2 в Бобровском судебном районе Воронежской области от 30.07.2024 отменен судебный приказ по делу № 2-1364/2024 от 19.07.2024 по заявлению АО ПКО «ЦДУ» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, в связи с подачей ФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д.79).

Факты заключения договора микрозайма между сторонами и передачи по нему денежных средств заемщику, а также то, что заемщик взятые на себя обязательства по договору в полном объеме не исполнил, подтвержденные истцом вышеуказанными письменными доказательствами, ответчиком на настоящее время не оспорены.

Размер суммы задолженности по кредитному договору ответчиком на настоящее время не оспорен.

При указанных обстоятельствах, заявленные АО ПКО «ЦДУ» исковые требования к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №22228202 от 05.07.2023 за период с 07.10.2023 по 18.04.2024 в размере 163 203,15 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Также, истцом АО ПКО «ЦДУ» представлен список внутренних почтовых отправлений от 12.08.2024 на сумму 132,60 руб., подтверждающий, понесенные на почтовые расходы при направлении копии искового заявления ответчику (л.д.18).

Документов, подтверждающих факт несения почтовых расходов по направлению заявления о вынесении судебного приказа, их размере суду не представлено.

Данные расходы в сумме 132,60 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4464 рублей 06 копеек, что подтверждается платежными поручениями №162191 от 24.05.2024 и №270707 от 12.08.2024 (л.д.16,17), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес> (паспорт <номер>), в пользу АО ПКО «ЦДУ», юридический адрес: 117420, <...>, эт. 1, пом. 1, комн. 01-06, ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 772701001, БИК 044525225, расчетный счет <***>, наименование банка: ПАО Сбербанк г. Москва, корр. счет 30101810400000000225, задолженность по договору займа №22228202 от 05.07.2023 за период с 07.10.2023 по 18.04.2024 (194 календарных дней) в размере 163 203 рублей 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 464 рублей 06 копеек, почтовые расходы в размере 132 рубля 60 копеек, а всего 167 799 (сто шестьдесят семь тысяч семьсот девяносто девять) рублей 81 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Воронежский областной суд через Бобровский районный суд Воронежской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.Р.Павловская

Мотивированное решение суда изготовлено 30.09.2024