Решение № 2-3830/2017 2-3830/2017~М-2673/2017 М-2673/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-3830/2017

Дело № 2-3830/2017 07 декабря 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

судьи Карповой О.В.

С участием прокурора Андреева М.И.

при секретаре Гавриловой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении

УСТАНОВИЛ:

Истцу ФИО1 и третьему лицу ФИО3 на праве общей долевой собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес> по ? доли каждому.

Истец обратился в суд с иском и просит выселить ответчицу из указанной квартиры, указав, что она проживает по указанному адресу незаконно.

Истец в суд явился, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель истца в суд явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчица в суд явилась, против удовлетворения исковых требований возражала, указав, что состоит с ФИО3 в зарегистрированном браке, поэтому проживает в спорной квартире на законных основаниях.

Третье лицо ФИО3 в суд явился, против удовлетворения исковых требований возражал.

Суд, выслушав истца, представителя истца, ответчицу, третье лицо ФИО3, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Истцу ФИО1 и третьему лицу ФИО3 на праве общей долевой собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>, по ? доли каждому.

Допрошенные судом в качестве свидетелей ФИО7 и ФИО8 пояснили суду, что ФИО3 вселил на спорное жилое помещение ответчицу, однако, истец такого согласия не давал.

Не доверять показаниям допрошенных в качестве свидетелей ФИО7 и ФИО8 у суда оснований не имеется, поскольку их показания последовательны, и данные свидетели не заинтересованы в исходе дела.

Пунктом 1 статьи 247 ГК РФ предусмотрено, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая, что спорная квартира принадлежит истцу ФИО1 и ФИО3 на праве общей долевой собственности, истец своего согласия на вселение ответчицы в квартиру не давал, поэтому проживание ответчицы в данной квартире незаконно, в связи с чем, исковые требования о выселении подлежат удовлетворению

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Выселить ФИО2 из квартиры по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Кировского районного суда.

СУДЬЯ: О. В. Карпова