Решение № 2-1036/2018 2-1036/2018 ~ М-681/2018 М-681/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-1036/2018

Дело №2-1036/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2018 года Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Семенухи Т.Б.,

при секретаре – Кныш Е.С.,

с участием представителя истца ФИО1

представителя третьего лица ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 ... к ФИО3 ..., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, 1 Отдел (Севастополь) ФГКУ «ЮРУЖО» Минобороны России о признании лица утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5, просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .... Требования мотивированы тем, что спорное жилое помещение было предоставлено истцу, как военнослужащему, и членам его семьи. 06.10.2010 брак между сторонами расторгнут, вследствие чего ответчик забрала свои вещи и выехала из квартиры, по настоящее время в квартире не проживает, правовых оснований для проживания в квартире не имеет.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом.

Представитель третьего лица в судебном заседании возражала по поводу удовлетворения иска, пояснила, что стороны являются военнослужащими, были приняты на учет как нуждающиеся в получении жилого помещения по месту прохождения военной службы, спорное жилое помещение было предоставлено в качестве служебного обоим сторонам на равных условиях, 1 Отдел (Севастополь) ФГКУ «ЮРУЖО» как представитель собственника служебного жилого помещения не считает ФИО5 утратившей права пользования служебным жильем.

Исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 2 п. "е" п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с ч. 5 ст. 100 и ч. 2 - 4 ст. 31 ЖК РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что стороны проходят военную службу, истец проходит военную службу в войсковой части ..., ответчик в войсковой части ....

Между сторонами был зарегистрирован брак, который прекращен 06.10.2015.

16.06.2010 истцу был выдан ордер на состав семьи из супруги ФИО5 и дочери на жилое помещение, расположенное по адресу: ...

Решением от 22.11.2017 ответчик с 17.05.2017 была прията на учет в качестве нуждающегося в получении жилого помещения по месту прохождения военной службы.

Решением от 23.03.2018 истец с 05.03.2018 был прият на учет в качестве нуждающегося в получении жилого помещения по месту прохождения военной службы. Обеспечен служебным жилым помещением по адресу: ...

Как усматривается из пояснений представителя 1 Отдел (Севастополь) ФГКУ «ЮРУЖО» спорное жилое помещение предоставлялось в качестве служебного не только истцу как военнослужащему, но и ответчице, которая также является военнослужащим и нуждалась в служебном жилье, договор найма служебного жилого помещения при наличии супруга военнослужащего заключается с одним из супругов, но при этом они оба пользуются служебным жилым помещением на равных условиях.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд делает вывод, что к ответчику, которая продолжает быть военнослужащим МО РФ, не могут применяться последствия, предусмотренные ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, поскольку прекращение семейных отношений двух военнослужащих не влечет за собой прекращение отношений с МО РФ, а потому указанное обстоятельство не может служить основанием для прекращения прав пользования служебным жилым помещением.

При таком положении, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 ... к ФИО3 ..., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, 1 Отдел (Севастополь) ФГКУ «ЮРУЖО» Минобороны России о признании лица утратившим право пользования жилым помещением отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 13 июня 2018 года.

Судья Нахимовского районного

суда г. Севастополя Т.Б. Семенуха