Решение № 2-974/2019 2-974/2019~М-763/2019 М-763/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 2-974/2019

Мотивированное
решение составлено 29.11.2019г.

Дело № 2 – 974 / 2019 УИД 76RS0023-01-2019-000981-02

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2019 года г.Ярославль

Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе:

судьи Тарасовой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Волчковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО5, действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Филберт» обратилось в суд с данным иском, указывая, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ПАО «ВТБ» был заключен кредитный договор <***> с ФИО1, в соответствии с условиями которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 428 0000 руб.на срок 60 мес. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 20,30 % годовых. Денежные средства были предоставлены ФИО1, что подтверждается выписками со счета ответчика. ФИО1, нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ПАО «ВТБ24» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) <***>, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенному между ПАО «ВТБ24» и ФИО1перешло от ПАО «ВТБ24» к ООО «Филберт». Задолженность по кредитному договору составляет 250488,40 руб., в том числе: задолженность по кредиту- 247 679,12 руб. задолженность по процентам -2 809,28 руб. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заемщик ФИО1 умер. Согласно реестру наследственных дел после смерти ФИО1 открыто наследственное дело <***>, предполагаемым наследниками являются ФИО5, ФИО2 в лице законного представителя ФИО5. Истец просит взыскать солидарно с ФИО5, ФИО2 в лице законного представителя ФИО5 как с наследников ФИО1, указанную задолженность и уплаченную государственную пошлину в размере 5704,85 руб.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец ООО «Филберт» уточнило исковые требования, указав в качестве ответчика, в том числе, ФИО3, и просил взыскать солидарно с ФИО5, действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, как с наследников ФИО1,указанную задолженность и уплаченную государственную пошлину в размере 5704,85 руб.

Истец ФИО5,действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнения, не признала. Пояснила, что не знала о том, что муж до смерти брал кредит. Считает, что наследники не должны отвечать по долгам, поскольку в случае смерти по долгам должна отвечать страховая компания, однако, сведений о том, что ФИО6 был присоединен к программе страхования жизни, у нее не имеется.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ПАО «ВТБ24»и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму 428000 руб. под 20,30 % годовыхна срок 60 мес.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом и не вытекает из условий договора.

Установлено, что обязательства по возврату кредитной задолженности и процентов за пользование заемными денежными средствами должным образом не выполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Пунктом 3.1.3. Правил кредитования, являющихся неотъемлемой частью договора, Банк вправе уступить права (требования) по договору и передать связанную с ним информацию третьему лицу в соответствии с законодательством Российской Федерации.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ПАО «ВТБ24» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) <***>.

Пунктом 2.1 договора установлено, что цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением №1 к Договору, в полном объеме и на условиях установленных договором.

Согласно выписке из приложения№1 к договору уступки прав (требований) <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, права требования по кредитному договору <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенному с ФИО1 переданы по указанному договору.

На дату уступки, задолженность ФИО1 по кредитному договору <***> составляет 250488,40 руб.

Доказательств того, что по данному договору ФИО1 в его обеспечение заключал договор страхования жизни, в материалах дела не имеется.

Согласно свидетельству о смерти <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заемщик ФИО1 умер ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д.16).

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст.1114 ГК РФ),

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов наследственного дела, <***>, открытого после смерти ФИО1 нотариусом ФИО7, следует, что наследниками ФИО1 являются жена – ФИО6 М,В., дочь — ФИО2, дочь- ФИО3, и мать ФИО4. С заявлением о принятии наследства обратился только жена ФИО5 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, и ФИО2.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, сдует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из сообщения нотариуса в адрес истца от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА следует, что наследники ФИО6 о поступивших претензиях ООО «Филберт» были извещены, для урегулирования вопроса было предложено обратиться к кредитору (л.д.17).

Из материалов наследственного дела следует, что в состав наследственного имущества после ФИО8 входит страховая выплата в размере 300000 руб. по полису страхования от несчастных случаев и болезней (АО «СОГАЗ»), которая подлежала выплате наследникам.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону – на указанную страховую выплату в размере 300000 руб., в размере 1/3 доли каждому из наследников.

Учитывая состав и стоимость наследственного имущества, размер задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО5, в том числе, как и с законного представителя иных наследников, задолженности по кредитному договору <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 250484 руб. 76 коп.и судебных расходов по оплате госпошлины согласно ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО5, действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 250484 руб. 76 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 5704 руб. 85 коп., а всего – 256189 (двести пятьдесят шесть тысяч сто восемьдесят девять) руб. 61 коп.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Л.А.Тарасова