Приговор № 1-546/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-546/2017

Дело № 1- 546(11701320008131163)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 25 сентября 2017 года

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Тихонова Т.В.

с участием государственного обвинителя Мишина А.Н.

подсудимого ФИО1

защитника Насоновой А.В. представившей удостоверение №1542

при секретаре Доровенко Н.М.

с участием потерпевшей Ф.М.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого: 21.11.2016 года Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской обл. по ст. 158 ч. 2 пун. В УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; наказание не отбыто; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья при следующих обстоятельствах:

ФИО1, около 20 часов <дата>, находясь в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, подошел к Ф.М.В., дернул за сумку, находившуюся в ее руке, а когда последняя не выпустила сумку из рук, оказав тем самым сопротивление, ФИО1., с целью открытого хищения её имущества, для подавления сопротивления с её стороны, продолжая свой преступный умысел, применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, а именно: умышленно нанес не менее двух ударов по голове Ф.М.В., чем причинил ей физическую боль. Продолжая свои преступные действия, ФИО1. открыто, из корыстных побуждений, похитил из рук Ф.М.В. женскую сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находился кошелек стоимостью 600 рублей с находившимися внутри денежными средствами в сумме 6400 рублей, принадлежащие Ф.М.В., которыми ФИО1 завладел, скрылся и распорядился ими по собственному усмотрению, причинив ущерб потерпевшей Ф.М.В. на общую сумму 7000 рублей.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор, защитник, потерпевшая на применение особого порядка принятия судебного решения согласны.

Суд удостоверился в соблюдении всех необходимых условий для рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение в совершении грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами по делу. Суд квалифицирует действия подсудимого по п.Гч.2 ст.161 УК РФ. Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.161 ч.2 УК РФ составляет 7 лет лишения свободы, при этом назначать наказание ему следует с учетом правил ч.5ст.62 УК РФ, т.е. наказание не может превышать 2\3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст.161ч.2 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд на основании ст.60ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств по делу в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает, что подсудимый свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, его состояние здоровья, исковых требований к нему не заявлено, потерпевшая его простила, подсудимый занимается общественно-полезным трудом, положительно характеризуется по месту работы и месту жительства соседями, удовлетворительно участковым инспектором, оказывает помощь в воспитании детей сожительницы, активно способствовал раскрытию преступления, его объяснение суд учитывает в качестве явки с повинной, что позволяет суду применить к нему положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств по делу, предусмотренных ст.63 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения к подсудимому ч.6 ст.15 УК РФ, однако суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, суд учитывает, что в отношении подсудимого имеется приговор Ленинск-Кузнецкого городского суда от 21.11.2016 года, по которому подсудимый отбывает условное наказание, а настоящее преступление, отнесенное к категории умышленных тяжких, он совершил в период условного осуждения, а поэтому на основании ст.74ч.5 УК РФ условное осуждение ему следует отменить и назначить ему наказание с учетом правил ст.70 УК РФ, с отбыванием наказания на основании п.Бч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.316ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства, возвращенные потерпевшей- оставить по принадлежности.

Исковых требований по делу не заявлено.

Руководствуясь ст. 307-309, 316,317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда от 21.11.2016 года отменить и в соответствии со ст.70ч.1 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по предыдущему приговору от 21.11.2016 года и окончательно назначить ФИО1 к отбытию 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить –на заключение под стражей, взять его под стражу в зале суда и срок наказания ему исчислять со дня постановления настоящего приговора, т.е. с 25.09.2017года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись

Подлинник документа находится в уголовном деле №1-546/2017 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинск-Кузнецкого Кемеровской области.