Решение № 02-2340/2026 2-2340/2026 от 19 апреля 2026 г. по делу № 02-2340/2026

УИД: 50RS0045-01-2025-005001-35


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2026 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Заборовской С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2340/2026 по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес Стандарт» обратился в суд с иском к наследственному имуществу фио, умершего 11.05.2020 г. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указывая, что 14.11.2015 г. между адрес Стандарт» и фио был заключен договор № 116913625, согласно условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства на условиях срочности и возвратности. Заемщиком обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов в соответствии с согласованным сторонами графиком исполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. По имеющейся у истца информации фио умер. В связи с указанными обстоятельствами истец просит суд взыскать с наследников заемщика задолженность по кредитному договору в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Согласно материалам наследственного дела, наследником заемщика является фио, который привлечен к участию в деле в качестве ответчика.

Представитель истца адрес Стандарт» в судебное заседание не явился, был извещен в надлежащем порядке о слушании дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен в надлежащем порядке о дате и времени судебного разбирательства, возражений по существу заявленных требований не представил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК, учитывая надлежащее извещение участников процесса, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 319 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления фио от 14.11.2015 г. был заключен договор потребительского кредита № 116913625 на предоставление кредитных денежных средств в размере сумма на срок до 13.11.2020. Возврат суммы займа и уплата процентов производится путем внесения платежей в соответствии с п. 6 договора.

фио умер 11 мая 2020 года, что подтверждается материалами наследственного дела, поступившими в ответ на запрос суда.

Наследник фио, принял наследственное имущество – 1/6 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: адрес, а также 1/6 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Кадастровая стоимость квартиры в доме на адрес составляет сумма, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Кадастровая стоимость квартиры в адрес составляет сумма.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Проверяя расчет задолженности, произведенный истцом, суд находит его верным, соответствующим условиям договора и подлежащим применению при определении размера задолженности.

Соответственно, стоимость наследственного имущества, приобретенного ответчиком, превышает размер задолженности по кредитному договору, требования истца подлежат удовлетворению.

От ответчика возражений по существу заявленных требований не поступило, доказательств, опровергающих позицию истца, не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, к судебным издержкам относится государственная пошлина за подачу искового заявления в суд.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина, что подтверждается платежными поручениями. С учетом объема удовлетворяемых требований и положений ст. 333.19 НК РФ, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 30.04.2026 года.

Судья Заборовская С.И.