СудАкт в соцсетях

Решение № 2-757/2021 2-757/2021~М-181/2021 М-181/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-757/2021

Копейский городской суд (Челябинская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-757/2021

74RS0028-01-2021-000424-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе

Председательствующего Китовой Т.Н.

с участием ответчика ФИО1

при секретаре Тесленко И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченною ответственностью «Специализированное Агентство аналитики и Безопасности» (далее ООО «СААБ») обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания « ОТП Финанс» (далее - ООО МФК «ОТП Финанс») и ФИО1 (далее – Заемщик/Должник) заключили договор займа НОМЕР от 26 февраля 2018 года, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил денежные средства в размере - 518 000 рублей 00 копеек, а Должник обязался возвратить полученный Займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа. При подписании Индивидуальных условий договора целевого Займа Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями договора и Тарифами ООО МФК «ОТП Финанс». ООО МФК «ОТП Финанс» надлежащим образом выполнил свои обязательства по Договору займа, однако, Должник погашение задолженности по Договору займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Займа. ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) НОМЕР от 02 апреля 2020 года (далее – Договор уступки прав), в соответствии с которым право требования по Договору займа НОМЕР от 26 февраля 2018 года было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 721 190 рубль 76 копеек, в том числе основной долг – 486 082 рубля 33 копейки, проценты – 235 108 рублей 43 копейки, комиссии – 00 рублей 00 копеек. На основании Договора уступки прав ООО « СААБ » направил в адрес Должника заказным отправлением с почтовым идентификатор НОМЕР уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование (копия реестра отправлений прилагается). На основании изложенного просят взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по Договору займа НОМЕР от 26 февраля 2018 года в размере 721190 рублей 76 копеек, в том числе основной долг – 486 082 рубля 33 копейки, проценты – 235 108 рублей 43 копейки, комиссии – 00 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере10412 руб. 00 коп.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 с иском не согласна, суду пояснила, что действительно брала кредит для мужа, он брал на себя обязательство по погашению кредита.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав объяснения ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 26 февраля 2018 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор займа № НОМЕР, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил денежные средства в размере - 518 000 рублей 00 копеек, что подтверждается: заявлением на получение нецелевого займа (л.д.11-13), индивидуальными условиями потребительского кредита (займа) (л.д.19-21), соглашением от 26 февраля 2018 года о порядке взаимодействия при возврате просроченной задолженности (л.д. 16), заявлением-офертой на заключение банковского счета (л.д. 17-18), общими условиями нецелевого займа ООО МФК «ОТП Финанс» (л.д. 26-28).

Согласно п.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) сумма займа составляет 518000 рублей, п. 2 - срок возврата займа 60 месяцев, п.4 – процентная ставка в процентных годовых 36,9%.

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что МФК вправе уступить полностью или частично права (требования) по договору займа третьим лицам.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение кредитного договора Клиент несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов по кредиту ежемесячного минимального платежа взимается неустойка в размере 20% годовых за каждый день просрочки (рассчитывается от остатка основного долга (кредита)) по окончании платежного периода клиент обязан уплатить неустойку с даты, следующей за датой окончания соответствующего платежного периода в котором был допущен пропуск минимального платежа.

ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) НОМЕР от 02 апреля 2020 года (далее – Договор уступки прав), в соответствии с которым право требования по Договору займа НОМЕР от 26 февраля 2018 года было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 721 190 рубль 76 копеек, в том числе основной долг – 486 082 рубля 33 копейки, проценты – 235 108 рублей 43 копейки, комиссии – 00 рублей 00 копеек (л.д. 31-33). В материалах дела также имеется акт приема-передачи прав требования (л.д. 34—36).

В ходе судебного разбирательства установлено, что со стороны заемщика имеет место неоднократное нарушение условий кредитного договора о своевременном и полном внесении ежемесячных платежей, что является основанием для предъявления истцом требований о взыскании задолженности по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 29-30).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору НОМЕР от 26 февраля 2018 года составляет: 721 190 рубль 76 копеек, в том числе основной долг – 486 082 рубля 33 копейки, проценты – 235 108 рублей 43 копейки, комиссии – 00 рублей 00 копеек (л.д. 9-10).

Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его правильным. Ответчиком указанный расчет не оспаривается.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду в порядке ст.56 ГПК РФ не представил.

В силу ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании изложенного суд пришел к выводу, что следует взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 26 февраля 2018 года в размере 721 190 рубль 76 копеек, в том числе основной долг – 486 082 рубля 33 копейки, проценты – 235 108 рублей 43 копейки.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от 18 декабря 2018 года на сумму 10412 рублей об оплате государственной пошлины (л.д.6).

Суд считает, что следует взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10412 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 26 февраля 2018 года в размере 721 190 рубль 76 копеек, в том числе основной долг – 486 082 рубля 33 копейки, проценты – 235 108 рублей 43 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10412 рублей, всего 731601 рубль 76 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: Т.Н. Китова