Определение № 12-6/2017 от 15 января 2017 г. по делу № 12-6/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.о.Химки Московской области <дата>

Судья Химкинского городского суда Московской области Жарких В.А. при подготовке к рассмотрению жалобы ... на постановление <№ обезличен> инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ... от <дата>. в отношении ...,

УСТАНОВИЛ:

<дата> должностным лицом - инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ... в отношении ... было вынесено постановление 18<№ обезличен> по делу об административном правонарушении, которым ... был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ч.1 ст.30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол. Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

Из жалобы и приложенных к ней документов, в том числе и оспариваемого постановления, усматривается, что административное правонарушение совершено по адресу: <адрес> и на данную территорию распространяется юрисдикция Тушинского районного суда <адрес>.

С учетом указанных обстоятельств, жалобы по делу об административном правонарушении подлежит направлению по подведомственности в Тушинский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1 - ст.30.6 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ... на постановление <№ обезличен> инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ... от <дата>. в отношении ... - направить в Тушинский районный суд <адрес> по подведомственности.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья:

Секретарь: