Решение № 2-659/2018 2-659/2018 ~ М-329/2018 М-329/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-659/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации



Дело № 2-659/2018
16 мая 2018 года
г. Боготол
Боготольский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кирдяпиной Н.Г.,

при секретаре Матюшкиной Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании двойной суммы задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов на оплату услуг представителя, расходов по уплате государственной пошлины,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ ФИО3,

ответчика ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании двойной суммы задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов на оплату услуг представителя, расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что в целях исполнения договора мены ответчику передан задаток в размере 100000 рублей на основании соглашения о задатке от 21.06.2017 г., по условиям которого стороны взяли на себя обязательства подготовить в срок до 21.07.2017 г. документы, необходимые для совершения сделки. Однако, ФИО2 от совершения сделки уклоняется, необходимые документы не представила. В связи с этим, истец просит суд взыскать с ФИО2 двойную сумму задатка в размере 200000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 4041,67 рубль, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 9000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1000 рублей.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО3, действующая на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просили требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила заявление, в котором также указала, что последствия признания иска ей судом разъяснены и понятны.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, исходит из следующего.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в целях исполнения договора мены 21.06.2017 между истцом и ответчиком составлено соглашение о задатке (л.д. 20), по условиям которого ФИО2 получила от ФИО1 задаток в сумме 100000 рублей, что подтверждается распиской (л.д. 22).

Однако, ФИО2 от совершения сделки уклоняется, необходимые документы не представила, в связи с чем ФИО1 обратилась в суд.

Согласно чеку-ордеру от 23.03.2018 (л.д. 4) истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 1000 рублей, а также понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 9000 (л.д. 27).

Приведенные выше обстоятельства ответчиком не оспаривались, напротив, ФИО2 признала исковые требования в полном объеме, о чем представила заявление.

Учитывая, что признание ответчиком ФИО2 исковых требований ФИО1 заявлено добровольно, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, что отражено в письменном заявлении ответчика, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований, в связи с чем исковые требования истца о взыскании двойной суммы задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов на оплату услуг представителя, расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком ФИО2 исковых требований ФИО1 о взыскании двойной суммы задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов на оплату услуг представителя, расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании двойной суммы задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов на оплату услуг представителя, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 двойную сумму задатка в размере 200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4041,67 рубль, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 9000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Г. Кирдяпина

<данные изъяты>