Апелляционное постановление № 22-1017/2023 от 27 марта 2023 г. по делу № 4/13-162/2022

В суде первой инстанции дело слушала судья Гожа М.А.

Дело №22 - 1017/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 28.03.2023

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Акулова В.Г.,

с участием прокурора Ковальчук Г.А.,

при секретаре судебного заседания Ксьонжик А.В.,

рассмотрел в судебном заседании 28.03.2023 дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1, на постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 30.12.2022, которым

производство по ходатайству осужденного ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого, о приведении приговоров от 22.07.1999г. и от 08.09.2000г. в соответствие с действующим уголовным законодательством прекращено, а в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров от 28.05.2007г., 03.06.2013г., 16.12.2013г., 22.03.2021г. и 21.06.2022г. в соответствие с действующим законодательством – отказано.

Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства дела, содержание апелляционной жалобы осужденного ФИО1, а также выслушав мнение прокурора Ковальчук Г.А., полагавшего постановление суда, как законное и обоснованное оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Кабанского районного суда Республики Бурятия от 21.06.2022 (с учетом апелляционного определения Верховного суда Республики Бурятия от 30.08.2022 г.) ФИО1, ранее судимый:

- 28.05.2007 Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) (с учетом кассационному определению судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 31.07.2007, постановления Президиума Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 03.07.2009, постановления Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11.10.2013) по девяти преступлениям, предусмотренным ч.3 ст. 158 УК РФ, а также по преступлениям, предусмотренным п.«а» ч.2 ст.166, п.п.«а,в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.226, ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

28.01.2011 по постановлению Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) освобожден условно-досрочно на 1 год 3 месяца 5 дней;

- 03.06.2013 Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) (с учетом постановления Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11.10.2013, апелляционного постановления Судебном коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 26.11.2013) по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.2 ст.161, ч.2 ст.162, ч.3 ст. 69, ст.70 УК РФ (с приговором от 28.05.2007), к 6 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 16.12.2013 Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) (с учетом постановления Президиума Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 24.10.2014) по п. «а» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 03.06.2013), к 7 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 26.12.2017 постановлением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 14.12.2017 освобожден условно досрочно на срок 2 года 2 месяца 3 дня;

- 22.03.2021 Кабанским районным судом Республики Бурятия по ч.3 ст.256, ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

осужден по ч.3 ст.30 - п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Осужденный ФИО1 обратился в Ванинский районный суд Хабаровского края с ходатайством о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от 30.12.2022 производство по ходатайству осужденного ФИО1 в части приведения приговоров от 22.07.1999г. и от 08.09.2000г. в соответствие с действующим уголовным законодательством прекращено, а в части приведения приговоров от 28.05.2007г., 03.06.2013г., 16.12.2013г., 22.03.2021г. и 21.06.2022г. в соответствие с действующим уголовным законом отказано в удовлетворении ходатайство, по изложенным в нем основаниям.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что последние приговоры Кабанского районного суда Республики Бурятия от 2021 и 2022 годов постановлены с нарушениями закона. При их вынесении, судом первой инстанции отражены ранее погашенные, но не снятые судимости от 22.07.1999 и 08.09.2000 г.г. Кроме того, судом учтен опасный рецидив и неоднократная судимость. Просит привести в соответствие с действующим законодательством приговоры от 22.07.1999, 08.09.2000 и 28.05.2007, снизить наказание, а также изменить приговор от 21.06.2022.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1, а также выслушав в судебном заседании мнение прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Так, в соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Согласно п.13 ст.397 УПК РФ в порядке исполнения приговора подлежит рассмотре-нию вопрос об освобождении лица от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

Ходатайство осужденного ФИО1 рассмотрено судом первой инстанции в установленном законом порядке, в пределах своих полномочий, с участием осужденного, с исследованием представленных материалов дела и при соблюдении процедуры предусмотренной законом, с учетом положений ст.ст.396 - 399 УПК РФ.

Суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство осужденного ФИО1 о пересмотре постановленных в отношении него судебных решений в порядке ст.10 УК РФ, обоснованно, в соответствии с действующим законодательством, прекратил производство в части указанного ходатайства осужденного о пересмотре приговоров от 22.07.1999 и 08.09.2000 г.г., поскольку судимости по указанным приговорам, в соответствии с положениями ст.86 УК РФ на момент рассмотрения его ходатайства были погашены в установленном законом порядке. Также судом первой инстанции верно указано и о том, что судимости по указанным приговорам не вошли в приговор от 21.06.2022, в связи с чем, довод апелляционной жалобы осужденного в данной части является несостоятельным.

У суда первой инстанции также не имелось правовых оснований и для приведения в соответствие с действующим законодательством постановленных в отношении ФИО1 приговоров от 28.05.2007, 03.06.2013, 16.12.2013, 22.03.2021 и 21.06.2022, поскольку каких-либо изменений в уголовный закон, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного, на дату рассмотрения его ходатайства, внесено не было. В связи с чем, судом обосновано было отказано осужденному в удовлетворении в данной части его ходатайства.

Кроме этого, приговоры от 28.05.2007 и от 03.06.2013 ранее уже были приведены в соответствие с действующим законодательством – постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11.10.2013, в соответствии с которым по данным приговорам осужденному было смягчено назначенное наказание.

Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции надлежащим образом мотивировал его, и в его обоснование привел соответствующие доводы, с которыми соглашается и суд апелляционной инстанции.

Доводы осужденного о необоснованном указании судом первой инстанции в приговоре Кабанского районного суда Республики Бурятия от 22.03.2021 на погашенные судимости от 22.07.1999 и от 28.09.2000, а также об их исключении из приговора, не подлежат рассмотрению судом при разрешении вопроса о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, поскольку для разрешения данного вопроса предусмотрен иной порядок - путем обжалования данного приговора в кассационном порядке.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление суда отвечает требованиям ст.7 ч.4 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах дела, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, содержит мотивы принятого решения, а доводы апелляционной жалобы осужденного являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену постановления суда либо его изменение, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 30.12.2022 в отношении осужденного ФИО1 - оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии настоящего постановления.

Осужденный при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: