Приговор № 1-388/2024 388/2024 от 19 мая 2024 г. по делу № 1-388/2024

Дело № – 388/2024

26RS0№-61


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 20 мая 2024 года

Пятигорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Фурсова В.А.,

при секретаре ФИО6,

с участием:

государственных обвинителей: помощника прокурора <адрес> ФИО11, помощника прокурора <адрес> ФИО12,

подсудимой ФИО4,

защиты в лице адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № Н 352461 от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО2 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело № (26RS0№-61) в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей средне – специальное образование, не замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, корпус 4, <адрес>, не судимой.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 10 минут до 15 часов 41 минуту, находясь на территории <адрес> края, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, имея единый преступный умысел, совершила кражу денежных средств с банковского счета, открытого на имя ФИО2 №1 в общей сумме <данные изъяты>, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 10 минут, ФИО4 находясь возле магазина «Магазин №», расположенного по адресу: <адрес>, корпус 2, на поверхности ступенек обнаружила кошелек из кожи красного цвета, в котором находилось имущество, принадлежащее ФИО2 №1, а именно: денежные средства и дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк», с функцией бесконтактной оплаты, товаров и услуг № открытая на имя ФИО2 №1, № карты ****2852, в подразделении банка № по адресу: <адрес>, на расчетном счете которой находились денежные средства, принадлежащие ФИО2 №1 После чего, ФИО4 действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой внезапно возникший единый преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение денежных средств с банковского счета, осознавая общественную опасность совершаемого ей деяния, желая и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, руководствуясь корыстным мотивом и целью противоправного обогащения за счет чужого имущества, тайно похитила денежные средства с банковского счета, путем списания денежных средств в счет оплаты товаров в различных магазинах.

Далее, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 21 минуту реализуя свой единый преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО2 №1, проследовала в магазин «Птица Молоко», расположенный по адресу: <адрес>, где действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, используя указанную выше дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк», № открытую на имя ФИО2 №1, № карты ****2852, в подразделении банка № по адресу: <адрес>, с функцией бесконтактной оплаты товаров и услуг, осуществила оплату покупок, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, тем самым, тайно похитила с указанного выше банковского счета, принадлежащие ФИО2 №1 денежные средства в <данные изъяты>

Далее, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 22 минуты продолжая свой единый преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО2 №1, находясь в магазине «Птица Молоко», расположенном по адресу: <адрес>, где действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, используя указанную выше дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк», № открытую на имя ФИО2 №1, № карты ****2852, в подразделении банка № по адресу: <адрес>, с функцией бесконтактной оплаты товаров и услуг, осуществила оплату покупок, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, тем самым, тайно похитила с указанного выше банковского счета, принадлежащие ФИО2 №1 <данные изъяты>

Далее, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 31 минуту продолжая свой единый преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО2 №1, проследовала в магазин «Минимаркет», расположенный по адресу: <адрес>, где действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, используя указанную выше дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк», № открытую на имя ФИО2 №1, № карты ****2852, в подразделении банка № по адресу: <адрес>, с функцией бесконтактной оплаты товаров и услуг, осуществила оплату покупок, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, тем самым тайно похитила с указанного выше банковского счета, принадлежащие ФИО2 №1 денежные средства в сумме <данные изъяты>

Далее, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 32 минуты продолжая свой единый преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО2 №1, находясь в магазине «Минимаркет», расположенном по адресу: <адрес>, где действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, используя указанную выше дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк», № открытую на имя ФИО2 №1, № карты ****2852, в подразделении банка № по адресу: <адрес>, с функцией бесконтактной оплаты товаров и услуг, осуществила оплату покупок, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, тем самым, тайно похитила с указанного выше банковского счета, принадлежащие ФИО2 №1 денежные средства в <данные изъяты>

Далее, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 35 минут продолжая свой единый преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО2 №1, находясь в магазине «Минимаркет», расположенном по адресу: <адрес>, где действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, используя указанную выше дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк», № открытую на имя ФИО2 №1, № карты ****2852, в подразделении банка № по адресу: <адрес>, с функцией бесконтактной оплаты товаров и услуг, осуществила оплату покупок, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, тем самым, тайно похитила с указанного выше банковского счета, принадлежащие ФИО2 №1 денежные средства в <данные изъяты>

Далее, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 41 минуту продолжая свой единый преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО2 №1, находясь в магазине «Минимаркет», расположенном по адресу: <адрес>, где действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, используя указанную выше дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк», № открытую на имя ФИО2 №1, № карты ****2852, в подразделении банка № по адресу: <адрес>, с функцией бесконтактной оплаты товаров и услуг, осуществила оплату покупок, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, тем самым, тайно похитила с указанного выше банковского счета, принадлежащие ФИО2 №1 денежные средства в сумме <данные изъяты>

ФИО4, тайно похитив указанные выше денежные средства, с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО2 №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимая ФИО4 вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, в содеянном раскаялась и отказалась от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимой ФИО4 в совершении инкриминируемого ей преступления, кроме полного признания вины самой подсудимой, подтверждается следующими собранными в ходе предварительного следствия и исследованными судом доказательствами:

Показаниями ФИО4, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, и оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым вину в инкриминируемом ей преступлении признала в полном объеме и пояснила, что она зарегистрирована по адресу: <адрес>, в том числе у нее есть регистрация по месту пребывания по адресу: <адрес>, но она проживает по адресу: <адрес> корпус 4, <адрес> совместно со своей малолетней дочерью – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, данная квартира является съемной. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит, в настоящее время ее самочувствие хорошее, русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается, показания давать готова. Со статьей 51 Конституции Российской Федерации, ознакомлена. В настоящее время она официально не трудоустроена, но ранее подрабатывала в круглосуточном ларьке в <адрес> в качестве продавца. Примерно ДД.ММ.ГГГГ она начала употреблять алкоголь, к ней в гости приехала знакомая по имени ФИО5, с которой она также употребляла алкоголь. ДД.ММ.ГГГГ она с подругой захотела употребить еще алкоголя, но ей было известно, что алкоголь продают после 10 часов. Примерно в 10 часов 10 минут, она одна направилась из квартиры в сторону магазина «Магазин» расположенный по <адрес>, когда прошла вовнутрь она приобрела 1 бутылку водки стоимостью около <данные изъяты>, и проследовала к кассе перед ней стояла молодая женщина кавказской внешности, и она расплатилась наличными, далее она направилась к выходу и произведя оплату ФИО4 последовала за ней, при выходе из магазина она увидела на ступеньках кошелек красного цвета. Она поняла, что он принадлежит данной женщине, так как более покупателей в магазине не было. Она подняла кошелек, увидела, что этой девушки нигде нет. Попыток ее найти она не принимала, в том числе она не отдала кошелек сотрудникам в магазине. Она положила его в карман надетой на ней куртки и проследовала домой. После чего находясь, дома она совместно с подругой распила, купленную бутылку водки. Примерно после 15 часов 20 минут он совместно с подругой пошла в магазин «Птица-молоко» расположенный по адресу: <адрес>, где находясь около магазина, на достала кошелек из кожи красного цвета и осмотрела его содержимое, и увидела, что в нем имеются денежные средства более 3 <данные изъяты>, а также в левом отсеке для карт банковская карта банка ПАО «Сбербанк» зеленого цвета. А справа были еще какие-то скидочные карты, в этот момент у ФИО1 возник умысел на совершение кражи, денежных средств, а также кражи денежных средств с банковской карты путем оплаты товаров магазинов. Так как у нее не было денежных средств, и она испытывала тяжелое материальное положение, при этом о том, что она нашла кошелек с деньгами и картой она решила умолчать и своей подруге ничего не сказала. Она скрытно, переложила денежные средства в сумме <данные изъяты> и банковскую карту ПАО «Сбербанк» в свой кошелек. Уже находясь в указанном выше магазине «Птица Молоко», она приобрела: следующие товары магазина, которые оплатила банковской картой, которую нашла в кошельке красного цвета, а тот в свою очередь подобрала на ступеньках ведущих в магазин «Магазин», расположенный по адресу: <адрес>. В магазине «Птица Молоко», она приобрела курицу, и произвела оплату используя найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк», совершила оплату покупки товаров магазина путем прикладывания карты с функцией бесконтактной оплаты товаров и услуг с помощью терминала оплаты расположенного на кассе в магазине на сумму 345 рублей, далее она там же приобрела продукты: колбасу, творог, сыр и молоко и произвела оплату используя найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк», совершила оплату покупки товаров магазина путем прикладывания карты с функцией бесконтактной оплаты товаров и услуг с помощью терминала оплаты расположенного на кассе в магазине на сумму <данные изъяты>. Далее она совместно с подругой проследовала в другой магазин с названием «Минимаркет» по адресу: <адрес>, где она приобрела: гречневую крупу, макароны «Макфа», Фарш куриный, пакет, дезодорант, фунчузу двух разновидностей, шампунь и гель для душа «Палмолив», данную покупку она оплатила, используя найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк», совершила оплату покупки товаров магазина путем прикладывания карты с функцией бесконтактной оплаты товаров и услуг с помощью терминала оплаты расположенного на кассе в магазине на сумму <данные изъяты>. Также она приобрела две бутылки водки «Стрижамент» и еще одного пакета, эту покупку она оплатила также используя найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк», совершила оплату покупки товаров магазина путем прикладывания карты с функцией бесконтактной оплаты товаров и услуг с помощью терминала оплаты расположенного на кассе в магазине на <данные изъяты>. Также она приобрела кошачий корм «Китикет», несколько разновидностей, порошок, и чистящее средство данную покупку она оплатила, используя найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк», совершила оплату покупки товаров магазина путем прикладывания карты с функцией бесконтактной оплаты товаров и услуг с помощью терминала оплаты расположенного на кассе в магазине на сумму <данные изъяты>. Также она приобрела; заколки, жевательные конфеты, кофе, сухари с изюмом, чай, тампоны, фисташки, мармелад, электронную сигарету, конфеты шоколадные, два пакета, на общую сумму <данные изъяты> из которых я оплатила найденной банковской картой ПАО «Сбербанк», путем прикладывания карты с функцией бесконтактной оплаты товаров и услуг с помощью терминала оплаты расположенного на кассе в магазине на сумму на сумму <данные изъяты> из тех денежных средств, которые похитила в кошельке красного цвета, при этом она добавила имевшиеся у нее денежные средства в <данные изъяты> т.к. не хватило денежных средств на карте ПАО «Сбербанк» зеленого цвета при оплате покупки. Хочу дополнить, что она передала <данные изъяты> своей подруге ФИО5, чтобы она перевела за занятия дочери ФИО4, в подготовительной группе у частного лица, что она и сделала. После того, как она приобрела, все продукты, по пути домой она выкинула банковскую карту «Сбербанк» зеленого цвета в сливной люк, место готова показать, однако адрес пояснить не может. Также она использовала принадлежащие ей денежные средства в <данные изъяты>.к. не хватило денежных средств на карте ПАО «Сбербанк» зеленого цвета и денежных средств которые находились в кошельке в сумме <данные изъяты> Таким образом, она использовала чужую карту без разрешения и с функцией бесконтактной оплаты товаров и услуг с помощью терминалов оплаты, произвела 5 транзакций, и приобрела товары магазина на общую <данные изъяты>, она распорядилась приобретенными товарами по своему усмотрению. Кроме того, она еще распорядилась по своему усмотрению наличными денежными средствами в сумме около <данные изъяты>. Таким образом, она растратила на свои нужды все имевшиеся в кошельке денежные средства, в сумме на общую сумму <данные изъяты> Вину в совершенном ей преступлении- краже, признает полностью, в содеянном раскаивается. Ущерб, причиненный ей, в сумме <данные изъяты> обязуется возместить в полном объеме. (л.д. 30-36).

Показаниями потерпевшей ФИО2 №1, которая в судебном заседании указала о том, что она была на стажировке на работе. Как она потом поняла, она потеряла свой кошелек с банковской картой, когда выходила из магазина, где-то примерно в 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, а пропажу обнаружила в 20 часов вечера этого же, поскольку заметила списания денежных средств по счету. В кошельке была сумма примерно <данные изъяты> наличными и банковская карта «Сбарбанк», остаток денежных средств на которой она не помнит. Ущерб, причиненный данным преступлением для нее является значительным, поскольку она только устроилась на работу и ее заработная плата составляет <данные изъяты> у месяц. Иных доходов она не имеет. Материальный ущерб, причиненный данным преступлением, ей возвещен подсудимой в судебном заседании, претензий к подсудимой не имеет.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 40 минут он находился дома, по указанному адресу. Его супруга хотела дать ребенку 200 рублей, однако не обнаружила кошелька. После этого она на принадлежащем ей телефоне зашла в приложение «Сбербанк онлайн», где увидела списания денежных средств в счет оплаты покупок в различных магазинах. Т.к. его супруга находилась дома и эти покупки не совершала, она позвонила в банк, и заблокировала принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк», об этом она сразу рассказала ему, он незамедлительно позвонил в ОМВД России по <адрес>, сообщил о случившемся. Свидетель №1 пояснил, что его супруге ФИО2 №1 причинен значительный материальный ущерб, на <данные изъяты>. (л.д. 68-70).Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она знакома с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. более 10 лет, они работали вместе на мебельном заводе, там и познакомились. После этого длительное время не общались. В информационно телекоммуникационной сети интернет на сайте «Одноклассники», они в ходе переписки решили увидеться, поговорить на разные темы. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в <адрес> края, в гости к ФИО4, которая проживает по адресу: <адрес>, корпус 4, <адрес>. Они с ФИО4 общались, выпивали, выходили в магазин. ДД.ММ.ГГГГ примерно обеденное время, более точно пояснить не смогла, т.к. не наблюдала за временем, ФИО4 пошла в магазин за сигаретами. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут более точно она пояснить не смогла, она вместе с ФИО4 пошла в продовольственный магазин, название магазина она не знает, т.к. не запомнила, а также не знает <адрес>. В продовольственном магазине они пробрели продукты питания, сигареты, водку. Сумму она пояснить не смогла, за это рассчитывалась ФИО4 Они приобрели товары магазина, которые разложили в два пакета. ФИО4 оплачивала покупки банковской картой банка «Сбербанк», зеленого цвета, путем прикладывания ее к терминалу оплаты расположенному в магазине. В этот день, до похода в магазин она употребляла спиртное, не много, они пошли в магазин, т.к. не были пьяны, но были веселы и хотели продолжить распитие спиртных напитков. Они приобрели пирожное, шампунь, фисташки, мясо, более точно она пояснить не смогла, не запомнила. ФИО4 прикладывала карту не менее трех раз, точнее она не запомнила, т.к. не наблюдала за ней. Общую затраченную сумму на покупки она не знает. Также ФИО4 вернула ей <данные изъяты>, т.к. ранее она ей занимала <данные изъяты>. ФИО4 ничего не сказала ей о том, что нашла чужую банковскую карту, и воспользовалась ей, снимала денежные средства путем оплаты покупок. (л.д. 71-73).

Кроме того, виновность ФИО4 в совершении данного преступления подтверждается следующими материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в кабинете 204 расположенного в административном здании по адресу: <адрес>, у подозреваемой ФИО4 изъят кошелек из кожи красного цвета. (л.д. 44-45)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «Минимаркет», расположенном по адресу: <адрес>, согласно которому, изъяты товарные чеки, № РК -11711 от ДД.ММ.ГГГГ, № РК -11710 от ДД.ММ.ГГГГ, № РК -199 от ДД.ММ.ГГГГ, кассовые чеки в количестве трех штук, с указанием стоимость товаров, оптический диск с хранящейся на нем видеозаписью с камеры видеонаблюдения. (л.д. 44-45).

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ проводимой с участием подозреваемой ФИО4, согласно которой ФИО4 подтвердила ранее данные ею показания в качестве подозреваемой, и в последующем обвиняемой, а также указала на место, где она обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк» ****2852, с номером счета 40№ принадлежащую ФИО2 №1, и на места, где ею были осуществлены оплаты товаров, при помощи вышеуказанной банковской карты. (л.д. 165-174).

- протоколом осмотра предметов и документов от 10.03 2024, проводимого с участием подозреваемой ФИО4, согласно которого осмотрены «DVD-RW» диск, с файлом с камеры видеонаблюдения упакованный в бумажный конверт белого цвета, товарный чек № РК – 11711 от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № РК -11710 от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № РК-199 от ДД.ММ.ГГГГ, которые не упакованы; три копии кассовых чеков от ДД.ММ.ГГГГ, которые упакованы в бумажный конверт белого цвета. (л.д. 175-182).

- заявлением ФИО4, зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она, будучи предупрежденной по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, сообщила о совершенном ею преступлении. (л.д. 17).

Все вышеперечисленные доказательства получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Признание своей вины подсудимой ФИО4 в ходе судебного разбирательства, по мнению суда, достоверно, не является самооговором, поскольку объективно подтверждается показаниями потерпевшей ФИО2 №1, данными в судебном заседании, показаниями свидетелей обвинения Свидетель №1 и Свидетель №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, а также письменными доказательствами по делу.

Показания подсудимой ФИО4, данные в судебном заседании и на предварительном следствии, а также показания потерпевшей ФИО2 №1 данные в судебном заседании и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, не вызывают сомнений у суда в их достоверности, поскольку на всем протяжении предварительного следствия они носили последовательный характер, согласуются между собой, а также объективно подтверждаются письменными и иными доказательствами, полученными в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являющимися допустимыми доказательствами.

У суда нет оснований не верить показаниям потерпевшей данными в судебном заседании и показаниями свидетелей данными на предварительном следствии, поскольку, как бесспорно установлено, ранее они с подсудимой в неприязненных отношениях не находилась, каких-либо доказательств, свидетельствующих о личной или иной их заинтересованности в привлечении данного лица к уголовной ответственности не установлено, не представлены они и самой подсудимой.

Оценив все представленные доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит вину ФИО4 в совершении инкриминируемом ей преступлении полностью доказанной.

Действия подсудимой ФИО4 по данному преступлению суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие ее личность, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

По месту жительства ФИО4 характеризуется положительно, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансере не состоит, ранее не судима.

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО4, суд признает явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд признает добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд признает наличие у нее малолетнего ребенка.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО4, суд также признает: положительную характеристику подсудимой по месту жительства, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО4, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимой, суд приходит к выводу о том, что подсудимой ФИО4 необходимо назначить наказание в виде лишение свободы. Однако суд также считает, что исправление подсудимой возможно без реальной изоляции от общества, в условиях осуществления за ней контроля, с назначением условного осуждения согласно ст. 73 УК РФ.

Суд считает необходимым ФИО4 дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа не назначать, полагая, что ее исправление будет достигнуто путем исполнения назначенного основного вида наказания.

Принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности, суд считает, что оснований для применения требований ст. 53.1, и ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется.

В тоже время, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности при назначении наказания применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающие назначение наказания, не превышающего двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: <данные изъяты>

Согласно п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: <данные изъяты>

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 год.

Контроль за поведением ФИО4 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных. Обязать ФИО4 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных - уголовно-исполнительной инспекции, а также ежемесячно являться для регистрации в данный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения – до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.А. Фурсов