Постановление № 44Г-16/2019 4Г-841/2019 от 7 ноября 2019 г.

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

8 ноября 2019 г. г.Улан-Удэ

Президиум Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего Кирилловой А.А.,

членов Президиума: Сокольниковой Н.А., Мирзаевой И.И., Ховрова О.Е., Ходошкиновой Э.А.

при секретаре Петровой Е.М.

рассмотрел по докладу судьи Верховного Суда Республики Бурятия Хаыковой И.К. дело по иску ФИО5 к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области, ФСИН России, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании действий незаконными, компенсации морального вреда

по кассационной жалобе ФИО5 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 20 мая 2019 г.

Кассационная жалоба с гражданским делом передана для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Республики Бурятия определением судьи Верховного Суда Республики Бурятия Хаыковой И.К.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Бурятия Хаыковой И.К., выслушав объяснения ФИО5 с использованием системы видеоконференц-связи, Президиум

У С Т А Н О В И Л:

решением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 1 марта 2018 г. вышеуказанные исковые требования ФИО5 оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 4 июля 2018 г. решение суда первой инстанции отменено по процессуальным основаниям и по делу принято новое решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований.

Обращаясь в суд с заявлением, ФИО5 просил восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на данное апелляционное определение, ссылаясь на то, что поданная с соблюдением установленного срока обжалования судебных постановлений в кассационном порядке кассационная жалоба заявителя была возвращена в связи с отказом в удовлетворении заявленного им ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы и определение судьи о возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу получено ФИО5 по истечении срока на кассационное обжалование судебного акта.

Определением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 20 марта 2019 г. заявление ФИО5 удовлетворено и ему восстановлен срок на подачу кассационной жалобы на принятое по делу апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 4 июля 2018 г.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 20 мая 2019 г. определение районного суда отменено и в удовлетворении заявления ФИО5 о восстановлении процессуального срока отказано.

В поступившей в Верховный Суд Республики Бурятия кассационной жалобе ФИО5 просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 20 мая 2019 г. и оставить без изменения определение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 20 марта 2019 г.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Президиум приходит к следующему.

В соответствии с требованиями статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ (в редакции на момент подачи кассационной жалобы) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции были допущены такого характера существенные нарушения норм процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможно восстановление нарушенных прав и законных интересов.

Частью 2 статьи 197 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что решение суда подписывается судьей при единоличном рассмотрении им дела или всеми судьями при коллегиальном рассмотрении дела, в том числе судьей, оставшимся при особом мнении.

Как следует из материалов дела, 20 мая 2019 г. гражданское дело по иску ФИО5 к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области, ФСИН России, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании действий незаконными, компенсации морального вреда было рассмотрено в апелляционном порядке судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия по частной жалобе ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН по Иркутской области, ФСИН России, ФИО8, ФИО7, ФИО6 на определение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 20 марта 2019 г. о восстановлении ФИО5 срока на подачу кассационной жалобы на состоявшееся по делу по существу заявленных исковых требований апелляционное определение.

При этом из протокола судебного заседания суда апелляционной инстанции (л.д....) следует, что в состав судебной коллегии по рассмотрению настоящего дела по частной жалобе входили судьи ФИО1, ФИО2, ФИО3 однако в принятом в данном судебном заседании апелляционном определении указано, что дело рассмотрено судебной коллегией в составе судей ФИО4, ФИО1, ФИО3., подписавших судебное постановление.

Данное противоречие в сведениях о составе судебной коллегии в протоколе судебного заседания и апелляционном определении не позволяет достоверно установить фактический состав суда апелляционной инстанции, рассмотревшего настоящее дело по частной жалобе на определение суда о восстановлении процессуального срока, и может быть устранено лишь путем отмены судебного постановления суда апелляционной инстанции.

В силу пункта 5 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является решение суда, если оно не подписано судьей или кем-либо из судей либо подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело.

Таким образом, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции допущены существенные нарушения приведенных норм гражданского процессуального права, обуславливающие вывод о наличии сомнений в законности вынесения судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия апелляционного определения от 20 мая 2019 г., состоявшегося в связи с рассмотрением заявления ФИО5 о восстановлении процессуального срока, которое по вышеуказанным основаниям подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и разрешить возникший спор с соблюдением норм материального и процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции на момент подачи кассационной жалобы), Президиум

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 20 мая 2019 г. по делу по иску ФИО5 к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области, ФСИН России, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании действий незаконными, компенсации морального вреда отменить и дело направить на новое апелляционное рассмотрение в ином составе судей.

Председательствующий