Решение № 12-45/2024 от 24 октября 2024 г. по делу № 12-45/2024

Дело №

УИД 39RS0011-01-2024-001610-47


РЕШЕНИЕ

24 октября 2024 года г. Зеленоградск

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области

Ильин М.С.

При секретаре Евсиковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Штатского Дмитрия Анатольевича в интересах ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 02 августа 2024 года о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 500 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Зеленоградскому району от 02 августа 2024 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14.40 часов на 2 км+ 500 м а/д «Зеленоградск-Морское», управляя т/с <данные изъяты>» г.р.з. № при выполнении маневра поворот налево не убедился в безопасности маневра, создал помеху в движении водителю ФИО6, двигающимся в попутном направлении.

Данным постановлением ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 руб.

Штатский Д.А. в интересах ФИО1 в установленные законом сроки обратился в суд с жалобой, где указал, что время совершения административного правонарушения установлено не верно; в указанном постановлении отсутствует Ф.И.О. должностного лица, вынесшего постановление. С учетом изложенного просит отменить постановление.

В судебном заседании защитник ФИО2 Штатский Д.А. поддержал доводы жалобы и просил отменить постановление.

Заслушав Штатского Д.А., изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Срок обжалования постановления от 2 августа 2024 года не пропущен.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ - по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственности; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ - в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В соответствии с положениями ст. 29.10 КоАП РФ постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.

Исходя из вышеприведенных норм закона при рассмотрении дела об административном правонарушении в постановлении о привлечении к административной ответственности лица должно быть описано событие административного правонарушения.

Ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

Таким образом, при описании события административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в постановлении должно быть указано на нарушение конкретных правил дорожного движения, в силу которых, привлекаемое лицо должно уступить дорогу другому транспортному средству, также должно быть описано в силу чего другое транспортное средство пользуется преимуществом в движении в конкретной дорожной ситуации. Кроме того, должно быть указано на то, что привлекаемое лицо к административной ответственности, в силу нарушения ПДД РФ не уступило дорогу другому транспортному средству.

Как следует из постановления от 02 августа 2024 года, ФИО1 14 июня 2024 года в 14.40 часов на 2 км+ 500 м а/д «Зеленоградск-Морское», управляя т/с «<данные изъяты>» г.р.з. № при выполнении маневра поворот налево не убедился в безопасности маневра, создал помеху в движении водителю ФИО6, двигающимся в попутном направлении.

Таким образом, в постановлении не указано, в силу каких правил дорожного движения ФИО6 в данной дорожной ситуации пользуется преимуществом в движении, в силу каких пунктов ПДД РФ ФИО1 обязан уступить дорогу т/с под управлением ФИО6, а также не указано на то уступил или нет ФИО1, управляя т/с, дорогу т/с под управлением ФИО6

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что в постановлении о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ не описано событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Кроме того, постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14.40 часов на 2 км+ 500 м а/д «Зеленоградск-Морское», управляя т/с «<данные изъяты>» г.р.з. № при выполнении маневра поворот налево не убедился в безопасности маневра, создал помеху в движении водителю ФИО6, двигающимся в попутном направлении.

Решением Зеленоградского районного суда Калининградской области от 24 сентября 2024 года вышеуказанное постановление отменено, производство по делу прекращено.

В силу п. 7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ - производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Таким образом, по одному и тому же факту совершения противоправных действий имеется вступившее в законную силу решение о прекращении производства по делу.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу о том, что постановление о привлечении к административной ответственности ФИО1 от 02 августа 2024 года вынесено с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу защитника Штатского Дмитрия Анатольевича в интересах ФИО1 – удовлетворить

постановление по делу об административном правонарушении от 02 августа 2024 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 500 рублей - отменить

Производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья М.С. Ильин