Решение № 2-517/2024 2-517/2024~М-469/2024 М-469/2024 от 5 ноября 2024 г. по делу № 2-517/2024

дело № 2-517/2024 УИД:48RS0022-01-2024-000634-33


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 ноября 2024 года г.Елец

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Юдаковой Л.В.,

при секретаре Пищулиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, ссылаясь на те обстоятельства, что 15 июля 2024 года ответчик, действуя на основании доверенности от ФИО6, получил от него предоплату в размере 350 000 рублей и обязался в срок до 26 июля 2024 года переоформить здание картофелехранилища с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, в его (истца) собственность. Факт передачи денег подтверждается распиской от 15 июля 2024 года. Однако ответчик принятые на себя обязательства по переоформлению объектов недвижимости не исполнил, денежные средства не возвращает.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу неосновательное обогащение в размере 350 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 июля 2024 года по 04 сентября 2024 года в размере 7 000 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 6 770 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, письменно известил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал частично и объяснил суду, что согласен вернуть истцу предоплату за объекты недвижимости в размере 350 000 рублей и расходы по уплате госпошлины, но не согласен с выплатой процентов, поскольку ФИО1 передумал покупать здание картофелехранилища и земельный участок. При этом не отрицал, что свои обязательства по переоформлению права собственности на недвижимость в срок до 26 июля 2024 года не исполнил из-за проблем с документами.

Выслушав ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного кодекса.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики № 2 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17 июля 2019г.) – по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Таким образом, неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований.

Судом установлено, подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком, что 15 июля 2024 года ФИО2 по расписке получил от ФИО1 предоплату в размере 350 000 рублей и обязался в срок до 26 июля 2024 года переоформить здание картофелехранилища с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №.

Однако до настоящего времени свои обязательства по переоформлению вышеуказанных объектов недвижимости в собственность ФИО1 не исполнил, денежные средства в размере 350 000 рублей истцу не возвратил.

Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что денежные средства в размере 350 000 рублей, полученные ФИО2 от ФИО1, являются неосновательным обогащением ответчика, не исполнившего обязательства по переоформлению здания картофелехранилища с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером № в собственность истца в срок до 26 июля 2024 года, следовательно, получены им в отсутствие на то правовых оснований. А потому подлежат взысканию с него в пользу истца в размере 350 000 рублей.

В силу п.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1 ст. 395 ГК РФ).

Расчет истца о размере процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26 июля 2024 года по 04 сентября 2024 года ((350 000 руб. х 16%):366 дней в году х 3 дня просрочки исполнения обязательства) + (350 000 руб. х 18%):366 дней в году х 38 дней просрочки исполнения обязательства)) суд признает правильным и арифметически верным и приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 7 000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца в размере 6 770 руб. подтверждаются чек ПАО Сбербанк от 06.09.2024г., имеющимся в материалах дела, и подлежат взысканию в его пользу с ответчика ФИО2, как с проигравшей стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 320-321 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) неосновательное обогащение в размере 350 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 июля 2024 года по 04 сентября 2024 года в размере 7 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 770 рублей, а всего 363 770 (триста шестьдесят три тысячи семьсот семьдесят) рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Елецкий районный суд.

Председательствующий -

Решение в окончательной форме принято судом 19.11.2024г.

Председательствующий -