Решение № 2-592/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2-592/2021

УИД: 03MS0154-01-2021-000401-28 Дело №2-592/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аскарово РБ 23 июня 2021 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Янузаковой Д.К.,

при ведении протокола помощником судьи Ильясовой Г.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «УФА ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УФА ФИНАНС» обратилось с названным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ МКК «УФА АЛЬЯНС» и ФИО1 заключили договор займа на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1.1, указанного договора займодавец предоставляет заемщику заём в размере 10000,00 руб., начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. Истец свои обязательства по передаче денег (займа) выполнил полностью. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «УФА АЛЬЯНС» уступило ООО «САВ» право требования по договору займа, а также права обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с правами требования по договору об оказании юридических услуг, путем заключения договора уступки права требования. В свою очередь ООО «САВ» уступило ООО «УФА ФИНАНС» право требования по договору займа, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с правами требования по договору об оказании юридических услуг, путем заключения договора уступки права требования Ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. Истец обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа, в последующем судебный приказ отменен. Задолженность ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 50300,00 руб. Истцом были понесены расходы на оплату госпошлины по договору займа в размере 1759,00 руб.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «УФА ФИНАНС» денежные средства в размере 50300,00 руб., из которых 10000,00руб. - основной долг, 300,00 руб. - сумма штрафа, 40000,00 руб. - сумма процентов за пользование займом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; государственной пошлины в размере 1751,00 руб.

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «УФА АЛЬЯНС» (заимодавец) и ФИО1 (заемщик) заключили договор займа №, согласно которому ФИО1 получила заем в размере 10000 рублей на срок 15 календарных дней, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 2% за каждый день пользования заемщиком денежных средств (730% годовых).

В соответствии с п.4.1. договора указанные проценты начисляются на весь период, в течении которого сумма займа находится у заемщика, даже если таковой превышает срок, на который был заключен договор, то есть по истечении срока, указанного в п. 3.2. договора и в случае не возврата суммы займа в срок определенный договором, проценты за пользование суммой займа продолжают начисляться по ставке 2% за каждый день по день окончательного расчета.

Заемщик обязуется возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом единовременно с возвратом займа наличными денежными средствами (п.4.2. договора).

П.4.3. договора определена очередность погашения задолженности заемщика, если произведенный платеж по договору займа недостаточен для полного исполнения обязательств по договору: задолженность по процентам, задолженность по основному долгу, штраф, проценты, начисленные за текущий период платежей, сумма основного долга за текущий период платежей, иные платежи, предусмотренные законодательством или договором займа.

Договор, график начисления процентов подписан ответчиком без замечаний и возражений.

Факт выдачи займа в размере 10000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «УФА АЛЬЯНС» уступило ООО «САВ» право требования по договору займа, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с правами требования по договору об оказании юридических услуг, путем заключения договора уступки права требования. Вместе с тем, указанный договор стороной истца не представлен.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор цессии (уступки прав требования) № между Обществом с ограниченной ответственностью «САВ» и Обществом с ограниченной ответственностью «УФА ФИНАНС», в соответствии с которым Общество с ограниченной ответственностью «САВ» уступило истцу право требования к должникам, а также право требования, обеспечивающее исполнение обязательств и другие права, связанные с правами требования по указанному договору.

Согласно реестру к истцу перешло право требования к ответчику ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного долга 10000 рублей, сумма процентов за пользование займом 56600 рублей, сумма штрафных санкций 300 рублей, всего 36900 рублей.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч. 1 ст. 384 ГК РФ).

Как следует из текста договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ заимодавец вправе без ограничений уступать любые свои права по данному договору займа третьему лицу, в том числе не имеющему статус микрофинансовой организации (п.7.1. договора). По истечении срока предусмотренного п.1.2 договора займа право требования, принадлежащее займодавцу к заемщику, на основании данного договора будет передано третьему лицу по сделке (уступки права требования).

Приведенное положение договора, которое не оспорено сторонами в установленном законом порядке, не содержит каких-либо требований, предъявляемых к третьему лицу, и соответственно, выражает согласие заемщика на передачу прав по договору займа.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика не представлено доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, доводы, изложенные в исковом заявлении ответчиком не опровергнуты. Также ответчиком не оспорен договор уступки права требования, в том числе по мотиву отсутствия его согласия.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно буквальному толкованию условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ, он не предполагал внесение ежемесячных платежей, заем и проценты за пользование им подлежали возврату не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.3.2 договора).

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, истец (его правопредшественник) узнал о нарушении своих прав ДД.ММ.ГГГГ, с указанной даты исчисляется срок исковой давности, он истек ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 по Абзелиловскому району РБ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1 в пользу ООО «УФА-ФИНАНС». С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в июле 2018 года, то есть за пределами срока исковой давности. Сведений о более раннем обращении в суд истцом не представлено, судом не добыто. Ходатайств о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № отменен по заявлению ответчика.

С настоящим исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами шестимесячного срока после отмены судебного приказа.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности и в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «УФА ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий Д.К.Янузакова