Приговор № 1-2/2020 1-31/2019 от 23 января 2020 г. по делу № 1-2/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Гуниб 24.01.2020 г.

Гунибский районный суд в составе:

председательствующего Магомедов А.К., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> ФИО4 и ФИО5, подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката ФИО8, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя потерпевшего ФИО9, при секретаре Шарабудинове Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения,

уроженца селения Ругуджа <адрес> РД,

проживающего сел. Хутниб <адрес> РД,

гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее

образование, женатого, имеющего на иждивении троих

детей, неработающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На основании исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Дагестан, ФИО2 обязан выплачивать в пользу ФИО9, алименты на содержание несовершеннолетнего сына: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 1/2 величины прожиточного минимума установленной для детей в соответствующем субъекте РФ по месту жительства ФИО9 на ребенка, а при отсуствии в соответсвующем субъекте РФ указанной величины, взыскание алиментов производить с учетом прожиточного минимума для детей в целом по Российской Федерации, ежемесячно, со всех видов заработка и иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до его совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына. С момента вынесения судом судебного решения ФИО2 алименты не платил. ФИО2 достоверно зная о наличии вступившего в законную силу судебного решения, вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес> РД, по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин в нарушение решения суда не выплачивал алименты. Далее постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности, ч.1ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов. Постановление мирового судьи судебного участка №

<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов, ФИО2 отбыл.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. ФИО2 являясь родителем несовершеннолетнего сына, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, о возбуждении в отношении него исполнительного производства о взыскании алиментов, а также о том, что он считается лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории села <адрес>, имея корыстные мотивы, действуя умышленно, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей, в нарушение решения суда без уважительных причин неоднократно не уплачивал средства на их содержание. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, он мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в центр занятости населения не обращался. Имея доход от строительных работ, ежемесячно примерно 10-15 тысяч рублей, какую-либо материальную помощь на содержание ребенка не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды. Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам у ФИО2 имеется задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23 770 (двадцать три тысяча семьсот семьдесят) рублей. Общая сумма задолженности по алиментам в денежном выражении составляет 336 770 (триста тридцать шесть тысяч семьсот семьдесят) рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в совершении вменяемого ему деяния признал полностью, обвинение признал полностью, раскаялся в содеянном, а также пояснил, что он собирается погасить вышеуказанную задолженность, но в связи с тяжелым материальным положением и отсутствия источников доходов не может регулярно оплачивать алименты.

Виновность подсудимого ФИО2 в ходе судебного разбирательства нашла свое объективное подтверждение показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами дела, а также показаниями самого подсудимого в судебном заседании.

Из показаний потерпевшей ФИО9, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в ходе судебного следствия с согласия сторон следует, что ФИО2 приходится ей бывшим мужем, с которым брак расторгнут. В совместном браке у них родился сын ФИО1. После развода ФИО2 не оказывал никакой помощи в содержании сына и она вынуждена была обратиться в суд о взыскании с него алиментов. На основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес>, ФИО2 обязан выплачивать алименты в её пользу на содержание несовершеннолетнего сына в твердой денежной сумме в размере ? величины прожиточного минимума установленной для детей в соответствующем субъекте РФ по месту жительства ФИО9 на ребенка, а при отсуствии в соответсвующем субъекте РФ указанной величины, взыскание алиментов производить с учетом прожиточного минимума для детей в целом по Российской Федерации, ежемесячно, со всех видов заработка и иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до его совершеннолетия. С момента вынесения решения суда ФИО2 алименты не платил. В воспитании сына участия не принимает, материально не помогает, подарки ребенку не дарит и не навещает. В связи с нуждой в материальной помощи, которую по закону должен оказывать отец ребенка, просит привлечь ФИО2 к уголовной ответственности.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО7 показал суду, работает начальником ОСП по Гунибскому и <адрес>м УФССП России по РД и что неоднократно беседовал с ФИО2 по поводу того, чтобы он вовремя выплачивал алименты на содержание его сына установленные судом. На основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Дагестан, ФИО2 обязан выплачивать в пользу ФИО9, алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына, в рамках которого проводился комплекс мероприятий для обеспечения погашения задолженности по алиментам. Был предупрежден об уголовной ответственности в случае уклонгения родителя от уплаты алиментов. В ЦЗН ФИО2 для трудоустройства не обращался. По причине неуплаты алиментов на ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и мировым судьей судебного участка № ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов. Уклонение от уплаты алиментов мотивирует тем, что не располагает денежными средствами. Будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего сына не выплачивал и по настоящее время не выплачивает.

Другими доказательствами вины подсудимого в содеянном являются исследованными в судебном заседании письменные доказательства, представленные стороной обвинения:

- Рапорт начальника ОСП по Гунибскому и <адрес>м ССП России по <адрес>, из которого следует, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ.

(л.д. 6)

- Копия решения мирового суда судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с ФИО2 в пользу ФИО9 на содержание несовершеннолетнего сына.

(л.д. 10)

- Копия исполнительного листа мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с ФИО2 в пользу ФИО9 на содержание несовершеннолетнего сына.

(л.д. 7-9)

-Постановление о возбуждении исполнительного производств 4899/15/25/05033 – ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с ФИО2 в пользу ФИО9 на содержание несовершеннолетнего сына.

(л.д. 15-17)

- Копия решения мирового суда судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в исковых требованиях ФИО2.

(л.д. 11)

- Копия Апелляционного решения Буйнакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ без изменения.

(л.д. 12-14)

- Постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что задолженность по алиментам за ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 23 770 рублей, а общая сумма задолженности по алиментам составляет 336 770 рублей.

(л.д. 46)

- Копия постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ (за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей).

(л.д. 50)

- Справка с ГКУ ЦЗН в МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО2 с вопросом о трудоустройстве не обращался и на учете ЦЗН <адрес> РД не состоит.

(л.д. 59)

- Справка с РПД и РНД <адрес> из которых следует, что ФИО2 на учете у психиатра и нарколога не состоит.

(л.д. 65, 68)

Каких либо обстоятельств указывающих на оговор подсудимого со стороны свидетелей, а так же на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования подсудимого судом не установлено.

Нарушение требований уголовно процессуального закона при проведении предварительного расследования либо необоснованного характера действий сотрудников полиции и свидетелей для искусственного создания доказательств обвинения судом не установлены.

Давая оценку показаниям потерпевшего, свидетелей со стороны обвинения, а также письменным доказательствам по делу, суд, анализируя представленные доказательства в их совокупности, считает их относимыми, допустимыми, полученными в соответствии с требованием закона, последовательными и

непротиворечивыми, согласованными между собой. Основания не доверять им у суда не имеются.

Перечисленные доказательства суд считает в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и признания подсудимого виновным в совершении указанного преступления.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызвала. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая вышеизложенное суд, квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В соответствии с ч.1 ст.60 УК РФ - лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ - при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее не судим, вину в совершенном преступлении признал полностью и раскаялся в содеянном, по месту жительства подсудимый характеризуется положительно, что суд в своей совокупности считает смягчающими обстоятельствами по делу.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, личностью подсудимого, его поведения во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает правила ст. 56 ч.1 УК РФ.

Суд считает, что наказание подсудимому следует назначить в виде исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства в пределах санкции статьи, что будет способствовать исправлению подсудимого.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 - обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения.

Вещественных доказательств, по данному делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302, 307-309 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (три) месяца исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 50 УК РФ отбывание исправительных работ назначить осужденному ФИО2 в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Контроль за отбыванием наказания ФИО2 возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства осужденного - филиал по <адрес> «ФКУ УИИ УФСИН России по РД».

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную в отношении осужденного ФИО2, отменить по вступлении приговора в законную силу.

На основании ч. 4 ст. 50 УК РФ, разъяснить осужденному ФИО2, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копий приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционном инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в 10-дневный срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы.

Председательствующий А.К. Магомедов