Решение № 2-137/2020 2-137/2020~М-79/2020 2-2-137/2020 М-79/2020 от 24 июля 2020 г. по делу № 2-137/2020

Дело №2-2-137/2020

64RS0007-02-2020-000097-82


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2020 года г. Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего Понамарева О.В.

при секретаре Нечкиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами: на сумму основного долга 2 736 740 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 455 482 руб., на сумму основного долга 1 184 050 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 104 788 рублей, а также по день вынесения судом решения – исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу – исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 051 руб.

В обоснование иска истец указала, что решением Балашовского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № (2)//2014 с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 2 708 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 740 руб., 7 000 рублей расходов на услуги представителя. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Балашовского РОСП по Саратовской области возбуждено исполнительное производство №-ИП на общую сумму 2 736 740 руб. Должником произведено частичное погашение задолженности в следующем размере: 5000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 55000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 60000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 43092 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 20000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 20000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 10000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 20000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 20000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 20000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 20000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 81600 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 20000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 20000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 20000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 20000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ ода., 15000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 25000 руб. - ДД.ММ.ГГГГ, 20000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 8430 руб. 14 коп. – ДД.ММ.ГГГГ, 35497 руб. 34 коп. – ДД.ММ.ГГГГ, 310094 руб. 65 коп. – ДД.ММ.ГГГГ, 10000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 10000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 236929 руб. – ДД.ММ.ГГГГ. Остаток задолженности в настоящее время составляет 1 435 333 руб. 85 коп.

Решением Балашовского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу №//2017 с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 1 170 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 050 руб. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Балашовскому, Романовскому и Самойловскому районам УФССП по Саратовской области возбуждено исполнительное производство на общую сумму 1 184 050 руб. Должник погасил всю задолженность, но погашение произведено несвоевременно: ДД.ММ.ГГГГ – 3 647 руб. 31 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 855 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 35 497 руб. 34 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 289 905 руб. 35 коп.

Со ссылкой на п. 37, п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», указывает поскольку решение, вступившее в законную силу ответчиком в полном объеме не исполнено, на взысканные в судебном порядке суммы подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно ст. 395 ГК РФ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составил 455 482 руб.

Расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга 1 184 050 руб. составил 104 787 руб. 69 коп.

Ответчиком ФИО5 представлены возражения на иск, согласно которым просил в удовлетворении исковых требований ФИО4 отказать, ссылаясь на то, что с принятием постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 г. начислять проценты на присужденную, но не выплаченную более сумму не представляется возможным. Ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за нарушение денежного обязательства, в этой связи начисление процентов допускается только на сумму указанного правового обязательства, основанного на материальных правоотношениях. В состав денежного обязательства не могут быть включены взысканные решением суда судебные расходы, поскольку правовая природа таких издержек не основана на материальном обязательстве. Судебные приставы-исполнители проявляют бездействие по исполнению исполнительного документа, как следует из буквального смысла и содержания приведенной нормы права, указанные последствия наступают лишь при недобросовестности должника. Стороной истца не предоставлено доказательств, что ответчик неправомерно удерживал вышеуказанные средства, так как из-за халатного отношения к своей работе судебных приставов-исполнителей ответчик не имеет возможности удовлетворить требования кредитора. Со ссылкой на п. 42 постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от 24 марта 2016 г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ). При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Норма права, на которую ссылается истец не может быть применена в силу того обстоятельства, что договором займа, на основании которого образовалась задолженность, предусмотрены проценты за несвоевременное неисполнение взятых на себя обязательств в размере 5% и что истец вправе требовать с ответчика установленные договором проценты за пользование займом и до дня фактического исполнения решения суда. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности в соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Как следует из договора займа и представленного расчета задолженность по денежным обязательствам возникла за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За указанный период времени истец не воспользовался своим правом о взыскании установленным договором займа процентов, что следует из выше приведенной нормы права о пропущенном сроке для предъявления требований. Истец добровольно не воспользовался своим правом и не взыскивал проценты, предусмотренные договором займа, а обращение в суд за взысканием процентов по договору займа в порядке ст. 395 ГК РФ является не только неправомерным, но и ухудшает денежное обязательство ответчика, так как проценты, взыскиваемые за указанные периоды превышают процент установленный договором займа.

Истец ФИО4 своевременно и надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, с участием её представителя адвоката Тюниной Н.Г.

Представитель истца адвокат Тюнина Н.Г. в судебное заседание не явилась о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще и своевременно.

Ответчик ФИО5 о дне, времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежаще и своевременно, в судебное заседание не явился, причина неявки не установлена.

Представитель ответчика по доверенности ФИО6 о дне, времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежаще и своевременно, в судебное заседание не явился, причина неявки не установлена.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие участников процесса.

Проверив и оценив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Балашовского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены исковые требования ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа, которым с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 2 708 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 740 руб., 7 000 рублей расходов на услуги представителя.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Балашовского РОСП по Саратовской области возбуждено исполнительное производство №-ИП на общую сумму 2 736 740 руб. Должником произведено частичное погашение задолженности в следующем размере5000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 55000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 60000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 43092 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 20000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 20000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 10000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 20000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 20000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 20000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 20000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 81600 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 20000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 20000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 20000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 20000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ ода., 15000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 25000 руб. - ДД.ММ.ГГГГ, 20000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 8430 руб. 14 коп. – ДД.ММ.ГГГГ, 35497 руб. 34 коп. – ДД.ММ.ГГГГ, 310094 руб. 65 коп. – ДД.ММ.ГГГГ, 10000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 10000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 236929 руб. – ДД.ММ.ГГГГ. Остаток задолженности в настоящее время составляет 1 435 333 руб. 85 коп.

Решением Балашовского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены исковые требования ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа, с ФИО5 в пользу ФИО4 взысканы денежные средства в размере 1 170 000 рублей, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 14 050 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Балашовскому, Романовскому и Самойловскому районам УФССП по Саратовской области возбуждено исполнительное производство на общую сумму 1 184 050 руб. Должник погасил всю задолженность ДД.ММ.ГГГГ, но погашение произведено несвоевременно: ДД.ММ.ГГГГ – 3 647 руб. 31 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 855 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 35 497 руб. 34 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 289 905 руб. 35 коп.

Поскольку сумму основного долга по договору займа должник ФИО5 не передал своевременно взыскателю ФИО4, то обязательство по возврату заемных денежных средств по указанному договору займа нельзя считать исполненными.

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В пунктах 39, 40 названного Пленума указано, что согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором (п. 39).

Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ) (п. 40).

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ (вступившей в силу с 01.08.2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, т.е. проценты, предусмотренные п.1 ст.811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 2 736 740 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 455 482 руб., на сумму основного долга 1 184 050 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 104 788 рублей.

Из ответа начальника ОСП по Балашовскому, Романовскому и Самойловскому районам УФССП по Саратовской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что остаток долга по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 435 333 руб. 85 коп., что также подтверждается материалами исполнительного производства и не оспаривается ответчиком.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспаривался.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 455 482 руб. 32 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Что касается исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 104 788 рублей.

В силу части 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Обязательство исполнить судебный акт возникает с момента вступления в законную силу судебного акта, поэтому на сумму неисполненного обязательства, установленного решением суда, могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, которые рассчитываются по правилам части 1 статьи 395 ГК РФ (за период с даты вступления судебного акта в законную силу и по день фактической уплаты основного долга), выступающие в качестве санкции за просрочку исполнения обязательства. При этом природа денежных средств, взысканных решением суда, не имеет правового значения, поскольку результатом разрешения спора судом явилось установление денежного обязательства, в связи с неисполнением которого взыскатель несет финансовые потери, поскольку лишен реальной возможности распоряжаться присужденными ему денежными средствами.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало ( ч.3 ст. 107 ГПК РФ).

Таким образом суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в части за период с (с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днем после вступления решения суда в законную силу) по ДД.ММ.ГГГГ (день исполнения денежных обязательств) в размере 83 628 руб. 89 коп.

Довод ответчика о бездействии судебных приставов-исполнителей и их халатного отношения к своей работе, и не реализации имущества находящегося у него в собственности, на основании чего полагает что в его действиях отсутствует недобросовестность и неправомерное удержание денежных средств опровергается материалами исполнительного производства исследованного в ходе судебного заседания, также в материалах исполнительного производства отсутствуют жалобы ответчика на действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей. Наоборот со стороны ответчика прослеживаются действия направленные на отчуждение имущества, в пользу супруги ФИО3 и несовершеннолетнего ребенка ФИО1

Ответчик считает, что должен быть применен п. 42 постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». Данный довод ответчика основан на неверном толковании законодательства, так как в данном случае истец просит взыскать проценты как меру ответственности за неисполнение денежного обязательства и не требует взыскать неустойку за неисполнение денежного обязательства по договору займа. Злоупотребления правом со стороны истца также не прослеживается.

Доводы ответчика о том, что истец добровольно не воспользовался своим правом и не взыскивал проценты, предусмотренные договором займа и что истцом пропущен срок исковой давности в соответствии со ст. 195 ГК РФ, а обращение в суд за взысканием процентов по договору займа в порядке ст. 395 ГК РФ является неправомерным и ухудшает денежное обязательство ответчика, суд находит не основанным на законе и не подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлены исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день вынесения судом решения – исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России и за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу – исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Данные исковые требования подлежат удовлетворению, только относительно решения Балашовского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по которому денежные обязательства ответчиком не исполнены в полном объеме.

Доказательств возврата истцу заемных денежных средств в полном объеме суду ответчиком не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

Иные доводы возражений суд расценивает как основанные на неверном толковании действующего законодательства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО4

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 10 385 руб. 46 коп..

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами:

- на сумму основного долга 2 736 740 рублей по решению Балашовского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 455 482 руб. 32 коп.

а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день вынесения судом решения – исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России

за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу – исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 1 184 050 руб. по решению Балашовского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 628 руб. 89 коп.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 расходы по оплате госпошлины в размере 10 385 руб. 46 коп..

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (31 июля 2020 года).

Председательствующий О.В. Понамарев