Решение № 2-978/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-978/2017

Дело №2-978/2017 .

.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2017 года г. Тверь

Московский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Орёл Ю.А.,

при секретаре Гридневе В.Р.,

с участием представителя ответчика ФИО1, действующего на основании доверенности № от 18 апреля 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федеральной таможенной службы Центрального таможенного управления Брянской таможни к ФИО2, ФИО3 о признании имущества бесхозяйным,

установил:

Федеральная таможенная служба Центрального таможенного управления Брянской таможни обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании имущества бесхозяйным - автомобиля марки Mercedes Benz Vito 112 CDI, государственный номер №, VIN: №, 2002 года выпуска, вместе с ключом зажигания, а также свидетельством о регистрации транспортного средства № от 21 октября 2010 года, и обращении имущества в федеральную собственность.

Определением Центрального районного суда г.Твери от 06 марта 2017 года гражданское дело направлено в Московский районный суд г.Твери для рассмотрение по подсудности.

В обоснование искового заявления указано, что 01 апреля 2016 года возбуждено дело об административном правонарушении №10102000-477/2016 в отношении гражданина Молдовы ФИО2 по ч.1 ст.16.18 КоАП РФ. Протоколом изъятия вещей и документов от 30 апреля 2016 года изъят автомобиль марки Mercedes Benz Vito 112 CDI, государственный регистрационный номер №, VIN: №, 2002 года выпуска, свидетельство о регистрации транспортного средства № от 21 октября 2010 года. Постановлением Севского районного суда Брянской области от 29 июня 2016 года по делу об административном правонарушении №10102000-477/2016 ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Автомобиль марки Mercedes Benz Vito 112 CDI, государственный регистрационный номер №, VIN: №, 2002 года выпуска, свидетельство о регистрации транспортного средства № от 21 октября 2010 года постановлено возвратить ФИО2 12 июля 2016 года автомобиль марки Mercedes Benz Vito 112 CDI, государственный регистрационный номер №, VIN: №, 2002 года выпуска, свидетельство о регистрации транспортного средства № от 21 октября 2010 года выданы ФИО2 (по акту приема - передачи имущества законному владельцу (представителю) №). 12 июля 2016 года гражданин ФИО2 подал пассажирскую таможенную декларацию о вывозе указанного автомобиля с таможенной территории Таможенного союза. Однако, на основании ч.1 ст.201 Таможенного кодекса таможенного союза в выпуске транспортного средства было отказано, в связи с неуплатой таможенных платежей. Из требований по уплате таможенных платежей от 01 апреля 2016 года № следует, что у ФИО2 числится задолженность по уплате таможенных платежей и пени в сумме 648 556 рублей. В протоколе задержания товаров и документов на них установлен срок хранения до 13 августа 2016 года. С протоколом задержания товаров и документов на них ФИО2 ознакомлен и копию протокола задержания товаров и документов получил. Гражданин ФИО2 не принял в дальнейшим никаких действий в отношении вышеуказанного автомобиля и документов. 22 июля 2016 года (исх. №) ФИО2 направлено уведомление о предстоящем истечении сроков хранения задержанных товаров, в котором указано об истечении срока хранения автомобиля 12 августа 2016 года. 15 августа 2016 года (исх. №) направлен акт об истечении 12 августа 2016 года срока хранения задержанных товаров. Автомобиль Mercedes Benz Vito 112 CDI, государственный регистрационный номер № VIN: №, 2002 года выпуска, свидетельство о регистрации транспортного средства № от 21 октября 2010 года помещен в зону таможенного контроля таможенного поста МАНИ Троебортное Брянской таможни по протоколу задержания товаров и документов на них серии № и хранится по адресу: 242455 Брянская область, Севский район, 518 км + 580 м a/дороги «Украина» т/п МАППЛ Троебортное. В связи с тем, что срок хранения истек, и до настоящего времени собственник не предпринимает никаких мер по распоряжению имуществом легковым автомобилем. Просят признать товар – автомобиль марки Mercedes Benz Vito 112 CDI, государственный регистрационный номер № VIN: №, 2002 года выпуска, вместе с ключом зажигания, а также свидетельством о регистрации транспортного средства № от 21 октября 2010 года, бесхозяйным и обратить товар в федеральную собственность.

Определением Московского районного суда г.Твери от 22 мая 2017 года к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО3

В возражениях на исковое заявление ответчик ФИО2 указал, что ответчик ни каким образом от своего имущества не отказывался. Спорное имущество - автомобиль незаконно удерживается таможней, несмотря на вступившее в законную силу решение Севского районного суда Брянской области, по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО2 по ч.1 ст.16.18 КоАП РФ. Указанным постановлением суд обязал таможню выдать ФИО2 спорный автомобиль после оплаты им штрафа. Несмотря на оплату ответчиком штрафа, таможня продолжает противоправно удерживать его автомобиль, уклоняясь от его выдачи. Именно этим обстоятельством обусловлено нахождение спорного автомобиля в распоряжении таможни и невозможность для ФИО2 вывезти указанный автомобиль из России. Кроме того, таможня не представила доказательств, владения земельным участком, на котором находится в настоящее время спорный автомобиль, нет доказательств тому факту, что земельный участок на котором находится стоянка или склад принадлежит таможне. Таким образом, обращение таможни в суд с настоящим иском о признании движимой вещи бесхозяйной, при наличии сведений о местонахождении владельца (собственника) и отсутствии волеизъявления последнего об отказе якобы движимой вещи бесхозной следует квалифицировать как злоупотребление со стороны таможни. Мировым судьей судебного участка №6 Московского района г.Твери был вынесен судебный приказ о взыскании недоимки по уплате таможенных платежей в сумме 648556 рублей 98 копеек в пользу Брянской таможни с ФИО2 06 марта 2017 года ФИО2 подал возражения относительно исполнения судебного приказа от 02 февраля 2017 года. Полагает, что настоящий спор между Брянской таможней и ФИО2 подлежит рассмотрению в порядке КАС РФ.

В судебное заседание представитель истца Федеральной таможенной службы Центрального таможенного управления Брянской таможни не явился, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела. В письменном заявлении просил рассмотреть заявление в отсутствие его представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО2, не явился, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Воспользовался правом иметь представителя. В телефонограмме просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 - ФИО1, действующий на основании доверенности № от 18 апреля 2017 года, возражал против заявленных исковых требований и суду пояснил, что ФИО2 является гражданином Молдовы, въехал в Россию 26 марта 2015 года на автомобиле Mercedes Benz Vito 112 CDI, гос. номер №, принадлежащем согласно свидетельства о регистрации ТС его супруге ФИО3, заполнив пассажирскую таможенную декларацию на «временный ввоз». Ему было известно, что срок временного ввоза составлял три месяца. Прибыв в г.Твери и зарегистрировавшись здесь, обратился в Тверскую таможню и получил продление срока временного ввоза до одного года. ФИО2 было известно о том, что автомобиль следует вывезти из России в срок до 26 марта 2016 года. Однако в установленный срок вывезти автомобиль с территории Российской Федерации не смог ввиду поломки. При прохождении пункта пропуска 01 апреля 2016 года ФИО2 было вручено требование № об уплате таможенных платежей, изъят автомобиль и свидетельство о регистрации ТС. 09 марта 2017 года судебный приказ мирового судьи судебного участка №6 Московского района г. Твери от 03 февраля 2017 года о взыскании с ФИО2 в пользу Брянской таможни недоимки по уплате таможенных платежей отменен. Просит в удовлетворении требований отказать.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, будучи надлежащим образом, извещенной о времени и месте рассмотрения дела. В письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Принимая во внимание положения ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца Федеральной таможенной службы Центрального таможенного управления Брянской таможни и ответчиков ФИО2, ФИО3

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Федеральной таможенной службы Центрального таможенного управления Брянской таможни к ФИО2, ФИО3 о признании имущества бесхозяйным не подлежащими удовлетворению. При этом исходит из следующего.

Как установлено судом, 26 марта 2015 года гражданином Молдовы ФИО2 при пересечении таможенной границы Таможенного союза в целях совершения таможенных операций в отношении ввозимого зарегистрированного на территории Молдовы транспортного средства Mercedes Benz Vito 112 CDI, 2002 года выпуска, регистрационный номер №, VIN №, объем двигателя 2148 куб.см, на таможенный пост МАПП Троебортное Брянской таможни была подана пассажирская таможенная декларация №, в графе 3.3 которой декларантом заявлено направление перемещения – «временный ввоз». Согласно отметкам должностного лица таможенного поста выпуск транспортного средства разрешен, срок временного ввоза установлен до 26 июня 2015 года. По обращению ФИО2 в Тверскую таможню срок ввоза был продлен до 26 марта 2016 года.

Указанное транспортное средство было представлено в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Троебортное Брянской таможни под управлением декларанта с целью вывоза (убытия) с таможенной территории Таможенного союза 01 апреля 2016 года.

Таким образом, транспортное средство Mercedes Benz Vito 112 CDI, 2002 года выпуска, регистрационный номер №, VIN №, вывезено с таможенной территории Таможенного союза 01 апреля 2016 года, вместо установленного срока – 26 марта 2016 года.

В связи с чем, должностными лицами таможенного поста установлено нарушение срока временного ввоза, в отношении ФИО2, составлен протокол об административном правонарушении от 01 апреля 2016 года №10102000-477/2016, ФИО2 выдано требование № от 01 апреля 2016 года об уплате таможенных платежей на сумму 648556,98 рублей.

12 июня 2016 года транспортное средство Mercedes Benz Vito 112 CDI, 2002 года выпуска, регистрационный номер №, VIN № было задержано на основании п.4 ст.354 Таможенного кодекса таможенного союза со сроком хранения до 13 августа 2016 года.

12 июля 2016 года по акту приема-передачи задержанных товаров и документов на них транспортное средство Mercedes Benz Vito 112 CDI, 2002 года выпуска, регистрационный номер №, VIN № передано в ТП МАПП Троеборное.

Постановлением Севского районного суда Брянской области ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.16.18 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Автомобиль Mercedes Benz Vito 112 CDI, гос. номер №, VIN №, 2002 года выпуска, находящийся на хранении на площадке задержанного автотранспорта зоны таможенного контроля т/п МАПП Троебортное, свидетельство о регистрации № от 21 октября 2010 года, находящееся в камере хранения вещественных доказательств т/п МАПП Троебортное постановлено возвратить ФИО3

11 июля 2016 года ФИО2 оплачен штраф в размере 2000 рублей.

Как следует из акта № от 12 июля 2016 года приема-передачи имущества законному владельцу (представителю) ФИО2 получил от государственного таможенного инспектора автомобиль Mercedes Benz Vito 112 CDI, гос. номер №, VIN №, 2002 года выпуска.

12 июля 2016 года транспортное средство Mercedes Benz Vito 112 CDI, гос. номер №, VIN №, 2002 года выпуска было задержано на основании п.4 ст.354 Таможенного кодекса таможенного союза.

22 июля 2017 года в адрес ФИО2 заместителем начальника таможенного поста направлено Уведомление о предстоящем истечении сроков хранения задержанных товаров.

15 августа 2016 года и.о. начальника таможенного поста МАПП Троебортное составлен Акт об истечении сроков хранения задержанных товаров и копия направлена в адрес ФИО2

Как следует из свидетельства о регистрации транспортного средства Mercedes Benz Vito 112 CDI, гос. номер №, владельцем транспортного средства Mercedes Benz Vito 112 CDI, гос. номер №, VIN №, 2002 года выпуска является ФИО3

В соответствии со ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 226 ГК РФ брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В силу ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Из положений ч.1 ст.291, ч.1 ст.293 ГПК РФ следует, что в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должны быть приведены доказательства, свидетельствующие именно об отказе собственника от права собственности на нее.

В силу статьи 179 Таможенного кодекса Таможенного союза при помещении под таможенную процедуру товары подлежат таможенному декларированию, которое производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта.

Согласно пункту 1 статьи 186 Таможенного кодекса Таможенного союза декларантом может быть лицо государства - члена таможенного союза, заключившее внешнеэкономическую сделку либо от имени (по поручению) которого эта сделка заключена; либо лицо, имеющее право владения, пользования и (или) распоряжения товарами - при отсутствии внешнеэкономической сделки.

В силу пункта 4 статьи 188 Таможенного кодекса Таможенного союза при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант обязан уплатить таможенные платежи.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Закона РФ «О таможенном регулировании в РФ» принудительное взыскание таможенных пошлин, налогов с юридических лиц и индивидуальных предпринимателей производится за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика в банках, за счет обеспечения уплаты таможенных платежей, за счет неизрасходованных остатков авансовых платежей, денежного залога, излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей и иного имущества плательщика, а также в судебном порядке. Принудительное взыскание таможенных пошлин, налогов с физических лиц, за исключением индивидуальных предпринимателей, производится в судебном порядке, за исключением случая, установленного частью 3 статьи 154 настоящего Федерального закона.

До применения мер по принудительному взысканию таможенных пошлин, налогов таможенный орган выставляет плательщику таможенных пошлин, налогов требование об уплате таможенных платежей (часть 3 статьи 150 названного Закона).

В соответствии со статьей 199 Таможенного кодекса Таможенного союза выпуск товаров осуществляется таможенными органами при соблюдении предусмотренных данной нормой условий, в том числе уплаты таможенных пошлин.

Однако, из материалов дела следует, что 01 апреля 2016 года было возбуждено дело об административном правонарушении по ст.16.18 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО3. На транспортное средство Mercedes Benz Vito 112 CDI, гос. номер №, VIN №, 2002 года выпуска наложен арест и передан на ответственное хранение МАПП Троебортное.

Из Постановления по делу об административном правонарушении Севского районного суда Брянской области следует, что автомобиль Mercedes Benz Vito 112 CDI, гос. номер № №, 2002 года выпуска, находящийся на хранении на площадке задержанного автотранспорта зоны таможенного контроля т/п МАПП Троебортное, свидетельство о регистрации № от 21 октября 2010 года, находящееся в камере хранения вещественных доказательств т/п МАПП Троебортное постановлено возвратить ФИО3

Суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что транспортное средство Mercedes Benz Vito 112 CDI, гос. номер №, VIN №, 2002 года выпуска не имеет собственника или собственник транспортного средства не известен либо выразил отказ от права собственности на данное транспортное средство, также свидетельствующих о том, что транспортное средство было брошено собственником или иным образом оставлено им с целью отказа от права на транспортное средство. Отказ от собственности должен быть безусловным.

Материалами дела подтверждается, что у товара имеется владелец ФИО3, а доказательств отказа этого собственника от транспортного средства Mercedes Benz Vito 112 CDI, гос. номер №, VIN №, 2002 года выпуска, не представлено.

Таким образом, достаточных оснований полагать, что ФИО3 отказалась от права собственности на транспортное средство Mercedes Benz Vito 112 CDI, гос. номер №, VIN №, 2002 года выпуска, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие об устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество, по данному делу не имеется.

Акты об истечении сроков хранения задержанных товаров в адрес владельца ФИО3 не направлялись.

Также с ФИО2 судебным приказом мирового судьи судебного участка №6 Московского района г. Твери от 03 февраля 2017 года взысканы неуплаченные таможенные платежи в пользу Брянской таможни в размере 648556 рублей 98 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №6 Московского района г. Твери от 09 марта 2017 года судебный приказ от 3 февраля 2017 года о взыскании с ФИО2 в пользу Брянской таможни недоимки по уплате таможенных платежей отменен.

Каких-либо действий, свидетельствующих об отказе от транспортного средства, помещенного на склад задержанных товаров в связи с производством по делу об административном правонарушениях, ФИО2 не совершал. ФИО2 неоднократно обращался в Федеральную таможенную службу Центрального таможенного управления Брянской таможни с заявлением о передаче ему транспортного средства Mercedes Benz Vito 112 CDI, гос. номер №, VIN №, 2002 года выпуска.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для признания транспортного средства Mercedes Benz Vito 112 CDI, гос. номер №, VIN №, 2002 года выпуска, бесхозяйным имуществом не имеется. Также не имеется оснований для обращения транспортного средства Mercedes Benz Vito 112 CDI, гос. номер №, VIN №, 2002 года выпуска в федеральную собственность, поскольку автомобиль имеет владельца, который не отказывался от транспортного средства.

Требования Федеральной таможенной службы Центрального таможенного управления Брянской таможни к ФИО2, ФИО3 о признании имущества бесхозяйным, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Федеральной таможенной службы Центрального таможенного управления Брянской таможни к ФИО2, ФИО3 о признании имущества бесхозяйным – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тверского областного суда через Московский районный суд г. Твери в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Ю.А. Орёл