Приговор № 1-104/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 1-104/2018

КОПИЯ

Дело №1-104/???†††



Именем Российской Федерации

04 июля 2018 года г.Дятьково †††††††††††††††††††††?††††††††††††††††††††††



председательствующего судьи Базанова В.В.

при секретаре Цветковой Л.И.

с участием государственного обвинителя Ковалевой Л.В.

подсудимого ФИО2

защитника- адвоката Антонова М.Н.

предоставившего удостоверение №051 и ордер №476277 от 04 июля 2018 года

потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 19 апреля 2018 года Дятьковским городским судом Брянской области по п.б ч.2 ст.158, ч.2 ст.167, ч.1 ст.167, ч.1 ст.112 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении, определено самостоятельное следование к месту отбывания наказания,
приговор вступил в законную силу 04 мая 2018 года,

(под стражей по настоящему делу содержится с 22 мая 2018 года)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

29 апреля 2018 года, около 15 часов 30 минут, ФИО2, находясь на неохраняемой стоянке, примыкающей к ООО «Фокинский комбинат строительных материалов», расположенному по адресу: <адрес>, д.Березино, <адрес>-а, умышленно, из корыстных побуждений, преследуя умысел на хищение чужого имущества, действуя тайно от окружающих, путем свободного доступа похитил принадлежащий ФИО1 мопед марки «RUBIKON (SPORT)” стоимостью 37698 рублей, с находящимися в его баке 7 литрами бензина АИ-92 общей стоимостью 273 рубля, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 37971 рубль. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО2 квалифицированы по п.в ч.2 ст.158 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) ФИО2, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он согласен с ним в полном объеме, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами дела и в присутствии защитника. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе о недопустимости обжалования приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник – адвокат Антонов М.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель Ковалева Л.В., потерпевший ФИО1 - не возражают против постановления приговора в отношении ФИО2 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у потерпевшей и государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Санкция инкриминируемого подсудимому преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

На основании изложенного, суд признает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Согласно заключению комиссии экспертов №790 от 31.05.2018 года у ФИО2 в момент совершения противоправных действий и настоящее время обнаруживаются признаки иного болезненного состояния. На момент совершения противоправных действий ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и не лишен этой способности в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания, и самостоятельно осуществлять право на защиту, а также предстать перед судом и давать показания.

В совокупности с материалами дела, характеризующими личность подсудимого, его поведением в судебном заседании, суд данное заключение комиссии экспертов признает обоснованным, а подсудимого ФИО2 по отношению к совершенному им преступлению - вменяемым.

Действия подсудимого ФИО2, выразившиеся в тайном завладении мопедом, принадлежащим ФИО1, чем тому причинен был значительный материальный ущерб, суд расценивает как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует их по п.в ч.2 ст.158 УК РФ.

Изучением личности подсудимого ФИО2 установлено, что он на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога – не состоит, в настоящее время не работает, добровольно возместил причиненный материальный ущерб потерпевшему, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и по месту регистрации, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, признал вину, раскаялся в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает – его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ у подсудимого ФИО2 не установлено.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, направленного на хищение чужого имущества, а также то, что через непродолжительное время после вынесения в отношении него приговора от 19.04.2018 года по п.б ч.2 ст.158, ч.2 ст.167, ч.1 ст.167, ч.1 ст.112 УК РФ по которому назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении, с определением самостоятельного следования к месту отбывания наказания, но до вступления указанного приговора в законную силу, вновь совершил аналогичное умышленное преступление средней тяжести, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а поэтому считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Размер наказания определить с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, суд не находит оснований для назначения ФИО2 дополнительного вида наказания - в виде ограничения свободы.

Окончательно определить ФИО2 наказание по правилам ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем присоединения к назначенному наказанию части неотбытого наказания по предыдущему приговору.

Оснований для назначения подсудимому условного осуждения, с учетом его личности, общественной опасности совершенного преступления, суд не находит.

Вид исправительного учреждения ФИО2, совершившему преступление средней тяжести, ранее не отбывавшему лишение свободы, суд назначает в соответствии с п.а ч.1 ст.58 УК РФ - в колонии – поселении.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 в целях обеспечения исполнения приговора необходимо оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 04 июля 2018 года.

В соответствии со ст.72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей до судебного разбирательства по данному уголовному делу необходимо засчитать в сроки отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день. В связи с чем, в срок отбывания наказания ФИО2 необходимо засчитать время нахождения его под стражей, то есть с 22 мая 2018 года по 04 июля 2018 года.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшего ФИО1- мопед, товарный чек, договор купли-продажи, график платежей – передать ему по принадлежности, по вступлению приговора суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.в.ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Дятьковского городского суда Брянской области от 19 апреля 2018 года, окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 04 июля 2018 года.

Зачесть осужденному ФИО2 в срок отбывания наказания время нахождения его под стражей до приговора суда, то есть с 22 мая 2018 года по 04 июля 2018 года.

Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшего ФИО1- мопед, товарный чек, договор купли-продажи, график платежей – в соответствии со ст.81 УПК РФ передать ему по принадлежности, по вступлению приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья: <данные изъяты> В.В.Базанов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>