Постановление № 5-1569/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 5-1569/2021

№ 5-1569/2021

№

Постановление

по делу об административном правонарушении

07 июля 2021 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска УР Короткова Т.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО3, 19 -Дата- рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ...,<данные изъяты>,

ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ.

Разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ. Отводов суду не заявлено, ходатайств нет.

установил:

-Дата- водитель ФИО3, управляя транспортным средством ДЭУ, государственный регистрационный знак №, напротив дома 23 ул. Лесозаводская г. Ижевска совершил наезд на автомобиль Фольксваген, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. Собственникам причинен материальный ущерб. Водитель ФИО3 с места дорожно-транспортного происшествия скрылся в нарушении п. 2.5 ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Протокол об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, передается на рассмотрение судье немедленно после его составления (ч. 2 ст. 28.8 КоАП РФ). Частью 4 ст. 29.6 КоАП РФ установлен сокращенный срок рассмотрения дела о таком административном правонарушении - в день получения протокола и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.

ФИО3 доставлен в суд для рассмотрения дела сотрудниками полиции.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что место ДТП покинул, просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку его место работы связано с управлением транспортными средствами и это его единственный источник дохода.

В судебное заседание потерпевшая ФИО1 не явилась, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав объяснения ФИО3, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Привлекая лицо к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, необходимо установить факт совершения дорожно-транспортного происшествия.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

Согласно ч.1 ст. 2.2 КоАП РФ, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой, судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Нахожу совершение ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтвержденным следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от -Дата-;

- имеющимися в материалах дела объяснениямиФИО3, ФИО1., ФИО2.,соответствующим обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении;

- схемой, ФИО1.;

- сведениями о водителях и транспортных средствах, учувствовавших в ДТП со схемой места совершения административного правонарушения от 31.05.2021 года;

- видеозаписью с камер наружного наблюдения;

- заключением эксперта АНО «Департамент судебных экспертиз» № от -Дата-, согласно которому образование следов контакта, имеющихся на передней поверхности переднего бампера автомобиля Фольксваген, г/н № в средней нижней части в виде поверхностных вертикальных царапин, с технической точки зрения может соответствовать контакту с задней поверхностью заднего бампера автомобиля ДЭУ Нексия, г/н № в ходе механизма наезда задним ходом автомобиля ДЭУ Нексия, г/н № на переднюю часть переднего бампера остановившегося сзади него автомобиля Фольксваген, г/н №. Следы контакта в виде задиров, имеющихся на левой нижней части спойлера переднего бампера и на облицовке левой противотуманной фары автомобиля Фольксваген г/н № с технической точки зрения образовались при других обстоятельствах, не связанных с рассматриваемым ДТП;

-иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, признаю их допустимыми доказательствами.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Исходя из системного толкования пунктов 2.5 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 состоит в том, что виновный оставляет (покидает, уезжает на своем транспортном средстве, уходит пешком, убегает и т.п.) место ДТП, участником которого он является.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку водитель ФИО3 требования п. 2.5Правил дорожного движения РФ не выполнил, то подлежит признанию факт оставления водителем, в нарушение Правил дорожного движения, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился, то есть совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для вынесения по делу постановления о привлечении ФИО3 к административной ответственности.

Оснований для переквалификации деяния и прекращения производства по делу не установлено.

Действия ФИО3 квалифицируются по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, судом признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признается повторное привлечение к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

С учетом, установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств совершения административного правонарушения, его последствий,учитывая характер совершенного правонарушения, личность ФИО3, инвалидом не являющегося, его семейное положение, имущественное положение, тяжесть совершенного правонарушения, при наличии смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, с учетом мнения лица, привлекаемого к административной ответственности, полагаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания оснований для назначения другого вида административного наказания, чем административный арест, не нахожу.

Назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначитьТеплову А.В. административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок ареста исчислять с момента вынесения постановления -Дата-.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Т.Н. Короткова