Постановление № 1-145/2020 от 5 января 2020 г. по делу № 1-145/2020

1 – 145/2020 (№)

УИД 42RS0005-01-2020-000044-74


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 января 2020 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Лопатина Н.Ю.,

при секретаре Зайцевой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя Медведева Е.Н.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Коголь С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч.2 ст. 158, п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления в г. Кемерово, при следующих обстоятельствах:

20 октября 2019 года около 01-00 часов ФИО1, находясь в гаражном кооперативе по <адрес> в <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, подошел к гаражу <адрес>, и при помощи лома, который принес с собой, взломал внутренний замок на входной двери, тем самым, незаконно проник в гараж, являющийся иным хранилищем, откуда похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: три летние автомобильные шины «Champiro», радиусом 14 дюймов, общей стоимостью 4 000 рублей; одну зимнюю автомобильную шину «Nokian», радиусом 14 дюймов, стоимостью 1 000 рублей, а также имущество, принадлежащее Потерпевший №2: две летние автомобильные шины «Michelin», радиусом 14 дюймов, стоимостью 1000 рублей каждая, всего на общую сумму 2000 рублей;

две летние автомобильные шины «Yokohama», радиусом 14 дюймов, стоимостью 1000 рублей каждая, всего на общую сумму 2000 рублей. Обратив похищенное чужое имущество в свою пользу ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей и потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

Кроме этого, 25 октября 2019 года в вечернее время, ФИО1, находясь в гаражном кооперативе по <адрес> в <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, снял имеющийся на воротах не закрытый навесной замок, который ранее оставил на воротах, тем самым, незаконно проник в гараж, являющийся иным хранилищем, откуда похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно: мотоцикл <данные изъяты> года выпуска, оранжевого цвета, стоимостью 30000 рублей. Обратив похищенное чужое имущество в свою пользу ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №3 значительный материальный ущерб.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по эпизоду от 20 октября 2019 года по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду от 25 октября 2019 года по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как они примирились с подсудимым, поскольку ФИО1 полностью загладил вред, причиненный им в результате преступлений – подсудимый принес извинения, возместил причиненный материальный ущерб. Кроме этого, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3, пояснили, что ходатайства заявлены ими добровольно и осознанно, что они понимают последствия удовлетворения данного ходатайства.

Подсудимый ФИО1, его защитник – адвокат Коголь С.С., представитель государственного обвинения Медведев Е.Н., не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая цели и задачи защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также то, что ФИО1 совершил преступления, которые относится к преступлению средней тяжести, загладил причиненный вред, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.

Вещественные доказательства:

- две автомобильные шины «Michelin», две летние автомобильные шины «Yokohama», суд считает необходимым оставить в законном владении Потерпевший №2;

- летние автомобильные шины «Champiro», одну зимнюю автомобильную шину «Nokian», суд считает необходимым оставить в законном владении Потерпевший №1;

- мотоцикл «ИЖ Планета-5» в кузове оранжевого цвета, суд считает необходимым оставить в законном владении Потерпевший №3;

- металлический лом-гвоздодер суд считает необходимым уничтожить.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25, 246, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 20 октября 2019 года) в связи с примирением с потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2; по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 25 октября 2019 года) в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №3.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч.2 ст. 158, п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- две автомобильные шины «Michelin», две летние автомобильные шины «Yokohama» - оставить в законном владении Потерпевший №2;

- летние автомобильные шины «Champiro», одну зимнюю автомобильную шину «Nokian» - оставить в законном владении Потерпевший №1;

- мотоцикл «ИЖ Планета-5» в кузове оранжевого цвета - оставить в законном владении Потерпевший №3;

- металлический лом-гвоздодер - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Ю. Лопатина