Приговор № 1-16/2024 1-86/2023 от 1 февраля 2024 г. по делу № 1-16/2024

Дело № 1-16/2024 (12301640005000146)

65RS0007-01-2023-000250-84


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2024 года г. Макаров

Макаровский районный суд Сахалинской области

в составе:

председательствующего судьи Мариловой Т.В.,

при секретаре Мостовой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя Машталлера Р.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 адвоката Дроздова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 <<ДАТА ИЗЪЯТА>> года рождения уроженца <<АДРЕС ИЗЪЯТ>> гражданина РФ с неполным средним образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: Сахалинская область, <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>, проживающего по адресу: Сахалинская область, <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>А, <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>, под стражей по данному делу не содержавшегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено им 09 октября 2023 года в г. Макарове Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1 09 октября 2023 года примерно в 12 часов 00 минут, находясь по адресу: Сахалинская область, <<АДРЕС ИЗЪЯТ>> А, <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>, употреблял спиртные напитки, после чего, являясь лицом, подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 7 Макаровского района Сахалинской области от 13 октября 2022 года, вступившего в законную силу 25 октября 2022 года, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 07 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, с целью осуществления поездки умышленно сел за руль автомобиля марки «Subaru Legacy» государственный регистрационный знак № *** номер кузова № *** и, осуществив движение с места парковки, расположенного около второго подъезда <<АДРЕС ИЗЪЯТ>> А по <<АДРЕС ИЗЪЯТ>> Сахалинской области, стал передвигаться на этом автомобиле по улицам г. Макарова Сахалинской области.

Примерно в 12 часов 15 минут 09 октября 2023 года автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ОГИБДД Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу в районе <<АДРЕС ИЗЪЯТ>> Сахалинской области. В связи с подозрением в управлении автомобилем в состоянии опьянения ФИО1 09 октября 2023 года в 12 часов 30 минут был отстранён от управления транспортным средством, <<ДАТА ИЗЪЯТА>> в 12 часов 40 минут доставлен в Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу по адресу: Сахалинская область, <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>, где в связи с имеющимися у него признаками алкогольного опьянения, выражающимися в запахе алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушении речи, резком изменении окраски кожных покровов лица и не соответствующем обстановке поведении был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения государственным инспектором безопасности дорожного движения ОГИБДД Отд.МВД России по Макаровскому округу ФИО2 По результатам освидетельствования у ФИО1 в 12 часов 46 минут 09 октября 2023 года было установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку в выдыхаемом им воздухе, согласно показаниям технического средства измерения – алкотектора «Юпитер - К» с заводским № 008852, содержалось 1,313 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 после консультации с защитником, последствия заявленного им ходатайства он осознаёт. Государственный обвинитель и защитник подсудимого адвокат Дроздов А.А. согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

На основании изложенного, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние.ришина М.гоь. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 после вступления приговора в законную наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Совершенное ФИО1 деяние в силу статьи 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ считает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

На учете у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также состояние здоровья его сожительницы, являющейся инвалидом, и, принимая во внимание необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, работоспособность ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости, считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

Суд также назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку данное дополнительное наказание является обязательным.

Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом в силу п. 1, 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются; документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству.

Пунктом «д» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 14.07.2022 № 258-ФЗ) установлено, что транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 263.3 Уголовного кодекса РФ, подлежит конфискации имущества, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах автомобиле марки «Subaru Legacy» государственный регистрационный знак № *** № ***, а также ключе от замка зажигания двигателя автомобиля с брелоком от сигнализации, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов уголовного дела, автомобиль марки «Subaru Legacy» государственный регистрационный знак № ***, использованный ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса РФ, приобретен ФИО1 10 марта 2022 года по договору купли-продажи, то есть находится в собственности ФИО1

Доказательств того, что автомобиль марки «Subaru Legacy» государственный регистрационный знак № *** является для ФИО1 основным законным источником средств к существованию, суду не представлено.

На основании изложенного вещественные доказательства автомобиль марки «Subaru Legacy» государственный регистрационный знак № ***, находящийся на хранении на территории Отд. МВД России по Макаровскому городскому округу, и ключ от замка зажигания двигателя автомобиля с брелоком от сигнализации, хранящийся в материалах уголовного дела, подлежат конфискации в порядке пункта «д» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса РФ путем передачи для дальнейшего распоряжения Территориальному управлению Росимущества в Сахалинской области.

Постановлением Макаровского районного суда Сахалинской области от 01 ноября 2023 года в целях обеспечения приговора в части гражданского иска, штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества наложен арест на принадлежащий ФИО1 автомобиль марки «Subaru Legacy» государственный регистрационный знак № ***.

Согласно п. 9 ст. 115 УПК РФ, наложение ареста на имущество отменяется, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

В связи с этим в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд считает необходимым в целях обеспечения исполнения данного приговора в части конфискации имущества сохранить арест, наложенный постановлением Макаровского районного суда Сахалинской области от 01 ноября 2023 года на автомобиль марки «Subaru Legacy» государственный регистрационный знак № ***.

В соответствии с Федеральным законом № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве», суд возлагает на судебных приставов-исполнителей обязанность по изъятию арестованного автомобиля, находящегося на хранении на территории Отд. МВД России по Макаровскому городскому округу, и ключа от замка зажигания двигателя автомобиля с брелоком от сигнализации, хранящегося в материалах уголовного дела, на основании судебного акта о конфискации с последующей их передачей в территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области.

Вещественное доказательство: оптический СD-диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, подлежит хранению при уголовном деле.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 250 (двухсот пятидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Вещественное доказательство: оптический СD-диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Сохранить арест, наложенный постановлением Макаровского районного суда Сахалинской области от 01 ноября 2023 года, на принадлежащий ФИО1 автомобиль марки «Subaru Legacy» государственный регистрационный знак К № ***, находящийся на хранении на территории Отд. МВД России по Макаровскому городскому округу.

Вещественное доказательство автомобиль марки «Subaru Legacy» государственный регистрационный знак № ***, находящийся на хранении на территории Отд. МВД России по Макаровскому городскому округу, и ключ от замка зажигания двигателя автомобиля с брелоком от сигнализации, хранящийся в материалах уголовного дела, конфисковать в собственность государства путем передачи для дальнейшего распоряжения Территориальному управлению Росимущества в Сахалинской области.

Возложить на судебных приставов-исполнителей обязанность по изъятию арестованного имущества автомобиля марки «Subaru Legacy» государственный регистрационный знак № ***, а также ключа от замка зажигания двигателя автомобиля с брелоком от сигнализации и передаче в территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области для конфискации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Макаровский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья: Т.В. Марилова