Решение № 2-3619/2019 2-93/2020 2-93/2020(2-3619/2019;)~М-2053/2019 М-2053/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 2-3619/2019

Дело № 2-93/2020

15 января 2020 года

78RS0008-01-2019-002697-61

Санкт-Петербург


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой Н.А.,

при секретаре Шмыглиной П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 3 Красногвардейского района» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

с участием представителей истца и ответчика,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЖКС № 3 Красногвардейского района» обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к наследственному имуществу умершего ФИО2, просит взыскать задолженность по оплате технического обслуживания жилья и коммунальных услуг, государственную пошлину, указав в обоснование заявленных требований, что умерший являлся собственником квартиры по адресу: <адрес>. С 01.01.2018 по 01.02.2019 задолженность по оплате за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги составила 55 917, 32 рубля и не была погашена, несмотря на неоднократные предупреждения ООО «Жилкомсервис № 3 Красногвардейского района».

На основании п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец предъявляет требования к принявшим наследство наследникам.

В ходе рассмотрения дела судом в качестве ответчика была привлечена ФИО1.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО4 в судебное заседание явился, против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания, извещена надлежащим образом, ввиду чего суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено собственником квартиры по адресу: <адрес> до смерти являлся ФИО2 и был зарегистрирован по указанному адресу (л.д. 5-6).

ФИО2, <дата> рождения, умер 29.11.2008 (л.д. 43, 98).

Согласно выписке по лицевому счету от 04.03.2019, задолженность по оплате коммунальных услуг квартиры по вышеназванному адресу на 01.02.2019 составляет 55 917,32 рублей, которая до настоящего времени не погашена (л.д. 7).

В материалы дела представлен акт ООО «ЖКС № 3 Красногвардейского района» от 03.12.2019, согласно которому, в квартире 10 дома 57 по ул. Бестужевской в Санкт-Петербурге проживает ФИО1 и трое ее детей, которая является дочерью умершего собственника ФИО2 (л.д. 93).

Согласно свидетельства о рождении ФИО2 являлся отцом ФИО5 (л.д. 97).

Часть 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации определяет, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включая в себя оплату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

На основании ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Начисления за спорный период соответствуют установленным в Санкт-Петербурге тарифам, обстоятельств, освобождающих ответчиков от обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судом не установлено, ответчиками не доказано. Доказательств оплаты образовавшейся задолженности, наличие каких-либо переплат в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В ответ на запрос суда Нотариальная палата Санкт-Петербурга не сообщила о том, что после ФИО2 было открыто наследственное дело.

В соответствии со ст. 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. ст. 1152 и 1153 ГК Российской Федерации принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, данных в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Согласно п. 36 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания). В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем.

При этом, исходя из п. 4 ст. 1152 ГК Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из приведенных норм следует, что само по себе отсутствие наследственного дела не свидетельствует об отсутствии у должника наследников, фактически принявших наследство, которые на день смерти должника проживали и были зарегистрированы с умершим.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Как следует из материалов дела, ФИО1 заявления о непринятии наследства (отказе от наследства) нотариусу не подавала, в суд с соответствующим заявлением не обращалась.

ФИО1 проживает и пользуется указанным жилым помещением, а следовательно, фактически приняла наследство после умершего ФИО2

Принимая во внимание, что судом установлен факт проживания ответчика в квартире по адресу: <адрес> и потребления коммунальных услуг в указанный истцом период, что ответчиком не оспаривается, суд находит требования истца обоснованным как по праву, так и по размеру, и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Проверив расчет представленный истцом, контррасчет ответчиком не представлен, суд, не усматривает оснований не согласиться с расчетом заявленных требований, представленным истцом, и приходит к выводу о том, что ко взысканию с ответчика подлежит задолженность за период с 01.01.2018 по 01.02.2019 в размере 55 917 рублей 32 копейки.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском была уплачена государственная пошлина в размере 1877 рублей 52 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №3 Красногвардейского района» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2018 по 01.02.2019 в размере 55 917 рублей 32 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 877 рублей 52 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 22 января 2020 года

Судья /подпись/

Мотивированное решение изготовлено 21 января 2020 года