Решение № 2-3005/2018 2-3005/2018~М-3692/2018 М-3692/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 2-3005/2018

2-3005/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 октября 2018 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Селиверстова А.В.,

при секретаре Доля О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском, указав, что 30 августа 2016 года АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала заключило с ФИО1 соглашение Номер , в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 169 577 руб. 89 коп. на неотложные нужды под 16,25% годовых (п.1, п.4, п.11 раздела 1 соглашения)

П.4.2.1 Правил кредитования физическим лицам по продукту «кредит пенсионный» установлено, что погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов на кредит и сумму основанного долга, ежемесячно в течении всего срока кредитования, в соответствии с Графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющимися приложением 1 к соглашению.

Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно (п.4.2.2 Правил). Пунктом 2 раздела 1 соглашения определен окончательный срок возврата полученного кредита – не позднее 30 августа 2021 г.

С 20.01.2017 г. заемщик неоднократно нарушал график погашения кредита, не осуществлял очередные платежи по основному долгу и процентам, предусмотренным соглашением.

В соответствии с п.4.7, 4.7.1 Правил, Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов.

По состоянию на 20.08.2018 года задолженность ФИО1 по соглашению Номер от 30.08.2016 г. перед АО «Россельхозбанк» составляет 96 716 руб. 64 коп., в том числе: 94 624 руб. 17 коп. – сумма основного долга, 638 руб. 07 коп. – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга, 1 316 руб. 41 коп. – сумма задолженности по уплате процентов за фактическое пользование кредитом, 137 руб. 99 коп. – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов за фактическое пользование кредитом.

05.06.2018 г. в адрес заемщика направлялось требование о досрочном возврате задолженности и намерении расторжения кредитного договора. Однако ответа на требование о расторжении кредитного договора от должника не последовало.

13.07.2018 г. в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате задолженности и намерении расторжения кредитного договора. Однако задолженность в установленные сроки погашена не была, ответа на требование о расторжении кредитного договора от должника не последовало.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала задолженность по соглашению Номер от 30 августа 2018 года по состоянию на 20 августа 2018 года в сумме 96 716 руб. 64 коп., в том числе: 94 624 руб. 17 коп. – сумма основного долга, 638 руб. 07 коп. – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга, 1 316 руб. 41 коп. – сумма задолженности по уплате процентов за фактическое пользование кредитом, 137 руб. 99 коп. – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов за фактическое пользование кредитом; расторгнуть соглашение Номер от 30 августа 2018 года, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и ФИО1 с 21 августа 2018 года, взыскать с ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 9 101 руб. 49 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, выраженного в письменном заявлении, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что 30 августа 2016 года АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала заключило с ФИО1 соглашение Номер , в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 169 577 руб. 89 коп. на неотложные нужды под 16,25% годовых (п.1, п.4, п.11 раздела 1 соглашения)

Пунктом 2 соглашения определен окончательный срок окончательный срок возврата полученного кредита не позднее 30.08.2021 г., сумма кредита – 169 577 руб. 89 коп. (п.1), процентная ставка 16, 25% годовых (п.4).

Датой платежа 20 число каждого месяца (п.6 соглашения).

В силу п. 12 размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения: в период даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) 20% годовых (12.1.1); в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку Кредита в полном объеме 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

30.08.2016 года денежные средства в размере 169 577 руб. 89 коп. были перечислены банком на счет заемщика, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из лицевого счета и банковским ордером №2516 от 30.08.2016 г. Таким образом, банк выполнил принятые на себя по кредитному договору обязательства в полном объеме.

С условиями кредитного договора, графиком погашения основного долга и графиком погашения процентов заемщик ФИО1 была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее собственноручно выполненной подписью в соглашении.

Однако, как следует из выписки по лицевому счету, свои обязательства по погашению долга и уплате процентов заемщик надлежащим образом не исполняет, нарушая график платежей и не обеспечивая наличие на текущем счете денежных средств, достаточных для погашения основного долга и начисленных процентов.

По состоянию на 20.08.2018 года задолженность ФИО1 по соглашению Номер от 30.08.2016 г. перед АО «Россельхозбанк» составляет 96 716 руб. 64 коп., в том числе: 94 624 руб. 17 коп. – сумма основного долга, 638 руб. 07 коп. – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга, 1 316 руб. 41 коп. – сумма задолженности по уплате процентов за фактическое пользование кредитом, 137 руб. 99 коп. – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов за фактическое пользование кредитом.

05.06.2018 г. №15-49-22/66 в адрес заемщика направлялось требование о досрочном возврате задолженности и намерении расторжения кредитного договора. Однако ответа на требование о расторжении кредитного договора от должника не последовало.

13.07.2018 г. №015-49-22/77 в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате задолженности и намерении расторжения кредитного договора. Однако задолженность в установленные сроки погашена не была, ответа на требование о расторжении кредитного договора от должника не последовало.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку заемщиком график погашения кредита был нарушен, обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, истец в соответствии с условиями договора произвел начисление штрафных санкций. В ходе производства по делу каких-либо возражений относительно суммы начисленной неустойки от ответчика не поступало, о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств ответчик не заявлял.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что нарушение условий кредитного договора со стороны заемщика носит длительный и систематический характер, принимая во внимание размер просроченных платежей, суд считает, что ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитных договоров, в связи с чем, требование истца о расторжении указанного кредитного договора, подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с этим с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9 101 руб. 49 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала по соглашению Номер от 30 августа 2018 года по состоянию на 20 августа 2018 года в сумме 96 716 руб. 64 коп., в том числе: 94 624 руб. 17 коп. – сумма основного долга, 638 руб. 07 коп. – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга, 1 316 руб. 41 коп. – сумма задолженности по уплате процентов за фактическое пользование кредитом, 137 руб. 99 коп. – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов за фактическое пользование кредитом.

Расторгнуть соглашение Номер от 30 августа 2016 года, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и ФИО1 с 21 августа 2018 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала расходы по оплате госпошлины в размере 9 101 руб. 49 коп.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья А.В. Селиверстов