Постановление № 3/12-0111/2025 3/12-111/2025 от 21 апреля 2025 г. по делу № 3/12-0111/2025

№ 3/12-111/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 апреля 2025 года адрес

Судья Преображенского районного суда адрес Чайковская А.Г., изучив при подготовке к рассмотрению жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ адвоката фио на незаконные действия оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по адрес фио, составившего в отношении него (фио) протокол об административном правонарушении,

установил:

Адвокат фио обратился в суд с вышеуказанной жалобой, изучив которую, суд не усматривает оснований для принятия ее к производству по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ в судебном порядке могут быть обжалованы постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

По смыслу указанной нормы, отсутствие в жалобе предмета обжалования применительно к положениям ст. 125 УПК РФ, влечет отказ в принятии жалобы к рассмотрению.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 10.02.2009 № 1 (ред. от 28.06.2022) «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», не подлежат обжалованию в порядке статьи 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу (например, прокурора, осуществляющего надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия или поддерживающего государственное обвинение в суде, начальника следственного изолятора). Не подлежат рассмотрению судом жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц органов прокуратуры, связанные с рассмотрением обращений по поводу законности вступивших в законную силу судебных решений.

Как видно из текста жалобы, заявитель обжалует незаконные действия оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по адрес фио, составившего в отношении него (фио) протокол об административном правонарушении.

Вместе с тем, в данном случае оперуполномоченный фио уголовное преследование не осуществляет, и несогласие с его действиями подлежит оспариванию в ином порядке.

При таких обстоятельствах поданная заявителем жалоба не может быть принята к рассмотрению судом в порядке ст. 125 УПК РФ, поскольку в ней отсутствует предмет обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

постановил:

Отказать адвокату фио в принятии жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ на незаконные действия оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по адрес фио, составившего в отношении него (фио) протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.Г. Чайковская