Решение № 2-825/2018 2-825/2018 ~ М-722/2018 М-722/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-825/2018

<данные изъяты> № 2-825 /2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Надым 24.05.2018г.

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Кузнецовой И.Е. при секретаре Тархановой Ю.И,, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Запсибкомбанк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по дополнительному соглашению *№ обезличен* к договору банковского счета, согласно которому банк открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности на сумму не более 1000000руб. на потребительские нужды на срок по *дата*., под проценты, ответчик обязался ежемесячно оплачивать обязательный минимальный ежемесячный платеж в дату расчетов. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, ответчик же свои обязательства по договору кредитования выполняет ненадлежащим образом, допуская просрочки в уплате кредита и процентов. По состоянию на 13.04.2018г. общая сумма задолженности ответчика по договору кредитования составляет 1169316,47руб. На требования банка о досрочном возврате задолженности заемщик не ответил. Просил взыскать с ответчика задолженность по кредиту, также расходы по оплате государственной пошлины 14047,00руб.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании иск поддержал, пояснил, что после подачи иска в счет погашения задолженности ответчиком платежи не вносились.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом применительно к ст.119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства и в силу ст.165.1 ГК РФ.

Регистрация гражданина по месту жительства является адресом, который предлагается им в качестве официального адреса для направления корреспонденции и извещений. Суд обязан принять все меры для надлежащего извещения стороны по делу, однако и сторона по делу обязана обеспечить прием корреспонденции по адресу, избранному им в качестве официального.

В силу ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитной организации денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором. В силу статьи 330 Гражданского Кодекса РФ кредитор также вправе требовать уплаты неустойки, то есть определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между истцом и ответчиком действительно 15.07.2013г. было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору банковского счета *№ обезличен*, в соответствии с которым банк (истец) открыл ответчику (заемщику) кредитную линию с лимитом задолженности не более 1000000руб. на потребительские нужды, также соглашением банком ответчику установлен льготный период пользования кредитом длительностью 60 дней, начиная со дня, следующего за днем получения кредита (его части) (раздел 1). Срок возврата кредита в полном объеме – не позднее *дата*., на условиях ежемесячного частичного погашения (п.2.1). Процентная ставка за пользование кредитными средствами в пределах обусловленного срока определена в 18% годовых, свыше обусловленного срока (повышенные проценты) – 36% годовых (раздел 3). Ответчик обязался оплачивать банку обязательный минимальный ежемесячный платеж в дату расчетов – не позднее 23 числа каждого месяца. В соответствии с п.3.4 соглашения, за несвоевременную уплату процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки.

Заключение дополнительного соглашения к договору банковского счета, сумма кредита, размер процентов, условия погашения кредита и оплаты неустойки подтверждены копией дополнительного соглашения, содержащего график платежей, подписи ответчика. Получение заемщиком кредитных средств подтверждено выпиской по счету ответчика.

В силу ст.811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата все оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из выписки по счетам ответчика, погашение кредита и процентов ответчиком производятся ненадлежащим образом, сроки исполнения обязательств по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом нарушались неоднократно, допускаются просрочки погашения.

Требование банка о досрочном возврате суммы займа оставлено ответчиком без ответа.

На 13.04.2018г. задолженность по кредиту составила 1169316,47руб., доказательств погашения ответчиком задолженности в полном объеме суду не представлено.

В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика понесенные истцом при подаче иска судебные расходы по оплате государственной пошлины – 14047,00руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 209, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Запсибкомбанк» задолженность по дополнительному соглашению *№ обезличен* к договору банковского счета *№ обезличен* от 15.07.2013г. в размере 1169316,47руб. и расходы по оплате государственной пошлины 14047,00руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в суд ЯНАО в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: подпись

Копия верна: Судья Надымского суда Кузнецова И.Е.

Секретарь суда____________________

Решение/определение не вступило в законную силу: 24.05.2018г.

Подлинник решения/определения хранится в деле № 2-825/2018 том № 1 в Надымском городском суде ЯНАО.