Решение № 2-247/2024 2-247/2024~М-202/2024 М-202/2024 от 9 октября 2024 г. по делу № 2-247/2024

Дело № 2-247/2024

22RS0017-01-2024-000294-28


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2024 года с. Новоегорьевское

Егорьевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Киселевой А.А.,

при секретаре Григоренко М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за приобретенный товар,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с требованиями о взыскании задолженности по оплате за приобретенный товар.

В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик приобрела у истца сено и солому на общую сумму <данные изъяты> рублей, обязавшись оплатить приобретенный товар:<данные изъяты> рублей в срок до <данные изъяты>, оставшиеся <данные изъяты> руб. в течении 2-х месяцев с ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за приобретенный товар в размере <данные изъяты> рублей и уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежаще о времени, дате, месте судебного разбирательства, представил письменное заявление о рассмотрение дела в его отсутствие, на своих требованиях настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании отсутствовала, извещена надлежаще о времени, дате, месте судебного разбирательства, в телефонограмме, полученной от нее, ФИО2 пояснила, что просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Изучив и исследовав материалы дела и представленные сторонами заявления, оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО2 заявила о полном признании иска по заявленным исковым требованиям.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляет принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно положениям ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом принимается признание ответчиком исковых требований, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае суд не обязан мотивировать свое решение.

На основании изложенного, принимая во внимание признание иска ответчиком в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме заявленных требований.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей в пользу истца, уплаченная им при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за приобретенный товар удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) задолженность по оплате за приобретенный товар в сумме <данные изъяты> рублей и оплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей в порядке возврата.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Егорьевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 10.10.2024.

Судья А.А. Киселева