Решение № 2-681/2017 2-681/2017~М-644/2017 М-644/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 2-681/2017

Дело <...>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2017 года г. Лангепас

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Кучинского К.А.,

при секретаре Москаленко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <...> по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что между ним и ответчиком 02.06.2013 г. был заключен договор займа, согласно которому ответчик занял у истца денежные средства в сумме 350 000 рублей, что подтверждается распиской. Какой-либо конкретный срок возврата займа между истцом и ответчиком оговорен не был, ответчик обещал вернуть полученные от ответчика денежные средства по мере возможности. До июня 2016 г. ответчик основной долг не вернул, в связи с чем истцом было предъявлено ответчику требование о возврате суммы займа. 10.06.2016 г. между ними была достигнута договоренность о том, что ответчик вернет истцу 350 000 рублей и проценты за истекший период в течение одного года, то есть, не позднее 10.06.2017 г., что было зафиксировано путем подписания соответствующего обязательства. В установленный срок ответчик свои обязательства не выполнил, денежные средства не возвратил.

Просит суд взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме 350 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 1 451 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 025 рублей, а также расходы на оплату услуг адвоката по подготовке искового заявления в размере 4 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, возражений относительно исковых требований также представлено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доводы изложенные в иске, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела 02.06.2013 года ФИО2 оформлена расписка о том, что он взял в долг у ФИО1 в сумме 350 000 рублей под 10% в месяц.

10.06.2016 года ответчиком оформлено обязательство о возврате истцу долга в размере 350 000 рублей и процентов за истекший период в течении одного года от даты подписания обязательства.

Таким образом, сторонами срок исполнения обязательства определен 10.06.2016 года. Доказательств возврата долга истцу, ответчиком в судебном заседании не представлено.

В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом заявлены требования о взыскании суммы долга и процентов по 02.07.2017 года.

С учетом заявленных требований период пользования займом составляет 49 месяцев. Сумма процентов за указанный период, которые обязан был уплатить ответчик истцу, с учетом частичной оплаты в размере 300 000 рублей, составляет 1 415 000 рублей (350 000 * 10 *49 /100 - 300 000 = 1 415 000).

Суммы основного долга, процентов указанных в расписке, ответчиком не оспорены.

В связи с изложенным заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 025 рублей.

Также в силу ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату услуг представителя по составлению иска, факт несения данных расходов подтверждается квитанцией от 21.07.2017 года на сумму 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <дата> года рождения, в пользу ФИО1 <дата> года рождения, задолженность по договору займа от 02.06.2013 года в размере 1 765 000 (один миллион семьсот шестьдесят пять тысяч) рублей, в м числе сумму основного долга в размере 300 000 рублей, проценты за пользование займом с 02.06.2013 года по 02.07.2017 года в размере 1 415 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 025 (семнадцать тысяч двадцать пять) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в Лангепасский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в суд Хаты - Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) К.А. Кучинский

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья_____________(К.А. Кучинский)

Секретарь суд.заседания_________(А.А. Москаленко)

«___»______________20____г.