Решение № 2-450/2019 2-450/2019~М-260/2019 М-260/2019 от 3 апреля 2019 г. по делу № 2-450/2019

Дело № 2-450/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 апреля 2019 года г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Артёменко Е.А.,

при секретаре Коршуновой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново 4 апреля 2019 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка Публичного акционерного общества Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 14 января 2019 года в размере 486 548,44 руб. Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком условий вышеуказанного кредитного договора.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты при отсутствии иного соглашения выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику потребительский кредит в размере 350 000 руб. на 60 месяцев под 22,85% годовых (л.д. 18-19).

Как следует из выписки по лицевому счету ДД.ММ.ГГГГ на счет дебетовой карты заемщика № была перечислена денежная сумма в размере 350 00 руб. (л.д. 24).

Таким образом, судом установлено, что банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед заемщиком.

Согласно п. 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, погашение кредита должно производиться ответчиком ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита ежемесячный платеж по договору составляет 9 836,52 руб., который должен производиться 9 числа каждого месяца (л.д. 23).

В соответствии с п. 21 Индивидуальных условий потребительского кредита ФИО1 поручил банку ежемесячно в платежную дату перечислять денежные средства в размере необходимом для осуществления всех платежей для погашения задолженности по договору со счета №.

Из выписки по счету заемщика усматривается, что заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед банком, неоднократно допускал просрочки платежей, вносил денежные средства в меньшем размере, чем предусмотренного кредитным договором в результате чего по состоянию на 14 января 2019 года у него образовалась задолженность перед банком (л.д. 24-33).

Согласно расчету истца по состоянию на 14 января 2019 года у ответчика имеется задолженность по кредиту перед банком в размере 486 548,44 руб., из которых просроченный основный долг – 333 177,46 руб., просроченные проценты – 147 055,30 руб. (л.д. 11-16).

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно.

Согласно расчету банка неустойка за просроченный основной долг составила 1 867,03 руб., неустойка за просроченные проценты – 4 448,65 руб.

Судом проверен расчет задолженности по кредиту, представленный истцом, и признан обоснованным и математически верным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчик своего расчета не представил.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку исходя из суммы задолженности и периода просрочки явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства судом не установлено.

На основании изложенного, суд считает заявленные требования законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 14 января 2019 года в размере 486 548,44 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 8 065,48 руб. (л.д. 5, 6).

Поскольку требования истца признаны судом обоснованными в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 065,48 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 14 января 2019 года в размере 486 548,44 руб., из которых просроченный основный долг – 333 177,46 руб., просроченные проценты – 147 055,30 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1 867,03 руб., неустойка за просроченные проценты – 4 448,65 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 065,48 руб., а всего 494 613,92 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Решение суда в окончательной форме принято 8 апреля 2019 года