Апелляционное постановление № 22-1715/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 4/8-10/2020

дело № 22-1715/2020 судья Никитина А.Е.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Благовещенск 8 октября 2020 года

Амурский областной суд в качестве суда апелляционной инстанции под председательством судьи Коноваловой Т.Н.,

при секретаре Лебедеве В.В.,

с участием:

прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Амурской области Воропаевой Е.Г.,

осуждённого ФИО1 и его защитника – адвоката Гезалова А.Н.,

в открытом судебном заседании рассмотрел материал по апелляционному представлению помощника прокурора Завитинского района Амурской области Коваленко В.А. на постановление Завитинского районного суда Амурской области от 13 августа 2020 года, которым

ФИО1, родившемуся <дата> в <адрес>,

отменено условное осуждение, назначенное по приговору Завитинского районного суда Амурской области от 30 января 2019 года; ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 4 месяца в исправительную колонию общего режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 13 августа 2020 года.

Изложив обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление прокурора Воропаевой Е.Г., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение осуждённого ФИО1 и его защитника – адвоката Гезалова А.Н., полагавших необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Завитинского районного суда Амурской области от 30 января 2019 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.

При этом на осуждённого ФИО1 в силу ст. 73 УК РФ, судом возложены обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; 2 раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации и отчёта о своём поведении; прослушать лекцию психолога на тему: «<данные изъяты>».

Постановлениями Завитинского районного суда Амурской области от 23 апреля 2019 года, 24 мая 2019 года, 21 августа 2019 года и 22 октября 2019 года испытательный срок продлевался, а всего на 6 месяцев, отменена обязанность - регулярно, два раза в месяц, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, регистрации и отчета о своем поведении и дополнены обязанности – регулярно, три раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, регистрации и отчёта о своем поведении, пройти обследование у врача - <данные изъяты> на <данные изъяты> зависимость, при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от алкоголизма.

20 июля 2020 года начальник филиала по Завитинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области Ф.И.О.1. обратился в суд с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда от 30 января 2019 года.

Постановлением Завитинского районного суда Амурской области от 13 августа 2020 года указанное представление удовлетворено.

В апелляционном представлении помощник прокурора Завитинского района Амурской области Коваленко В.А. считает постановление суда в части отмены условного осуждения законным и обоснованным; вместе с тем, указывает, что судом первой инстанции не правильно применены положения ст. 72 УК РФ при зачёте ФИО1 времени содержания под стражей, поскольку в соответствии с действующим законодательством коэффициенты кратности, предусмотренные в пунктах «б» и «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ, не подлежат применению при решении вопросов о зачёте в срок отбывания наказания периодов содержания под стражей на стадии исполнения приговора, в том числе при отмене условного осуждения.

Просит постановление суда изменить, исключить из резолютивной части постановления указание на применение ст. 72 УК РФ и зачете ФИО1 времени содержания под стражей в период с 13 августа 2020 года и до вступления постановления в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 73 УК РФ в течение установленного судом испытательного срока условно осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осуждённый в течение испытательного срока, в том числе, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осуждённым в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещённых или невыполнение предписанных условно осуждённому действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

По смыслу закона, отмена условного осуждения относится к установленным уголовным законом правовым последствиям неисполнения условно осуждёнными возложенных на них приговором суда обязанностей.

Как следует из представленных материалов, 25 февраля 2019 года ФИО1 поставлен на учёт в уголовно-исполнительной инспекции и в тот же день с ним проведена первичная беседа, в ходе которой ему разъяснены условия и порядок отбывания условного осуждения, взята подписка об исполнении обязанностей, возложенных судом. При этом ФИО1 предупреждён о том, что при невыполнении требований законодательства и возложенных на него судом обязанностей, нарушении общественного порядка либо если он скроется от контроля уголовно-исполнительной инспекции, суд может возложить на него дополнительные обязанности, продлить испытательный срок либо отменить условное осуждение и направить для отбывания назначенного наказания.

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям, осуждённый ФИО1 в период испытательного срока неоднократно допускал нарушение возложенных на него приговором обязанностей, за что постановлением Завитинского районного суда Амурской области от 23 апреля 2019 года в отношении него был продлён испытательный срок на 1 месяц, возложена обязанность - регулярно, три раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого для регистрации и отчёта о своем поведении; постановлением Завитинского районного суда Амурской области от 24 мая 2019 года был продлён испытательный срок на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность - пройти обследование у врача - <данные изъяты> на наличие <данные изъяты> зависимости, при необходимости и отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения от <данные изъяты>; постановлением Завитинского районного суда Амурской области от 21 августа 2019 года продлён испытательный срок на 2 месяца.

Вместе с тем, осуждённый ФИО1 продолжил уклонение от выполнения возложенных на него судом обязанностей.

Так, 17 сентября 2019 года осуждённый не явился на регистрацию без уважительной причины, за что ему вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Постановлением Завитинского районного суда Амурской области от 22 октября 2019 года в отношении ФИО1 был дополнительно продлён испытательный срок на 2 месяца.

14 июля 2020 года осуждённый вновь не явился на регистрацию без уважительной причины, за что так же нему вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Несмотря на неоднократные предупреждения об отмене условного осуждения, осуждённый должных выводов для себя не сделал и допустил повторное нарушение возложенных на него обязанностей.

21 июля и 11 августа 2020 года условно осуждённый ФИО1 вновь не явился на регистрацию без уважительных причин, за что также вынесены предупреждения об отмене условного осуждения.

При таких обстоятельствах суд обоснованно признал, что осужденный ФИО1 систематически, то есть более двух раз в течение года, нарушал обязанности, возложенные на него судом, в связи с чем принял правильное решение об отмене ему условного осуждения и направлении для отбывания назначенного по приговору суда наказания в виде 4 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Выводы суда надлежащим образом мотивированы в постановлении и объективно подтверждаются представленными уголовно-исполнительной инспекцией материалами. Оснований подвергать сомнению данные выводы суда, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Место отбывания наказания - исправительная колония общего режима, определено судом верно, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводами апелляционного представления, полагает, что постановление суда в отношении ФИО1 подлежит изменению.

Из материалов дела следует, что решая вопрос об отмене в отношении ФИО1 условного осуждения, суд зачёл осуждённому в срок лишения свободы время содержания под стражей до вступления постановления в законную силу из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При этом суд не учёл, что в соответствии с положениями ч. 3 и п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима засчитывается время содержания под стражей до вступления в законную силу приговора.

Таким образом, по смыслу закона коэффициент кратности, предусмотренный п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, не распространяется на стадию исполнения вступившего в законную силу приговора, в том числе при заключении осуждённого под стражу в случае отмены условного осуждения.

Согласно приговору мера пресечения в виде содержания под стражей ФИО1 не избиралась.

Приговор вступил в законную силу 12 февраля 2019 года.

Таким образом, судом неправильно применены положения Общей части УК РФ при решении вопроса о зачёте времени содержания под стражей в срок наказания.

При таких обстоятельствах, учитывая, положения ч. 1 ст. 38924 УПК РФ, наделяющие суд апелляционной инстанции полномочиями изменить постановление в сторону ухудшения положения осуждённого по представлению прокурора, в целях восстановления социальной справедливости, суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из резолютивной части постановления указание о применении положений п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ, указать о зачёте времени содержания ФИО1 под стражей с 13 августа 2020 года до вступления постановления в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо другие изменения приговора, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.38913, 38920, 38926, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Завитинского районного суда Амурской области от 13 августа 2020 года об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Завитинского районного суда Амурской области от 30 января 2019 года в отношении ФИО1 изменить:

исключить из резолютивной части постановления указание о применении положений п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ.

Зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 13 августа 2020 года до вступления постановления в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл. 471 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>).

Председательствующий Т.Н. Коновалова

дело № 22-1715/2020 судья Никитина А.Е.