Апелляционное постановление № 22-1936/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 4/8-10/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Благовещенск 3 ноября 2020 года

Амурский областной суд в составе:

председательствующего - судьи Данилина Д.А.,

при секретаре Литвиненко О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Бабошиной А.В. на постановление Свободненского городского суда Амурской области от 18 сентября 2020 года, которым

ФИО1, родившемуся <дата> в <адрес> Амурской области, судимого Свободненским городским судом Амурской области:

21 апреля 2020 года по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Свободненского городского суда Амурской области от 3 июля 2020 года испытательный срок продлён на 1 месяц, с возложением дополнительных обязанностей,

отменено условное осуждение по приговору суда от 21 апреля 2020 года, ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев в колонию – поселения.

Осуждённый ФИО1 взят под стражу в зале суда, срок отбытия наказания исчислен с 18 сентября 2020 года.

В срок отбывания наказания в виде лишения свободы зачтено время содержания ФИО1 под стражей по приговору суда от 21 апреля 2020 года с 28 ноября 2019 года по 21 апреля 2020 года из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения.

Заслушав доклад судьи Амурского областного суда Данилина Д.А., выступление осуждённого ФИО1 и адвоката Радайкина С.Я., поддержавших доводы жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора Самариной Е.С., предлагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Свободненского городского суда Амурской области от 21 апреля 2020 года ФИО1 признан виновным и осужден по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На осуждённого возложены обязанности: встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства или пребывания; являться в установленное время для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства или пребывания; не менять место жительства или пребывания без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Постановлением Свободненского городского суда Амурской области от 3 июля 2020 года испытательный срок ФИО1 продлён на 1 месяц; на осужденного возложены дополнительные обязанности: прослушать лекцию психолога УИИ на тему «Формирование законопослушного поведения».

25 августа 2020 года Врио начальника ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области обратился в Свободненский городской суд Амурской области с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения по приговору от 21 апреля 2020 года и направлении осуждённого в исправительную колонию для реального отбывания наказания, указав, что ФИО1 систематически не исполняет обязанности возложенные на него судом.

Постановлением суда представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе защитник осуждённого ФИО1 – адвокат Бабошина А.В., выражая несогласие с постановлением суда, указывает, что ФИО1 не трудоустроен, так как у него похищены документы; проживать ему негде; считает незначительным нарушением неявку осуждённого в УИИ, а после продления испытательного срока и прослушивания лекции психолога, сделал выводы. Просит отменить постановление суда и отказать в удовлетворении представления.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник Свободненского городского прокурора Амурской области Цеона А.С. просит постановление суда оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, существо возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст.73 УК РФ, в течение установленного судом испытательного срока условно осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за его поведением, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осуждённому действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из представленных материалов усматривается, что после постановления обвинительного приговора ФИО1 ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания и предупреждён о последствиях невыполнения возложенных на него обязанностей.

В течение испытательного срока, по фактам уклонения осуждённого от возложенных обязанностей – встать на учёт в УИИ, постановлением Свободненского городского суда Амурской области от 3 июля 2020 года, ФИО1 продлён испытательный срок с возложением дополнительных обязанностей.

Вопреки утверждению защитника о незначительности допущенного ФИО1 нарушения, судом достаточно полно исследованы документы, подтверждающие факт нарушения осужденным возложенной на него судом обязанности.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал и продолжил допускать нарушения.

Так, ФИО1, 3 июня 2020 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, за что 4 июня 2020 года был привлечение к административной ответственности с назначением административного наказания в виде штрафа.

Далее, ФИО1, 11 июня 2020 года вновь совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, за что 15 июня 2020 года он привлечён к административной ответственности с назначением административного наказания в виде штрафа.

Согласно объяснениям ФИО1 от 21 мая и 20 августа 2020 года на учёт не встал без уважительных причин, факт совершения правонарушений признаёт, обязуется оплатить административные штрафы.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции о том, что ФИО1 в течение испытательного срока систематически, то есть более двух раз в течение одного года, не выполнял возложенные на него судом обязанности, являются правильными.

Сведения, изложенные в представлении, подтверждены документами, исследованными судом первой инстанции.

Учитывая имеющиеся в представленных материалах сведения о поведении ФИО1 в период испытательного срока, безусловно свидетельствующих о систематическом нарушении возложенных на него обязанностей, суд обоснованно удовлетворил представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Ссылки на отсутствие документов, места жительства и сделанные выводы после продления испытательного срока, не опровергают выводы суда о наличии оснований для направления осуждённого в места лишения свободы. Как следует из материалов дела, уже после направления в суд представления об отмене ФИО1 условного осуждения, 17 сентября 2020 года он не явился на регистрацию в УИИ.

Вид исправительного учреждения для отбывания ФИО1 наказания, определён судом в соответствии со ст.58 УК РФ. При этом, суд, правильно установив обстоятельства совершения Сердюченко административных правонарушений, проведение в отношении него розыскных мероприятий и характеризующие данные о его личности, пришёл к правильному выводу о необходимости заключения осуждённого под стражу и направлении его под конвоем в колонию-поселение в порядке, установленном ст.ст.751, 76 УИК РФ.

Судебное решение об удовлетворении представления Врио начальника ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области об отмене ФИО1 условного осуждения, назначенного приговором Свободненского городского суда Амурской области от 21 апреля 2020 года, законно, мотивировано и обоснованно, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, при рассмотрении дела и вынесении постановления, влекущих за собой отмену или изменения постановления суда не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Свободненского городского суда Амурской области от 18 сентября 2020 года в отношении ФИО1, которому отменено условное осуждение по приговору Свободненского городского суда Амурской области от 21 апреля 2020 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

1версия для печати