Приговор № 1-107/2024 от 18 марта 2024 г. по делу № 1-107/2024

УИД № 21RS0024-01-2024-000559-51

№ 1-107/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2024 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Димитриевой Н.В.,

при секретарях судебного заседания Васильевой Л.В., Мироновой Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шипеевым А.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Максимовой И.В.,

подсудимой ФИО2,

ее защитника – адвоката коллегии адвокатов «Защита» г. Чебоксары Чувашской Республики Б.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных статьями 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершила шесть мелких хищений чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Эпизод 1.

В период с 16 часов 51 минуты по 16 часов 53 минут 5 апреля 2023 года А.Д.СБ., являясь в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию, в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> умышленно из корыстных побуждений тайно похитила с витрины принадлежащий <данные изъяты> товар: 1 упаковку сыра полутвердого с наименованием «Сыробог. Сыр ФИО1 50%» массой 200 г стоимостью 122 рубля 73 копейки без учета НДС, и упаковку сыра твердого с наименованием «Ламбер сыр 50% фасованный» стоимостью 694 рубля 29 копеек за 1 кг, массой 476 г на сумму 330 рублей 48 копеек без учета НДС, на общую сумму 453 рубля 21 копейку без учета НДС, и спрятала в свою сумку. Затем ФИО2 направилась к выходу из магазина и, минуя кассовую зону, не оплатив товар, с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 453 рубля 21 копейку без учета НДС.

Эпизод 2.

Она же, ФИО2, являясь в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию, в период с 21 часа 53 минут по 21 час 56 минут 18 апреля 2023 года в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, умышленно из корыстных побуждений тайно похитила с витрины принадлежащий <данные изъяты> товар: 1 фасованную упаковку сыра твердого с наименованием «Ламбер сыр твёрдый 50%» стоимостью 651 рубль 96 копеек за 1 кг, массой 526 г на сумму 342 рубля 93 копейки без учёта НДС, которые спрятала в свою сумку. Затем ФИО2 направилась к выходу из магазина и, минуя кассовую зону, не оплатив товар, с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 342 рубля 93 копейки без учета НДС.

Эпизод 3.

Она же, ФИО2, являясь в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию, в период с 20 часов 16 минут по 20 часов 18 минут 16 июня 2023 года в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> умышленно из корыстных побуждений тайно похитила с витрины принадлежащий <данные изъяты> товар: 7 упаковок сыра полутвёрдого с наименованием «Брест-Литовск маасдам» массой 200 г стоимостью 112 рублей 10 копеек каждый, на сумму 784 рубля 70 копеек без учета НДС, и 7 упаковок сыра полутвёрдого с наименованием «Брест-Литовск сливочный» массой 200 г стоимостью 139 рублей 64 копейки каждый, на сумму 977 рублей 48 копеек без учета НДС, на общую сумму 1762 рубля 18 копеек без учёта НДС, которые спрятала в свою сумку. Затем ФИО2 направилась к выходу из магазина и, минуя кассовую зону, не оплатив товар, с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1762 рубля 18 копеек без учета НДС.

Эпизод 4.

Она же, ФИО2, являясь в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию, в период с 18 часов 43 минут по 18 часов 45 минут 23 июня 2023 года в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> умышленно из корыстных побуждений тайно похитила с витрины принадлежащий <данные изъяты> товар: 6 упаковок сыра полутвёрдого с наименованием «Брест-Литовск маасдам» массой 200 г стоимостью 112 рублей 10 копеек каждый, на сумму 672 рубля 60 копеек без учета НДС, и 4 упаковки сыра полутвёрдого с наименованием «Брест-Литовск российский» массой 200 г стоимостью 124 рубля 01 копейка каждый, на сумму 496 рублей 04 копейки без учета НДС, на общую сумму 1168 рублей 64 копейки без учёта НДС, которые спрятала в свою сумку. Затем ФИО2 направилась к выходу из магазина и, минуя кассовую зону, не оплатив товар, с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1168 рублей 64 копейки без учета НДС.

Эпизод 5.

Она же, ФИО2, являясь в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию, в период с 18 часов 57 минут по 18 часов 59 минут 23 июня 2023 года в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> умышленно из корыстных побуждений тайно похитила с витрины принадлежащий <данные изъяты> товар: 1 пачку кофе марки «Jacobs Caramel» объёмом 95 г стоимостью 178 рублей 83 копейки без учёта НДС и 2 банки растворимого кофе марки «Jacobs Monarch» объемом 210 г стоимостью 257 рублей 48 копеек каждая, на сумму 514 рублей 96 копеек без учета НДС, на общую сумму 693 рубля 79 копейки без учёта налога на добавленную стоимость, которые спрятала в свою сумку. Затем ФИО2 направилась к выходу из магазина и, минуя кассовую зону, не оплатив товар, с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 693 рубля 79 копеек без учета НДС.

Эпизод 6.

Она же, ФИО2, являясь в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию, в период с 20 часов 25 минут по 20 часов 26 минут 5 июля 2023 года в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> умышленно из корыстных побуждений тайно похитила с витрины принадлежащий <данные изъяты> товар: 9 упаковок сыра полутвёрдого с наименованием «Брест-Литовск российский» массой 200 г стоимостью 93 рубля 01 копейка каждый, на сумму 837 рублей 09 копеек без учёта НДС, которые спрятала в свою сумку. Затем ФИО2 направилась к выходу из магазина и, минуя кассовую зону, не оплатив товар, с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 837 рублей 09 копейки без учета НДС.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением, свою вину в совершении преступления признала полностью и поддержала заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения она осознает.

Защитник Баженов А.Ю. поддержал заявленное его подзащитной ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ФИО2 заявила его после консультации с ним.

Представители потерпевших <данные изъяты> ФИО10, <данные изъяты> ФИО11 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются заявления о согласии на особый порядок судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимой обвинение подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, оснований для прекращения уголовного дела, в том числе с применением статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства.

Преступные действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по каждому эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (6 преступлений).

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, и на условия жизни ее семьи.

Преступление совершено подсудимой во вменяемом состоянии, оснований сомневаться в ее психическом здоровье у суда не имеется, так как ФИО2 на учете у врача-психиатра в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии не состоит (т. 2 л.д. 138).

На момент совершения первых двух эпизодов преступлений ФИО2 не судима, последующих четырех эпизодов - судима (т. 2 л.д. 125), на учете БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии не состоит (т. 2 л.д.139), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, указано, что поступали жалобы на совершение ею противоправных действий, привлекалась к уголовной ответственности, замечена в потреблении наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, находилась в состоянии опьянения в общественном месте, на профилактические беседы о недопущении совершений правонарушений и преступлений, об изменении образа жизни и надлежащем поведении в быту и общественных местах не реагировала (т. 1 л.д.124).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, по каждому из шести эпизодов совершенных преступлений в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления (т. 1 л.д. 23, 47, 93, 151, 175, т. 2 л.д. 43, 4, 111-114), в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений (т. 1 л.д. 67, 205, 244), в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой (наличие заболеваний), состояние здоровья бабушки, имеющей заболевания, за которой подсудимая осуществляет уход, состояние здоровья дедушки подсудимой (наличие заболеваний), положительные характеристики и наличие грамот за учебу в образовательном учреждении.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется (в том числе рецидива преступлений, поскольку условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено после совершения рассматриваемых преступлений ДД.ММ.ГГГГ).

Санкция статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает назначение наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ, ареста и лишения свободы.

Данные преступления в соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому суд не рассматривает вопрос о применении в отношении подсудимой положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, ее поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, общественную опасность совершенного преступления, а также данные о личности виновной, которая ранее неоднократно привлекалась к уголовной ответственности за аналогичные преступления и вновь совершила умышленное преступление небольшой тяжести, что свидетельствует о ее стойком нежелании встать на путь исправления и перевоспитания, суд считает возможным достижение целей наказания и исправления подсудимой при назначении по всем эпизодам ей наказания в виде реального лишения свободы.

Применение положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначение наказания условно с испытательным сроком суд считает невозможным, поскольку данный вид наказания не сможет повлечь исправление осужденной, не предотвратит совершение ею новых преступлений, не соответствует социальной справедливости.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимой альтернативных видов наказания.

При назначении наказания ФИО2 суд руководствуется положениями частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая обстоятельства совершения ФИО2 преступлений, ее личность, суд полагает необходимым назначить окончательное наказание по совокупности преступлений по правилам части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая, что преступления совершены подсудимой до вынесения приговора Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, то подлежат применению положения части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Местом отбывания наказания ФИО2, обвиняемой в совершении преступлений небольшой тяжести, ранее осужденной за совершения преступлений небольшой тяжести и тяжкого преступления, суд определяет по правилам пункта «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В силу пункта «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок отбывания наказания ФИО2 следует зачесть время содержания подсудимой под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Кроме того, на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок окончательного наказания по настоящему приговору следует зачесть наказание, отбытое ФИО2 по приговору Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с учетом времени содержания под стражей и коэффициентов кратности, примененных в указанном приговоре.

В ходе следствия представителем потерпевшего (гражданского истца) <данные изъяты>» - ФИО7 предъявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО2 в счет возмещения причиненного материального ущерба 693 рубля 79 копеек (т. 2 л.д. 71).

Суду представлена расписка о получении директором магазина <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о получении от ФИО8 (бабушки подсудимой) 700 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного ФИО2

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку ущерб, причиненный преступлением, добровольно возмещен, в удовлетворении гражданского иска следует отказать.

Судьба вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с положениями статей 81, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1, статьей 158.1, статьей 158.1, статьей 158.1, статьей 158.1, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду1 от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца;

- по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду2 от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца;

- по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду3 от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца;

- по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду4 от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца;

- по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду5 от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца;

- по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду6 от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 7 декабря 2023 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления данного приговора в законную силу в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбывания наказания время отбытия наказания по приговору Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 7 декабря 2023 года:

- время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- время отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении гражданского иска <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда 693 рублей 79 копеек отказать.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: DVD-R диски в количестве 5 шт. и CD-R диск в количестве 1 шт. с видеозаписями с камер видеонаблюдения, хранящиеся при уголовном деле, хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 (пятнадцать) суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Димитриева