Решение № 2-856/2017 2-856/2017~М-713/2017 М-713/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-856/2017

Дело № 2-856/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 24 мая 2017 года

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе

председательствующего Катусенко С.И.,

при секретаре Завориной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору ... от ... в размере 165 304 рубль 52 копейки, в том числе: задолженность по оплате основного долга – 89 620 рублей 51 копейка; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 45 247 рублей 28 копеек; штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – 25 608 рубля 61 копейку, ежемесячную комиссию за присоединение к страховой программе – 4 828 рублей 12 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 506 рублей 09 копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, что ... Публичное акционерное общество "Восточный экспресс банк" и ФИО1 заключили договор ..., в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 99 856,72 рублей с использованием кредитной карты с льготным периодом, которая может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности на сумму обязательного платежа, включая сумму основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, а также уплату комиссии, неустойки в соответствии с тарифами банка, путем внесения денежных средств на счет карты каждый платежный период.

По состоянию на ... год общая задолженность ответчика перед истцом составляет 165 304,52 руб., в том числе:

- размер задолженности по оплате основного долга – 89 620,51 руб.;

- размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 45 247,28 руб.;

- размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – 25 608,61 руб.;

- размер ежемесячной комиссии за присоединение кс страховой программе – 4 828,12 руб.

До подачи настоящего искового заявления истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы истца в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 2 453,045 рублей. По данному заявлению судом вынесен судебный приказ, который впоследствии отменен судом. Истцу разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. Государственная пошлина за вынесение судебного приказа к возврату не предъявлялась.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. Против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 не явилась, причину неявки суду не сообщила, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по указанным в материалах дела адресу, таким образом, суд предпринял все необходимые меры для вызова ответчика с целью объективного и всестороннего рассмотрения дела, однако, ответчик, не явившись в суд, приняла на себя неблагоприятные последствия неучастия в судебном заседании.

Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Судом установлено, что ... между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептного заявления оферты) ... на сумму 100 000 рублей, под 36% годовых (л.д. 12-14).

Указанный договор заключен в порядке, предусмотренном ст.ст.435, 438 ГК РФ, как письменное предложение (оферта) ответчика о заключении кредитного договора и акцепта (согласия) банка, выразившегося в совершении действий по выдаче кредита путем зачисления денежных средств на банковский счет ответчика.

В соответствии с п. 3.3 Типовых условий, ежемесячно в операционный день, определяемым режимом работы банка, не позднее даты погашения кредитной задолженности, предусмотренной договором, клиент вносит на БСС денежные средства в размере не менее величины ежемесячного взноса для погашения кредитной задолженности.

В соответствии с п. 3.7 Типовых условий за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов) клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном договором и тарифами банка. Датой начисления штрафа за нарушение сроков внесения ежемесячного взноса считается дата нарушения сроков очередного погашения кредитной задолженности. Нарушением сроков очередного погашения кредитной задолженности считается факт отсутствия денежных средств на БСС либо факт наличия остатка денежных средств на БСС меньше установленной величины ежемесячного взноса на дату погашения кредитной задолженности. Нарушением даты очередного погашения кредитной задолженности также является невозможность списания денежных средств с БСС в дату погашения в связи с ограничением операций по БСС.

Ответчица ФИО1 свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

Поскольку ФИО1 просроченная задолженность не была погашена в установленном договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.

По состоянию на ... общая задолженность ответчика перед истцом составляет 165 304,52 рублей, которая состоит из задолженности по оплате основного долга – 89 620 рублей 51 копейка; задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 45 247 рублей 28 копеек, штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – 25 608 рубля 61 копейка, ежемесячная комиссия за присоединение к страховой программе – 4 828 рублей 12 копеек.

Условия договора займа соответствуют требованиям законодательства, данный договор подписан сторонами. Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями договора, ответчик со своей стороны не представил суду иного расчета, хотя исходя из представленных доказательств ( судебный приказ) ответчик знает о том, что имеет задолженность перед банком, уведомлена о размере задолженности, однако, в суд не пришла, размер задолженности не оспорила.

Поскольку судом установлено, что ответчик воспользовался денежными средствами по кредитному договору, однако принятые на себя обязательства не исполняет, то суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании суммы задолженности с ответчика подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о зачете ранее уплаченной государственной пошлину, свои требования мотивирует тем, что ПАО КБ «Восточный» обратился в судебный участок № 5 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области с заявлением о вынесении судебного приказа.

Однако, согласно определению мирового судьи судебного участка № 5 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от ... выданный судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс» долга был отменен на основании возражения должника.

Согласно ч. 2 ст. 88 ГПК РФ, размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. Возврат или зачет излишне уплаченных (взысканных) сумм государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции производится в порядке, установленном главой 12 НК РФ, с учетом особенностей, предусмотренных ст. 333.20 НК РФ.

Перечень случаев, в которых суд вправе зачесть ранее уплаченную государственную пошлину в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение последующих требований установлен п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ.

Федеральным законом от 2 марта 2016 г. N 48-ФЗ в п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ внесены изменения, вступившие в силу с 1 июня 2016 г., которыми перечень оснований зачета госпошлины расширен.

При отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Судом установлено, сумма заявленных исковых требований составляет 165 304 рублей 52 копейки, соответственно размер государственной пошлины за подачу исковых требований составляет 2 647 рублей 51 копейка. Истцом представлено платежное поручение ... от ... на сумму 2 647 рублей 51 копейка - госпошлина, за предъявление искового заявления о взыскании задолженности с ФИО1, истцом также представлено платежное поручение ... от ... на сумму 1 858 рублей 58 копеек – госпошлина за предъявление заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 (л.д. 4, 5).

В обосновании своих требований истец представил копию определения от отмене судебного приказа ... г. от ..., по которому мировой судья судебного участка № 5 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области постановил: отменить судебный приказ судьи участка № 5 Заводского судебного района о взыскании в пользу ПАО «Восточный экспресс» долга с ФИО1 (л.д. 6).

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Как указано в пункте 6 статьи 333.40 НК РФ, плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Таким образом из указанных выше норм права следует, что зачет государственной пошлины производится в случае, если к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

В связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить требования ПАО КБ «Восточный» о зачете ранее уплаченной государственной пошлины.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» государственная пошлина в сумме 4 506 рублей 09 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., в ПАО КБ «Восточный» (ИНН ...) задолженность по договору ... от ... в размере 165 304 рублей 52 копейки (сто шестьдесят пять тысячм триста четыре рубля 52 копейки), в том числе: задолженность по оплате основного долга – 89 620 рублей 51 копейка; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 45 247 рублей 28 копеек, штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – 25 608 рублей 61 копейка; комиссия за присоединение к страховой программе – 4 828 рублей 12 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 506 рублей 09 копеек, а всего 169 810 (сто шестьдесят девять тысяч восемьсот десять) рублей 61 копейка.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в 7-дневный срок со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись С.И. Катусенко

Решение принято в окончательной форме 26.05.2017 года

Судья подпись С.И. Катусенко