Решение № 2-756/2024 2-756/2024~М-55/2024 М-55/2024 от 4 февраля 2024 г. по делу № 2-756/2024

Дело № УИД: 61RS0009-01 №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2024 года <адрес>

Азовский городской суд <адрес> в составе судьи Нестеренко И.П., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец в обоснование исковых требований указал, что ООО «ХКФ Банк» (далее - Истец, Банк) и ФИО1 (Далее - Ответчик, Заемщик) заключили Кредитный Договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор) на сумму 86 053.00 рублей. Процентная ставка по кредиту - 16.79% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 86 053.00 рублей на счет" Заемщика №

Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по Кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 140.74 рублей, что является убытками Банка.

Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Договору составляет 89 541.85 рублей, из которых:

• сумма основного долга - 76 933.88 рублей;

• сумма процентов за пользование кредитом - 2 944.76 рублей;

• убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 9 140.74 рублей;

• штраф за возникновение просроченной задолженности - 522,47 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Азовского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1, а ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению должника.

В связи с вышеизложенным, истец обратился в суд и просил:

- Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 541,85 рублей.

- Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 886,26.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом( под роспись в почтовом извещении) о времени и месте проведения судебного заседания, дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные доказательства приходит к следующему:

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных д эговором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и у платить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные правоотношения, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитные правоотношения, и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ООО «ХКФ Банк» (далее - Истец, Банк) и ФИО1 (Далее - Ответчик, Заемщик) заключили Кредитный Договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор) на сумму 86 053.00 рублей. Процентная ставка по кредиту - 16.79% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 86 053.00 рублей на счет" Заемщика №

Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по Кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 140.74 рублей, что является убытками Банка.

Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Договору составляет 89 541.85 рублей, из которых:

• сумма основного долга - 76 933.88 рублей;

• сумма процентов за пользование кредитом - 2 944.76 рублей;

• убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 9 140.74 рублей;

• штраф за возникновение просроченной задолженности - 522,47 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Азовского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1, а ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению должника.

Размер задолженности подтверждается расчетом представленным истцом, ответчиком так же не оспаривался.

Так же суд находит подлежащими удовлетворению взыскания по

сумме основного долга - 76 933.88 рублей;

сумме процентов за пользование кредитом - 2 944.76 рублей;

убытков Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 9 140.74 рублей;

штрафа за возникновение просроченной задолженности - 522,47 рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец оплатил при обращении в суд госпошлину в размере 2 886,26 руб. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, как с проигравшей стороны.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №) в пользу ООО «Хоум Кредит энд

Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в общем размере задолженности- 89 541,85 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 886,26.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированной части.

Судья:

И.П. Нестеренко

Мотивированная часть решения изготовлена 12.02.2024г