Решение № 2-266/2025 2-266/2025~М-181/2025 М-181/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 2-266/2025

Дело № 2-266/2025

УИД 10RS0012-01-2025-000291-36


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 года город Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Рыжих М.Б.,

при секретаре Барановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 (далее также по тексту истец) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 (далее также по тексту ответчик), мотивируя требования тем, что сторонам на праве общей долевой собственности в равных долях (по ? доле каждому) принадлежит жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Питкрянатского городского суда Республики Карелия от 14.06.2023 №. Вышеуказанная квартира приобретена сторонами в браке с использованием кредитных средств ПАО Сбербанк в размере 680 000 руб., предоставленных по кредитному договору № от 30.10.2018, согласно которому ФИО1 и ФИО2 являются созаемщиками. Обязательства по указанному кредитному договору обеспечены залогом (ипотекой) вышеуказанной квартиры. Погашение задолженности по кредитному договору производится истцом согласно графику платежей. За период с 10.10.2022 по 14.03.2025 ФИО1 внес платежи в счет погашения задолженности по указанному кредитному договору в размере 207 437 руб. 62 коп. В счет исполнения обязательств по кредитному договору ответчик какие-либо платежи не вносит. В настоящем случае истец заявляет о взыскании с ответчика доли выплаченных денежных средств, внесенных им в период раздельного проживания супругов в счет погашения кредита, использованного для оплаты квартиры, признанной собственностью бывших супругов, а именно истец просит взыскать с ответчика в свою пользу ? сумму денежных средств, уплаченных им по кредитному договору от 30.10.2018 № за период с 10.10.2022 по 14.03.2025 в размере 103 718 руб. 81 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 590 руб. 93 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 149 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом, правовой позиции по делу не выразила, ходатайств об отложении слушания дела не заявила.

Представители третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные материалы дела, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к убеждению о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).

Согласно п. 2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В силу положений статей 34 и 39 СК РФ общие долги входят в состав общего имущества супругов, законным режимом которого согласно статей 33 и 34 СК РФ является режим их совместной собственности.

Из смысла ст. 39 СК РФ следует, что по кредитному обязательству, возникшему в период брака, обязанность исполнения которого после прекращения брака лежит на одном из бывших супругов, супруг-заемщик вправе требовать от бывшего супруга компенсации соответствующей доли фактически произведенных им выплат по кредитному договору.

В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 15 от 05.11.1998 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брак» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129 п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Из содержания п. 2 ст. 45 СК РФ следует, что общие обязательства супругов – это те, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ФИО1 и ФИО3 состояли в браке период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что следует из соответствующих актовых записей о заключении и расторжении брака, представленных по запросу суда.

Как следует из объяснений истца, не оспоренных ответчиком, брачные отношения сторон фактически прекращены к ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное согласуется с решением мирового судьи судебного участка Пткярантского района от 29.09.2022 №, которым удовлетворен иск ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака.

30.10.2018 между ПАО «Сбербанк России» с одной стороны и ФИО1, ФИО2 (созаемщики) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил супругам ФИО4 кредитные денежные средства в размере 680 000 руб. на 180 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитными денежными средствами 9% годовых. Указанные кредитные денежные средства представлены на приобретение готового жилья, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно условиям указанного кредитного договора созаемщики взяли на себя обязательства вносить ежемесячно (каждое 2-число месяца) в счет погашения задолженности по кредиту и оплате процентов платежи в размере 6 897 руб. 01 коп.

Решением Питкярантского городского суда Республики Карелия от 14.06.2023 № удовлетворен иск ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, признано общим совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2 За ФИО1 и ФИО2 признано право собственности по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение.

Учитывая, что на кредитные денежные средства стороны в браке приобрели квартиру, признанную совместной собственностью супругов, суд приходит к выводу о том, что обязательства, возникшие из упомянутого кредитного договора № от 30.10.2018, являются совместным долгом супругов, а потому истец, осуществлявший погашение кредита после фактически прекращенных брачных отношений вправе рассчитывать на компенсацию произведенных им выплат в размере 1/2 доли.

Как следует из материалов гражданского дела, истец за период с 10.10.2022 по 14.03.2025 произвел выплату платежей в счет исполнения обязательств по указанному кредитному договору в размере 207 454 руб. 24 коп.

Сведения о внесенных истцом платежей по кредитному договору за указанный период также приведены в таблице ниже.

Дата платежа

Сумма платежа

10.10.2022

6 897,99

10.11.2022

6 897,99

10.12.2022

6 897,99

10.01.2023

6 897,99

10.02.2023

6 897,99

10.03.2023

6 897,99

10.04.2023

6 897,99

10.05.2023

6 897,99

10.06.2023

6 897,99

10.07.2023

6 897,99

10.08.2023

6 897,99

10.09.2023

6 897,99

10.10.2023

6 897,99

10.11.2023

6 897,99

10.12.2023

6 897,99

10.01.2024

6 897,99

10.02.2024

6 897,99

10.03.2024

6 897,99

10.04.2024

6 897,99

12.05.2024

5 443,99

13.05.2024

1 454,00

13.06.2024

1 764,36

19.06.2024

5 133,63

04.07.2025

10,55

11.07.2024

6 899,40

14.07.2024

512,56

29.08.2024

6 914,93

18.09.2024

6 896,57

14.10.2024

6 893,74

14.11.2024

6 893,74

14.12.2024

6 893,74

14.01.2025

6 893,74

14.02.2025

6 893,74

14.03.2025

6 893,74

Всего:

207 454,24

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств (суммы неосновательного обогащения), составляющих 1/2 от произведенных истцом вышеуказанных платежей в счет погашения обязательств по кредитному договору.

При этом 1/2 доля от 207 454 руб. 24 коп. составляет 103 727 руб. 12 коп.

Вместе с тем, истцом заявлено ко взысканию с ответчика в свою пользу 103 718 руб. 81 коп.

По смыслу ст. 9 ГК РФ, ст. 3, 4, 39, 196 ГПК РФ только истцу принадлежит право определять предмет и основание иска.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» суд принимает решение по заявленным требованиям, которые рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом.

Учитывая, что в рассматриваемом случае оснований для выходаза пределеы заявленных исковых требований не имеется, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 103 718 руб. 81 коп.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные п. 1 ст. 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено ко взысканию с ответчика процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, подлежащих начислению на сумму неосновательного обогащения за период с 10.10.2022 по 14.03.2025 в размере 34 590 руб. 93 коп. Однако с произведенным расчетом суд не соглашается, поскольку расчет осуществлен из суммы 103 718 руб. 81 коп. за весь период (с 10.10.2022 по 14.03.2025) в то время как указанный размер задолженности образовался только к 14.03.2025, а не с 10.10.2022, как указано в расчете, в связи с чем суд производит свой расчет процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца.

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты

задолжен.

10.10.2022 – 10.11.2022

32

365

7,5

45,36

6 897,99

10.11.2022

13 795,98

Увеличение суммы долга +6 897,99

11.11.2022 – 10.12.2022

30

365

7,5

85,04

13 795,98

10.12.2022

20 693,97

Увеличение суммы долга +6 897,99

11.12.2022 – 10.01.2023

31

365

7,5

131,82

20 693,97

10.01.2023

27 591,96

Увеличение суммы долга +6 897,99

11.01.2023 – 10.02.2023

31

365

7,5

175,76

27 591,96

10.02.2023

34 489,95

Увеличение суммы долга +6 897,99

11.02.2023 – 10.03.2023

28

365

7,5

198,44

34 489,95

10.03.2023

41 387,94

Увеличение суммы долга +6 897,99

11.03.2023 – 10.04.2023

31

365

7,5

263,64

41 387,94

10.04.2023

48 285,93

Увеличение суммы долга +6 897,99

11.04.2023 – 10.05.2023

30

365

7,5

297,65

48 285,93

10.05.2023

55 183,92

Увеличение суммы долга +6 897,99

11.05.2023 – 10.06.2023

31

365

7,5

351,51

55 183,92

10.06.2023

62 081,91

Увеличение суммы долга +6 897,99

11.06.2023 – 10.07.2023

30

365

7,5

382,70

62 081,91

10.07.2023

68 979,90

Увеличение суммы долга +6 897,99

11.07.2023 – 23.07.2023

13

365

7,5

184,26

68 979,90

24.07.2023 – 10.08.2023

18

365

8,5

289,15

68 979,90

10.08.2023

75 877,89

Увеличение суммы долга +6 897,99

11.08.2023 – 14.08.2023

4

365

8,5

70,68

75 877,89

15.08.2023 – 10.09.2023

27

365

12

673,55

75 877,89

10.09.2023

82 775,88

Увеличение суммы долга +6 897,99

11.09.2023 – 17.09.2023

7

365

12

190,50

82 775,88

18.09.2023 – 10.10.2023

23

365

13

678,08

82 775,88

10.10.2023

89 673,87

Увеличение суммы долга +6 897,99

11.10.2023 – 29.10.2023

19

365

13

606,83

89 673,87

30.10.2023 – 10.11.2023

12

365

15

442,23

89 673,87

10.11.2023

96 571,86

Увеличение суммы долга +6 897,99

11.11.2023 – 10.12.2023

30

365

15

1 190,61

96 571,86

10.12.2023

103 469,85

Увеличение суммы долга +6 897,99

11.12.2023 – 17.12.2023

7

365

15

297,65

103 469,85

18.12.2023 – 31.12.2023

14

365

16

634,99

103 469,85

01.01.2024 – 10.01.2024

10

366

16

452,33

103 469,85

10.01.2024

110 367,84

Увеличение суммы долга +6 897,99

11.01.2024 – 10.02.2024

31

366

16

1 495,70

110 367,84

10.02.2024

117 265,83

Увеличение суммы долга +6 897,99

11.02.2024 – 10.03.2024

29

366

16

1 486,65

117 265,83

10.03.2024

124 163,82

Увеличение суммы долга +6 897,99

11.03.2024 – 10.04.2024

31

366

16

1 682,66

124 163,82

10.04.2024

131 061,81

Увеличение суммы долга +6 897,99

11.04.2024 – 12.05.2024

32

366

16

1 833,43

131 061,81

12.05.2024

136 505,80

Увеличение суммы долга +5 443,99

13.05.2024 – 13.05.2024

1

366

16

59,67

136 505,80

13.05.2024

137 959,80

Увеличение суммы долга +1 454,00

14.05.2024 – 13.06.2024

31

366

16

1 869,62

137 959,80

13.06.2024

139 724,16

Увеличение суммы долга +1 764,36

14.06.2024 – 19.06.2024

6

366

16

366,49

139 724,16

19.06.2024

144 857,79

Увеличение суммы долга +5 133,63

20.06.2024 – 04.07.2024

15

366

16

949,89

144 857,79

04.07.2024

144 868,34

Увеличение суммы долга +10,55

05.07.2024 – 11.07.2024

7

366

16

443,31

144 868,34

11.07.2024

151 767,74

Увеличение суммы долга +6 899,40

12.07.2024 – 14.07.2024

3

366

16

199,04

151 767,74

14.07.2024

152 280,30

Увеличение суммы долга +512,56

15.07.2024 – 28.07.2024

14

366

16

931,99

152 280,30

29.07.2024 – 29.08.2024

32

366

18

2 396,54

152 280,30

29.08.2024

159 195,23

Увеличение суммы долга +6 914,93

30.08.2024 – 15.09.2024

17

366

18

1 330,98

159 195,23

16.09.2024 – 18.09.2024

3

366

19

247,93

159 195,23

18.09.2024

166 091,80

Увеличение суммы долга +6 896,57

19.09.2024 – 14.10.2024

26

366

19

2 241,79

166 091,80

14.10.2024

172 985,54

Увеличение суммы долга +6 893,74

15.10.2024 – 27.10.2024

13

366

19

1 167,42

172 985,54

28.10.2024 – 14.11.2024

18

366

21

1 786,57

172 985,54

14.11.2024

179 879,28

Увеличение суммы долга +6 893,74

15.11.2024 – 14.12.2024

30

366

21

3 096,28

179 879,28

14.12.2024

186 773,02

Увеличение суммы долга +6 893,74

15.12.2024 – 31.12.2024

17

366

21

1 821,80

186 773,02

01.01.2025 – 14.01.2025

14

365

21

1 504,42

186 773,02

14.01.2025

193 666,76

Увеличение суммы долга +6 893,74

15.01.2025 – 14.02.2025

31

365

21

3 454,17

193 666,76

14.02.2025

200 560,50

Увеличение суммы долга +6 893,74

15.02.2025 – 14.03.2025

28

365

21

3 230,95

200 560,50

14.03.2025

207 454,24

Увеличение суммы долга +6 893,74

Сумма процентов: 41 240,08

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2022 по 14.03.2025 в размере 20 620 руб. 04 коп. (41 240,08/2).

Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 124 338 руб. 85 коп.(103 718 руб. 81 коп. + 20 620 руб. 04 коп.).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что истец произвел оплату государственной пошлины в размере 5 149 руб. исходя из цены иска 138 309 руб. 74 коп.

Исходя из результатов рассмотрения настоящего гражданского дела (исковые требования удовлетворены на 90 %) с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 634 руб. 10 коп. (5 149 х 90%).

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) неосновательное обогащение в размере 103 718 руб. 81 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2022 по 14.03.2025 в размере 20 620 руб. 04 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 634 руб. 10 коп., а всего 128 972 руб. 95 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.Б. Рыжих

Мотивированное решение составлено в порядке ст. 199 ГПК РФ 26.08.2025.

Питкярантский городской суд Республики Карелия10RS0012-01-2025-000291-36https://pitkiaransky.kar.sudrf.ru