Постановление № 5-575/2017 от 19 мая 2017 г. по делу № 5-575/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 мая 2017 года г. Георгиевск

Судья Георгиевского городского суда Ставропольского края Курбанова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часа 00 минут, находясь возле <адрес>, ФИО2 совершил мелкое хулиганство, а именно находясь в общественном месте проявляя явное неуважение обществу, выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП.

Часть 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часа 00 минут, находясь возле <адрес>, ФИО2 совершил мелкое хулиганство, а именно находясь в общественном месте проявляя явное неуважение обществу, выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок.

Правонарушитель ФИО2 в судебном заседании вину признал.

Вина ФИО2 в совершении данного правонарушения также подтверждается материалами дела: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 совершил мелкое хулиганство; протоколом опроса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, который подтвердил обстоятельства совершенного ФИО2 административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП; рапортами сотрудника МО МВД России «Георгиевский» от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом АА № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании.

Принимая во внимание вышеуказанные нормы материального закона, направленные на обеспечение общественной безопасности, факт совершения ФИО2 мелкого хулиганства, выразившегося в нарушении общественного порядка, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 Кодекса РФ об АП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренных ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признание правонарушителем своей вины и раскаяние в содеянном.

Судом установлено, что ФИО2. в течение 2016-2017 г.г. 15 раз привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в области нарушения общественного порядка и безопасности, что в силу ст. 4.3 Кодекса РФ об АП относится к обстоятельствам, отягчающим вину правонарушителя.

Согласно требованиям ст. 4.1 Кодекса РФ об АП административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

Санкцией ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП предусмотрен наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Исходя из установленных обстоятельств, данных о личности правонарушителя, наличия значительного количества привлечений к административной ответственности за нарушение общественного порядка, того факта, что ранее ФИО2 назначалось наказание в виде административного ареста, однако он на путь исправления не встал и вновь совершил аналогичное правонарушение, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в максимальном размере.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об АП.

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ...

Срок административного ареста исчислять с 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручении или получения его копии.

Судья Курбанова Ю.В.