Приговор № 1-175/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 1-175/2025

1-175/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Иваново 20 ноября 2025 года

Советский районный суд гор. Иваново в составе председательствующего судьи Вермишяна А.О.

с участием государственных обвинителей: помощника прокурора Ивановского транспортного прокурора Царькова С.В., заместителя Ивановского транспортного прокурора Цеценевского А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Соловьева А.П., представившего удостоверение № «…» и ордер № «…» от 09.09.2025 года,

потерпевшего У.А.И.,

при секретарях Селивановой Д.А., Гашеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 «…», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Командиром «…» отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Ивановского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации (по контракту) (далее – ОВ ППСП Ивановского ЛО МВД России на транспорте) Л.Д.С., назначенным на указанную должность приказом врио начальника Ивановского ЛО МВД России на транспорте № «…» от «…», во исполнение возложенных на него должностных обязанностей по охране общественного порядка и пресечению административных правонарушений, 20.08.2025 в 21 часов 55 минуты выявлен ФИО1, который находился в общественном месте – в помещении железнодорожного вокзала Иваново Северной железной дороги по адресу: гор. Иваново, Советский район, пл. Вокзальная, дом 3, с признаками алкогольного опьянения, в состоянии оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, который выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

В целях подтверждения личности, а также проведения административного разбирательства и составления протокола об административном правонарушении, 20.08.2025 в 22 час 00 минут ФИО1 доставлен в помещение дежурной части Ивановского ЛО МВД России на транспорте по адресу: г. Иваново, Советский район, пл. Вокзальная, дом 3.

В тот же период времени, находясь в дежурной части Ивановского ЛО МВД России на транспорте по адресу: гор. Иваново, Советский район, пл. Вокзальная, дом 3, помощник оперативного дежурного дежурной части Ивановского ЛО МВД России на транспорте (по контракту) У.А.И., назначенный на указанную должность приказом врио начальника Ивановского ЛО МВД России на транспорте № «…» от «…», исполняя свои должностные обязанности и полномочия, предусмотренные п.11 ч. 1 ст. 12, п.п. 2, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ, а также п. 9.7 должностного регламента (должностной инструкции) помощника оперативного дежурного дежурной части Ивановского ЛО МВД России на транспорте У.А.И., утвержденного заместителем начальника полиции Ивановского ЛО МВД России на транспорте «…», направленные на обеспечение производства по делам об административных правонарушениях, являясь представителем власти, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, подошел к ФИО1, представился и разъяснил ФИО1, что для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, в отношении него будет применено административное задержание, а также будет проведен его (ФИО1) личный досмотр.

В период времени с 22 часа 00 минут по 22 часов 15 минут 20.08.2025, ФИО1, находясь в помещении дежурной части Ивановского ЛО МВД России на транспорте по адресу: г. Иваново, Советский район, пл. Вокзальная, дом 3, понимая, что У.А.И. является сотрудником полиции - представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции, действует на законных основаниях, выражая недовольство правомерными действиями У.А.И., связанными с административным задержанием, осознавая фактический и противоправный характер своих действий, направленных на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и воспрепятствования исполнению У.А.И. своих должностных обязанностей, нанес последнему не менее одного удара правой рукой, сжатой в кулак, в область шеи и грудной клетки, причинив последнему физическую боль и нравственные страдания, тем самым применил насилие не опасное для жизни и здоровья.

Согласно заключению эксперта № «…» от 22.08.2025, У.А.И. был причинен ушиб груди слева в виде покраснения, отечности и болезненности мягких тканей по передней поверхности слева в верхнем отделе на уровне грудинного конца ключицы и 3,4 ребер, без функциональных нарушений, который не повлек расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью (в соответствии п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н).

Подсудимый ФИО1 от дачи показаний отказался, в судебном заседании по ходатайству участников были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия.

Согласно показаниям подозреваемого ФИО1 от 25.08.2025, 20.08.2025 к нему приехала его дочь вместе со своей матерью, по этой причине он в течение дня распивал спиртные напитки. Около 20 часов 00 минут он приехал на железнодорожный вокзал города Иваново, расположенный по адресу: <...>, чтобы посадить на поезд дочь с ее матерью. Там он продолжил распивать спиртное. Во время распития спиртных напитков его разморило, и он стал лежать на полу. В какой-то момент, около 22 часов 00 минут на территории вокзала к нему подошел сотрудник полиции, который находился в форменном обмундировании со знаками отличия сотрудника полиции, при исполнении своих должностных обязанностей, представился ему и сообщил, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, так как он находится в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, а также сообщил, что ему необходимо проследовать в помещение дежурной части, которое расположено в здании вокзала, для составления соответствующих процессуальных документов по данному факту, ФИО2 идти не очень хотел, так как ему нужно было проводить дочь, на тот момент она еще никуда не уехала, но обозленный данной ситуацией и, понимая, что перед ним находится сотрудник полиции, ФИО1 проследовал с ним в дежурную часть. В помещении дежурной части ему сказали присесть на металлическую лавочку, а также пояснили, что сейчас в присутствии понятых сотрудниками полиции Ивановского ЛО МВД России на транспорте будет проводиться личный досмотр. Перед началом досмотра ему и понятым были разъяснены их права и обязанности. В ходе проведения личного досмотра, ФИО1 еще больше разозлился на то, что ему не дали проводить дочь и то, что в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения. Понимая, что перед ним находится сотрудник полиции в форменном обмундировании со знаками отличия сотрудника полиции – представитель власти, он встал, сжал правую руку в кулак и умышленно, с целью причинить физическую боль сотруднику полиции, не желая причинить какой-либо вред здоровью, нанес один удар в область лица (шеи и груди), от данного удара сотрудник полиции почувствовал физическую боль, после этого сотрудниками полиции к нему была применена физическая сила и специальные средства (наручники). ФИО1 успокоился, в отношении него был в полном объеме собран материал по факту административного правонарушения и судом была избрана ему мера наказания в виде административного задержания на пять суток. В настоящее время он осознает, что своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ. В совершении указанного преступления раскаивается, вину признает в полном объеме, обещает, что больше такого никогда не повторит. К сотрудникам полиции у него каких-либо претензий не имеется. Какого-либо психического или физического насилия в отношении него оказано не было (т. 1, л.д. 120-124).

Согласно показаниям обвиняемого ФИО1 при допросе в качестве обвиняемого, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, он признает в полном объеме в содеянном раскаивается. Около 22 часов 00 минут он находился на территории вокзала Иваново, распложенного по адресу: <...>, в состоянии алкогольного опьянения, ранее он много выпил спиртного, к нему подошел сотрудник полиции, который находился в форменном обмундировании со знаками отличия сотрудника полиции, при исполнении должностных обязанностей, представился и сообщил, что в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, так как он находится в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, а так же сообщил, что ему необходимо проследовать в помещение дежурной части, которое расположено в здании вокзала, для составления соответствующих процессуальных документов по данному факту. ФИО1 проследовал с сотрудником в дежурную часть, хотя этого не очень хотел, но так было надо. В помещении дежурной части ему сказали присесть на металлическую лавочку, а также пояснили, что сейчас в присутствии понятых, сотрудниками полиции Ивановского ЛО МВД России на транспорте будет проводиться его личный досмотр. Перед началом досмотра ему и понятым были разъяснены их права и обязанности. В ходе проведения личного досмотра, он был очень зол на сотрудников полиции, в связи с привлечением его к административной ответственности, понимая, что перед ним находится сотрудник полиции в форменном обмундировании со знаками отличия сотрудника полиции – представитель власти, ФИО1 встал, сжал правую руку в кулак и умышленно, с целью причинить физическую боль сотруднику полиции, не желая причинить какой-либо вред здоровью, нанес один удар в область лица (шеи и груди), от данного удара сотрудник полиции почувствовал физическую боль, после чего сотрудниками полиции к нему была применена физическая сила и специальные средства (наручники). ФИО1 в содеянном раскаивается и свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, признает в полном объеме. Утверждает, что более ничего подобного он не совершит (т. 1, л.д. 139-142).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 содержание вышеуказанных показаний подтвердил, вину признал.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший У.А.И. показал, что занимает должность помощника оперативного дежурного дежурной части Ивановского ЛО МВД России на транспорте. 20 августа 2025 года, в вечернее время в дежурную часть с признаками алкогольного опьянения за совершение административного правонарушения был доставлен подсудимый ФИО1. Последний подлежал досмотру, с этой целью У.А.И., находясь при исполнении своих служебных обязанностей, в форменном обмундировании, попросил сидящего на скамье ФИО1 встать для досмотра, последний встал и сразу нанес У.А.И.. удар в область кулаком или ладонью в верхнюю часть груди. От удара ФИО3 испытал физическую боль, после этого в отношении У.А.И. была применена физическая сила и специальные средства. По факту нанесенного ему удара У.А.И. обращался к врачу, длительное время испытывал дискомфорт, кроме этого, после пережитого у него начались панические атаки, в момент когда ему надо вновь идти на службу, особенно они усиливаются по мере приближения к месту службы.

Согласно показаниям свидетеля К.А.Н. от 25.08.2025, оглашенным в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, 20.08.2025 он находился в здании железнодорожного вокзала г. Иваново, расположенного по адресу: <...>. Он ждал свой поезд сообщением «…». Примерно в 22 часа к нему подошел сотрудник полиции, находящийся в форменном обмундировании со знаками отличия сотрудника полиции, который представился и сообщил, что необходимо принять участие в проведении досмотра мужчины. Как было установлено позже, данным мужчиной был ФИО1, «…» г.р. Ранее он видел данного мужчину в здании железнодорожного вокзала г. Иваново, он лежал на полу в состоянии сильного алкогольного опьянения. Перед началом досмотра сотрудники полиции разъяснили свидетелю и ФИО1 их процессуальные права и обязанности. В ходе досмотра один из сотрудников составлял протокол личного досмотра, а другой сотрудник полиции досматривал ФИО1. Во время досмотра ФИО1 встал с металлических стульев, расположенных в помещении дежурной части, и нанес один удар кулаком правой руки в область лица (шеи и груди) сотрудника полиции, который его непосредственно досматривал и который находился в форменном обмундировании сотрудника полиции со всеми знаками различия. От данных ударов сотрудник полиции почувствовал физическую боль, это было заметно по его выражению лица. После этого с целью пресечения дальнейших противоправных действий ФИО1, к нему была применена физическая сила и специальные средства (наручники) (т. 1, л.д. 93-96).

Согласно показаниям свидетеля Л.Д.С. от 25.08.2025, оглашенным в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, он состоит в должности командира «…» отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Ивановского ЛО МВД России на транспорте, в его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, доставление лиц, совершивших административные правонарушения и сопровождение поездов. 20.08.2025 в 20 часов 00 минут он находился на своем рабочем месте при исполнении служебных обязанностей на территории железнодорожного вокзала станции Иваново, где находился до 8 часов следующего дня. В 21 час 55 минут в помещении железнодорожного вокзала Иваново, расположенного по адресу: <...>, был обнаружен мужчина в состоянии алкогольного опьянения, в чьих действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Далее Л.Д.С. данный гражданин был доставлен в дежурную часть Ивановского ЛО МВД России на транспорте, расположенную на территории вокзала, где личность лица была установлена, им оказался ФИО1 «…» года рождения. После этого Л.Д.С. вышел из помещения дежурной части и пошел искать понятых для проведения личного досмотра. На территории вокзала он нашел двоих лиц, которые согласились участвовать в качестве понятых и сопроводил их до помещения дежурной части. В период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 15 минут проводился личный досмотр ФИО1, с участием понятых. В ходе личного досмотра У.А.И., находящийся в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении своих должностных обязанностей, попросил ФИО1 встать, чтобы осмотреть его, однако последний данным требованием пренебрегал, тогда У.А.И. попросил это сделать повторно, ФИО1 на это также никак не отреагировал, а затем встал, сжал правую руку в кулак и нанес ей один удар в область шеи и груди У.А.И.. От данного удара У.А.И. испытал физическую боль, это было заметно. После У.А.И. и У.И.Н. в отношении ФИО1 была применена физическая сила, а Л.Д.С. были применены специальные средства (наручники), так как они имелись только у него. Надел он их ФИО1 с целью безопасности, так как вел он себя агрессивно. После этого он усадил ФИО1 обратно на лавочку, с понятых взял объяснения. Также им был составлен рапорт о доставлении ФИО1 в дежурную часть (т. 1, л.д. 101-104).

Согласно показаниям свидетеля У.И.Н. от 25.08.2025, оглашенным в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, с августа 2024 года он состоит в должности оперативного дежурного дежурной части Ивановского ЛО МВД России на транспорте в его должностные обязанности входит прием и регистрации сообщений и заявлений, поступающих в дежурную часть Ивановского ЛО МВД России на транспорте. Его должностные обязанности регламентируются Федеральным законом Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», должностным регламентом (должностной инструкцией), ведомственными нормативно-правовыми актами и пр. 20.08.2025 в 09 часов 00 минут до 09 часов 00 минут 21.08.2025 он находился на суточном дежурстве в дежурной части Ивановского ЛО МВД России на транспорте совместно с помощником – У.А.И. по адресу: <...>. На службе они находились в форменном обмундировании со знаками отличия сотрудников полиции. 20.08.2025 около 22 часов 00 минут сотрудником полиции Л.Д.С. был выявлен гражданин мужского пола, который находился в состоянии алкогольного опьянения в помещении железнодорожного вокзала гор. Иваново по адресу: <...>, таким образом совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, то есть находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Данный мужчина был установлен как ФИО4 «…» года рождения, по его внешним признакам было явно видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, а именно резкий запах из полости рта, шаткая походка, невнятная речь. В помещении дежурной части ФИО1 сел на металлическую лавочку, а Л.Д.С. пошел искать понятых, с целью проведения личного досмотра ФИО1. Когда Л.Д.С. привел двух понятых, они совместно с У.А.И. начали проводить процедуру личного досмотра, а именно данные события происходили в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 15 минут, У.И.Н. понятым разъяснил их права и обязанности, а У.А.И. в это время разъяснил права и обязанности ФИО1, при этом У.И.Н. сидел за столом, а У.А.И. стоял справа от него, на металлической лавочке напротив У.А.И. сидел ФИО1, а слева от У.И.Н. стояли понятые, так же где-то в помещении находился Л.Д.С. (где именно У.И.Н. не видел, так как занимался процедурой непосредственного составления протокола). У.А.И. попросил ФИО1 встать, чтобы досмотреть последнего, на данную просьбу (требование) ФИО1 никак не отреагировал, в связи с чем, У.А.И. предъявил данное требование повторно, после этого ФИО1 резко поднялся с металлической лавочки, понимая, что перед ним стоит сотрудник полиции, в форменном обмундировании со знаками отличия сотрудника полиции, при исполнении своих должностных обязанностей, то есть является представителем власти, сжал правую руку в кулак и кулаком правой руки нанес удар в область лица (шеи и груди) У.А.И. в связи с чем, последний испытал физическую боль, это было видно по его внешнему виду (т. 1, л.д. 97-100).

Согласно показаниям специалиста Г.А.Е. от 25.08.2025, оглашенным в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, с 06 июня 2025 года он состоит в должности эксперта экспертно-криминалистической группы Ивановского ЛО МВД России на транспорте. В его должностные обязанности входит оказание содействия в составе следственно-оперативной группе в проведении осмотров мест происшествия, в том числе в сфере компьютерных технологий, при изъятии технических средств. Должностные обязанности регламентируются должностной инструкцией (должностным регламентом). 21 августа 2025 года следователем СО Ивановского ЛО МВД России на транспорте С.Д.А. был проведен осмотр места происшествия с участием Г.А.Е. в качестве специалиста, в ходе которого было осмотрено помещение дежурной части Ивановского ЛО МВД России на транспорте, расположенное по адресу: <...>. В ходе осмотра имеющихся в памяти системы фиксации камер видеонаблюдения записей, среди файлов была обнаружена видеозапись № «…» от 20.08.2025. В ходе осмотра данной видеозаписи Г.А.Е. увидел, как задержанный гражданин, которым являлся ФИО1, «…» года рождения, нанес удар помощнику оперативного дежурного У.А.И. (т. 1, л.д. 105-107).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими, исследованными в суде, письменными доказательствами.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № «…» от 22.08.2025 У.А.И. был причинен ушиб груди слева в виде покраснения, отечности и болезненности мягких тканей по передней поверхности слева в верхнем отделе на уровне грудинного конца ключицы и 3,4 ребер, без функциональных нарушений, который не повлек расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью (т. 1, л.д. 71-74).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20.08.2025 осмотр проводился в помещении дежурной части Ивановского ЛО МВД России на транспорте, которое расположено на первом этаже здания железнодорожного вокзала гор. Иваново по адресу: <...>. Участвующий в осмотре У.А.И. указал на место оперативного дежурного и пояснил, что 20.08.2025 в 22 часа 15 минут административно-задержанный ФИО1, «…» года рождения, во время проведения личного досмотра, находясь в помещении дежурной части Ивановского ЛО МВД России на транспорте, нанес ему удар кулаком в область шеи, от чего У.А.И. испытал сильную физическую боль (т. 1, л.д. 13-19).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 21.08.2025 объектом осмотра является помещение дежурной части Ивановского ЛО МВД России на транспорте, расположенное по адресу: <...>. При входе в помещение дежурной части прямо по коридору обнаруживается комната оперативного дежурного, в которой напротив входа обнаруживается система фиксации видеонаблюдения с камер наружного наблюдения, с возможностью просмотра видеозаписи. В ходе осмотра места происшествия, участвующий в ходе осмотра специалист Г.А.Е., проанализировав имеющиеся в памяти системы видеонаблюдения записи с камер видеонаблюдения, открыл видеозапись № «…» от 20.08.2025, при осмотре которой видно, как задержанный гражданин ФИО1 наносит удар помощнику оперативного дежурного дежурной части Ивановского ЛО МВД России на транспорте У.А.И.(т. 1, л.д. 20-24).

Согласно протоколу осмотра предметов от 25.08.2025 осмотрен оптический CD-R диск с идентификационным номером «…». При открытии содержимого диска на нем обнаружен файл-видеозапись с наименованием «IMG_6258.MP4» объемом 16 Мб и продолжительностью 43 секунды. На видеозаписи видно, как мужчина, на которого участвующий в следственном действии У.А.И. указывает как на ФИО1, наносит потеплевшему У.А.И. удар в область шеи и груди (т. 1, л.д. 59-64).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления помощника оперативного дежурного Ивановского ЛО МВД России на транспорте У.А.И. от 20.08.2025 ему, при исполнении им своих служебных обязанностей 20.08.2025 (работе по административному материалу в отношении ФИО1) ФИО1 в область шеи нанесен удар (т. 1, л.д. 8). Аналогичный рапорт составлен командиром 2 отделения ОВ ППСП Ивановского ЛО МВД России на транспорте Л.Д.С. от 20.08.2025 (т. 1, л.д. 10).

Согласно копии постановления «…» суда от 21.08.2025 по делу № «…» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (т. 1, л.д. 31-32).

Согласно выписке из медицинского амбулаторного журнала медпункта вокзала 20.08.2025 в 22 часа 15 минут в медпункт вокзала обратился У.А.И., «…» года рождения, у которого был выявлен ушиб мягких тканей грудной клетки и ушиб шеи (т. 1, л.д. 43).

Согласно выписке из приказа врио начальника Ивановского ЛО МВД России на транспорте А.Ж. № «…» от 03.09.2024 старший сержант полиции в отставке У.А.И. был назначен на должность помощника оперативного дежурного дежурной части Ивановского ЛО МВД России на транспорте (по контракту) с 03.09.2024 (т. 1, л.д. 33).

Согласно копии должностного регламента (должностной инструкции) помощника оперативного дежурного дежурной части Ивановского ЛО МВД России на транспорте У.А.И., утверждённого 04.09.2024 заместителем начальника полиции Ивановского ЛО МВД России на транспорте, У.А.И. согласно п. 9.7. обязан осуществлять работу по оформлению доставленных в дежурную часть лиц, контролировать соблюдение сроков содержания административно-задержанных, правильность занесения данных в «Книгу учета лиц, доставленных в дежурную часть Ивановского ЛО (т. 1, л.д. 34-38).

Согласно графику дежурств ответственных руководителей и сотрудников суточного наряда Ивановского ЛО МВД России на транспорте на август 2025 года У.А.И. 20.08.2025 находился на суточном дежурстве (т. 1, л.д. 45).

Согласно выписке из книги № «…» учета лиц, доставленных в дежурную часть территориального органа внутренних дел Российской Федерации – ФИО5 МВД России на транспорте, 20.08.2025 в 22:00 туда был доставлен гражданин ФИО1 (т. 1, л.д. 46-47).

Согласно копии заключения по результатам служебной проверки от 25.08.2025, утвержденной врио начальника Ивановского ЛО МВД России на транспорте, действия У.А.И. по факту применения физической силы считаются соответствующими ФЗ № 3 от 07.02.2011 «О полиции» (т. 1, л.д. 48-54).

Приведенные доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона из материалов дела не усматривается.

Вина ФИО1 в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей подтверждается исследованными в суде доказательствами: признательными показаниями подсудимого ФИО1, содержанием показаний потерпевшего У.А.И., содержанием показаний свидетелей: Л.Д.С., У.И.Н., К.А.Н., специалиста Г.А.Е., содержанием протокола осмотра видеозаписи, запечатлевшей факт нанесения удара.

Вышеперечисленные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, согласуются между собой, не имеют существенных противоречий, поэтому суд приходит к выводу об их достоверности и кладет их в основу приговора.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Государственный обвинитель просил суд квалифицировать действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Предложенную квалификацию суд находит правильной, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, исследованных характеризующих данных, суд признаёт ФИО1 вменяемым относительно инкриминируемого ему преступления.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, «…», к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет семью, источник дохода, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд согласно частям 1 и 2 ст. 61 УК РФ относит «…», активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и участии в следственных и процессуальных действиях, признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему за совершенное преступление, «…».

Вместе с тем, суд не признает в качестве отягчающего вину подсудимого обстоятельства совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку само по себе нахождение ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В судебном заседании не установлено, что именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, способствовало совершению преступления подсудимым.

Учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств и руководствуясь принципом справедливости, суд назначает ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, в виде штрафа, приходя к выводу, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, указанное наказание в полной мере отвечает требованиям ст. 6 и 60 УК РФ и является соразмерным содеянному.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории преступления на менее тяжкую.

Суд приходит к выводу, что оснований для применения в отношении виновного положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку в деле отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Основания для применения положения, предусмотренного ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Разрешая заявленный потерпевшим У.А.И. гражданский иск о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 50 000 рублей, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 150 - 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда и ее размер осуществляется в денежной форме и определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.

Принимая во внимание характер причиненных потерпевшему У.А.И. нравственных страданий (испытал физическую боль, до настоящего времени страдает паническими атаками), учитывая принцип разумности и справедливости, суд считает необходимым установить сумму компенсации морального вреда в размере 15000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296 - 299, 303 - 304, 307 - 310 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УИН 41700000000014254020, получатель УФК по г. Москве (Западное межрегиональное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации): ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/773001001, код ОКТМО 45318000, номер счета 03100643000000017300 в ОКЦ № 1 ГУ Банка России по ЦФО/ УФК по г. Москве г. Москва, БИК 004525988, к/с 41711603132019000140, «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет».

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Исковые требования У.А.И. удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу У.А.И. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением денежные средства в сумме 15 000 рублей.

Вещественное доказательство - оптический диск с видеозаписью надлежит хранить при уголовном деле.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Советский районный суд гор. Иваново в течение 15 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, – в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во второй кассационный суд общей юрисдикции через районный суд в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья подпись А.О. Вермишян