Решение № 2-127/2026 2-2887/2025 от 29 января 2026 г. по делу № 2-127/2026

дело № 2-127/2026 (2-2887/2025)

УИД - 26RS0002-01-2025-005402-62

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2026 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Шандер Н. В., при секретаре судебного заседания Пивоварове В. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда города Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, несовершеннолетним ФИО3, ФИО3, ФИО4 о взыскании компенсации за подключение к газопроводу основного абонента, судебных расходов,

установил:

ИП ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 250 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 500 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником газопровода, проведенного на территории садоводческого товарищества «Озон». АО «Ставропольгоргаз» осуществляет подключение к указанному газопроводу участков садоводческих товариществ «Озон» и «Станкостроитель-3». Одним из таких участков является участок ответчика – земельный участок №, расположенный в пределах территории СНТ «Озон».

Осуществив подключение жилого дома, расположенного на вышеуказанном земельном участке, к действующему газопроводу, принадлежащему ИП ФИО1, ответчик фактически сберегла денежные средства на его строительство, в связи с чем, на стороне ответчика возникло неосновательное сбережение денежных средств за счет истца. Истцом также указано на то, что безвозмездное подключение ответчика к газопроводу, принадлежащему основному абоненту, нарушает право собственника на пользование газопроводом.

В обоснование заявленной ко взысканию суммы средств, истцом приведен соответствующий расчет, основанный на округленных результатах оценки рыночной стоимости газопровода и данных о потенциально возможном количестве абонентов.

Определением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 16.06.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Ставропольгоргаз».

Определением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 30.07.2025 настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд г. Ставрополя.

В судебном заседании 30.09.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: ФИО3 и ФИО3 (участники общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес> №).

Впоследствии, истцом уточнены первоначально заявленные исковые требования с учетом привлечения соответчиков и определения их долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> №, заявлено ко взысканию неосновательное обогащение в размере: с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – 166 666,67 рублей, с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - 41 666,67 рублей (со взысканием указанной суммы с ФИО2 в случае отсутствия у ФИО3 доходов), а также с ФИО2, как законного представителя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – 41 666,67 рублей.

Истцом также заявлено о распределении между ответчиками судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 500 рублей с учетом их статуса и возраста.

В судебном заседании 02.12.2025 к участию в деле привлечены: в качестве соответчика ФИО4 (отец несовершеннолетних ФИО3, ФИО3), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, СНТ «Озон».

Истец ИП ФИО1, представитель истца – ФИО5, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщали, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Ответчики ФИО2, ФИО4, являющиеся также законными представителями несовершеннолетних ответчиков ФИО3, ФИО3, в судебное заседание также не явились, неоднократно вызывались в суд заказным письмом с уведомлением о вручении по известным суду адресам в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, однако попытки вручить им судебные извещения не удались, извещения возвратились в суд за истечением срока хранения, что подтверждается имеющимися в материалах дела отчетами АО «Почта России» об отслеживании почтовых отправлений.

На основании изложенного, суд в соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», признает ответчиков извещенными о времени и месте судебного заседания, поскольку судом исчерпаны предусмотренные процессуальным законом меры к их извещению. Ходатайств от указанных лиц об отложении судебного заседания и иных ходатайств в адрес суда не поступало.

Представитель третьего лица АО «Ставропольгоргаз», также надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщал, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Руководствуясь статьями 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства, в связи с отсутствием ходатайств об отложении судебного разбирательства, о чем вынесено определение без удаления суда в совещательную комнату в порядке части 2 статьи 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и что занесено в протокол судебного заседания.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защите основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно положениям п.п. 1-3 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 545 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Судом установлено, что ФИО6 (изменение фамилии подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о заключении брака серии II-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ) является собственником линейного объекта: сооружение – разводящие сети газопровода среднего давления (Г2) и низкого давления (Г1) и подводящий газопровод среднего давления СТ «Станкостроитель-3» в 204 квартале <адрес> протяженностью 8930 м с кадастровым номером № что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра недвижимости.

Судом также установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью 402 +/- 7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (1/6 доли), ФИО2 (2/3 доли), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (1/6 доли).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпром газораспределение Ставрополь», ФИО2 и ООО «Газпром Газификация» в лице АО «Ставропольгоргаз» заключен договор о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения №ДП0033-013405-01.

Согласно п. 1 договора исполнитель обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования и объекта капитального строительства - индивидуальный жилой дом к сети газораспределения, принадлежащей исполнителю на праве собственности или ином законном основании, или к технологически связанными, с сетями исполнителя сетям газораспределения и (или) газопотребления основного абонента с учетом максимальной нагрузки (часовым расходом газа) газоиспользующего оборудования, указанной в технических условиях; заявитель обязуется обеспечить готовность сетей газопотребления и (или) сетей газораспределения от точки подключения, расположенной в границах земельного участка общего назначения территории садоводства или огородничества до границ принадлежащего ему земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> №, и оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению), а единый оператор газификации или региональный оператор газификации - обеспечить подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения.

Согласно п. 2 договора подключение (технологическое присоединение) осуществляется в соответствии с техническими условиями на подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к сетям газораспределения по форме согласно приложению №, являющимися неотъемлемой частью названного договора.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец ИП ФИО1 ссылается на то, что она является собственником газопровода, к которому подключено домовладение ответчиков, и которые сберегли денежные средства на строительство газопровода, в связи с чем, у нее, как собственника, возникло право на взыскание неосновательного обогащения.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса (п. 1).

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

В предмет доказывания по настоящему делу входят факт приобретения или сбережения ответчиками денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для такого приобретения или сбережения; размер неосновательного обогащения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ постановлено зарегистрировать переход права собственности от садоводческого некоммерческого товарищества «Станкостроитель-3», ОГРН № к индивидуальному предпринимателю ФИО9, ОГРНИП № на линейный объект: сооружение - разводящие сети газопровода среднего давления (Г2) и низкого давления (Г1) и подводящий газопровод среднего давления садоводческого товарищества «Станкостоитель-3» в 204 квартале <адрес> протяженностью 8 930 м.с с кадастровым номером №.

В силу ст. 23.2 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» государственному регулированию подлежат плата за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям и (или) стандартизированные тарифные ставки, определяющие ее величину.

В соответствии с ч. 10 ст. 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации порядок определения и предоставления технических условий и определения платы за подключение (технологическое присоединение), а также порядок подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения может устанавливаться Правительством Российской Федерации.

13.09.2021 постановлением Правительства Российской Федерации №1547 утверждены Правила подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, определяющие порядок подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения проектируемых, строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных к сетям газораспределения объектов капитального строительства (п. 1 Правил).

Как следует из п. 2 данных Правил подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения - совокупность организационных и технических действий, включая врезку и пуск газа, дающих возможность использовать газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, осуществления предпринимательской (профессиональной) деятельности.

Основной абонент - юридическое или физическое лицо, которое не оказывает услуги по транспортировке газа, владеющее на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве сетью газораспределения и (или) газопотребления.

Согласно п. 48 названных Правил в случае, если подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащим основному абоненту, исполнитель обращается к такому основному абоненту в целях осуществления подключения заявителя. Исполнитель в течение 3 рабочих дней со дня получения заявки на подключение направляет соответствующий запрос основному абоненту и одновременно уведомляет заявителя о направлении указанного запроса. Основной абонент в течение 3 рабочих дней после получения соответствующего запроса от исполнителя направляет согласие на подключение объекта через принадлежащие ему сети газораспределения и (или) газопотребления заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим подтвердить его получение исполнителем. Основной абонент (юридическое лицо) не вправе препятствовать подключению (технологическому присоединению) к принадлежащим ему сетям газораспределения и (или) газопотребления при наличии пропускной способности таких сетей.

Таким образом, в соответствии с Правилами при осуществлении технологического подключения к имеющимся газораспределительным сетям необходимо согласие основного абонента, которым может выступать и физическое лицо, владеющее на праве собственности или ином законном основании частью сети газораспределения и (или) газопотребления.

Согласие на подключение к газопроводу должен выдать владелец газопровода, избранного точкой подключения для проектируемого газопровода к жилому дому дополнительного абонента.

При этом действующее законодательство прямо не устанавливает, на каких условиях основной абонент должен предоставить лицу, имеющему намерение газифицировать принадлежащий ему объект, согласие на подключение к принадлежащим основному абоненту сетям газоснабжения. Какие-либо тарифы (плата) за выдачу основным абонентом согласия на подключение к принадлежащим ему сетям газоснабжения в настоящее время не утверждены.

Вместе с тем правомочие пользования представляет собой возможность эксплуатации объекта газопередачи путем извлечения из него полезных свойств, что в частности, имеет место и при обеспечении собственником части сети газораспределения перетока газа, передаваемой сетевой организацией через такой объект, и, в свою очередь, возлагает на него обязанность содержать часть газораспределительной сети в надлежащем состоянии, в том числе нести соответствующие расходы.

Исходя из изложенного, не исключается, что основной абонент вправе регулировать вопрос о взимании платы за выдачу согласия на подключение к своей сети газопотребления, подключенной в соответствии с Правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, в том числе, посредством оплаты стоимости затрат основного абонента на возведение части этой сети.

Из материалов дела следует, что ответчики приняли на себя обязательство осуществить мероприятия по обеспечению готовности объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ своего земельного участка, которое в нарушение ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащим образом не исполнили.

Сам по себе факт подключения к газораспределительной сети, принадлежащей истцу, не освобождает ответчиков от несения расходов по ее строительству.

Между тем в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками не представлено сведений об оплате задолженности при строительстве газопровода, иного суду не представлено.

По общему правилу п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. При таких обстоятельствах, оснований для отказа в иске в данном случае не имеется.

Для определения размера компенсации истец обратился к независимому оценщику для определения рыночной стоимости.

Согласно отчету №РС № рыночная стоимость газопровода с кадастровым номером № составляет 123 106 500 рублей.

Размер компенсации определяется путем деления рыночной стоимости газопровода на потенциально возможное количество абонентов (460 участков ДТН «Озон» и ДНТ «Станкостроитель-3») и составляет 267 622 рубля с земельного участка.

Согласно расчету задолженности истца, на момент рассмотрения спора рыночная стоимость газопровода составляет 115 000 000 рублей, связи, с чем размер компенсации составляет 250 000 рублей (115 000 000:460).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что размер компенсации за строительство газопровода составляет 250 000 рублей.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, исходит из того, что ответчики произвели подключение принадлежащего им объекта недвижимости к принадлежащему истцу газопроводу без осуществления оплаты, не компенсировали иным образом затраты на строительство объекта, к которому подключен их жилой дом для получения коммунального ресурса, приходит к выводу о том, что истец в собственности, которого находится газопровод, вправе требовать от лица, которое в последующем подключилось к данному газопроводу, возмещения части понесенных расходов по правилам о неосновательном обогащении, на стороне ответчиков возникло неосновательного обогащение в размере денежных средств, сбереженных при возведении объекта в подлежащей отнесению на собственника газифицируемого домохозяйства части.

Разрешая требования истца и распределяя между ответчиками обязанность по выплате компенсации за подключение к газопроводу основного абонента, суд исходит из следующего.

Как указано выше, собственниками земельного участка по адресу: <адрес> №, являются ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (1/6 доли), ФИО2 (2/3 доли), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (1/6 доли).

Как следует из разъяснений, данных в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание несовершеннолетний возраст соответчиков ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (1/6 доли) – 15 лет, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (1/6 доли) – 11 лет, а также принимая во внимание размер долей в праве общей долевой собственности каждого из ответчиков, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО2 компенсации за подключение к газопроводу основного абонента пропорционально 2/3 доли в праве общей долевой собственности в размере 166 666, 67 рублей; с ФИО2 и ФИО4, являющихся законными представителями малолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсации за подключение к газопроводу основного абонента пропорционально 1/6 доли в праве общей долевой собственности в размере 41 666, 66 рублей, в равных долях, по 20 833, 33 рубля с каждого; с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсации за подключение к газопроводу основного абонента пропорционально 1/6 доли в праве общей долевой собственности в размере 41 666, 66 рублей.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом при подаче настоящего иска оплачена государственная пошлина в размере 8500 рублей, что подтверждается представленной в материалы дела копией чека по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая то обстоятельства, что требования истца удовлетворены в полном объеме, оплаченная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчиков пропорционально доле в праве общей долевой собственности на земельный участок, а равно пропорционально размеру определенной судом ко взысканию суммы компенсации.

С учетом изложенного, суд приход к выводу о взыскании в пользу ИП ФИО1 с ФИО2 расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 666, 67 рублей, с ФИО2 и ФИО4, являющихся законными представителями малолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 416, 66 рублей в равных долях, по 708, 33 рублей с каждого; с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 416, 66 рублей.

В при этом, в силу приведенных положений закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации суд отмечает, что в случае отсутствия у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, доходов или иного имущества, достаточных для уплаты взысканных с него сумм, необходимо взыскать компенсацию за подключение к газопроводу основного абонента в размере 41 666, 66 рублей, а также определенные ко взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 416, 66 рублей, субсидиарно с его законных представителей - ФИО2 и ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, несовершеннолетним ФИО3, ФИО3, ФИО4 о взыскании компенсации за подключение к газопроводу основного абонента, судебных расходов– удовлетворить.

Взыскать в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>):

- сФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, СНИЛС №, паспорт гражданина Российской Федерации № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес>), компенсацию за подключение к газопроводу основного абонента пропорционально 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес><адрес>,в размере 166 666, 67 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 666, 67 рублей;

- сЗайкиной Елены Гаджиевныи ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края РСФСР), являющихся законными представителями малолетнегоФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС № свидетельство о рождении серии II-ДН №, выдано ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС управления ЗАГС <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>), компенсацию за подключениек газопроводу основного абонента пропорционально 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, в размере 41 666, 66 рублей, в равных долях, по 20 833, 33 рубля с каждого, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 416, 66 рублей в равных долях, по 708, 33 рублей с каждого;

- с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, СНИЛС №, свидетельство о рождении серии II-ДН №, выдано ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС управления ЗАГС <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>)компенсацию за подключение к газопроводу основного абонента пропорционально 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес><адрес>, в размере 41 666, 66 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 416, 66 рублей.

В случае отсутствия у ФИО3 доходов или иного имущества, достаточных для уплаты взысканных с него сумм, взыскать компенсацию за подключение к газопроводу основного абонентав размере 41 666, 66 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 416, 66 рублей, субсидиарно с его законных представителей - ФИО2 и ФИО4.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 30 января 2026 года.

Судья Н. В. Шандер