Постановление № 1-28/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-28/2019

№ 1-28/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 февраля 2019 года с. Улаган

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего – судьи Шелеповой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Улаганского района Тобоева А.И.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей <данные изъяты>

защитника – адвоката Чукиной С.Н.,

при секретаре Язарове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты> судимостей не имеющего,

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 органом дознания обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут ФИО1, находясь в <адрес> в <адрес><адрес>, в ходе ссоры, из личных неприязненных отношений к потерпевшей ФИО5, имея преступный умысел, направленный на высказывание угрозы убийством в отношении ФИО5, с целью создания для ФИО5 тревожной обстановки, страха за свою жизнь и здоровье, пребывая в озлобленном и агрессивном состоянии, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно, находясь на незначительном расстоянии от ФИО5, схватил руками <данные изъяты>, высказал в адрес ФИО5 слова угрозы убийством и, в подтверждение своих слов, нанес <данные изъяты> ФИО5, которая в этот момент <данные изъяты>, после чего, действуя незамедлительно, в продолжение своего преступного умысла, ФИО1 нанес не <данные изъяты> ФИО5 Учитывая озлобленное и агрессивное состояние ФИО1, находящуюся в руках ФИО1 <данные изъяты>, <данные изъяты>, угрозу убийством в свой адрес со стороны ФИО1 ФИО5 воспринимала реально и опасалась осуществления этой угрозы.

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ – как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

От потерпевшей ФИО5 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку ФИО1 загладил причиненный ущерб, они примирились, претензий к нему не имеет, основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ей разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Заслушав защитника подсудимого, полагавшую возможным дело производством прекратить в связи с примирением сторон, государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, исследовав материалы уголовного дела, и, учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, судимостей не имеет, загладил причиненный потерпевшей вред, они примирились, суд полагает необходимым дело производством в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, в соответствии с требованиями ст.76 УК РФ и руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлению постановления в законную силу: <данные изъяты> - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.Н. Шелепова