Решение № 2-2549/2024 2-2549/2024~М-1649/2024 М-1649/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 2-2549/2024

к делу № 2-2549/2024

УИД 61RS0023-01-2024-002736-42


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июля 2024 года г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Курбатова В.А., при секретаре Рыбниковой Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 гызы о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее - Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 гызы был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 гызы кредит в сумме 200 000 руб. под 10,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ период просрочки составляет 284 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 105 568 руб. 99 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 184 338 руб. 21 коп., из которых: просроченная ссуда – 176 297 руб. 86 коп., просроченные проценты – 5 677 руб. 06 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 166 руб. 86 коп., неустойка на просроченную ссуду – 299 руб. 02 коп., неустойка на просроченные проценты – 127 руб. 41 коп., иные комиссии – 1 770 руб. В адрес ответчика со стороны Банка было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Однако требования не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке и в установленный срок не погашена.

Просит суд взыскать с ФИО1 гызы в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 184 338 руб. 21 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 886 руб. 76 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, заявленные требования поддерживает в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 гызы в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст.819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

В соответствии с п. 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 гызы был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 гызы кредит в сумме 200 000 руб. под 10,9 % годовых сроком на 60 месяцев.

В соответствии с п. 17 кредитного договора заемщик вправе по своему собственному желанию получить дополнительные добровольные услуги, оказываемую Банком за отдельную плату, став участником: Программы добровольной финансовой и страховой защиты заемщика; гарантия минимальной ставки. Данные услуги не являются необходимыми и обязательными для заключения договора потребительского кредита. Основанием для предоставления банком таких услуг являлось самостоятельное заявление ФИО1 гызы о включении в Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 гызы, ознакомившись с Общими условиями договора потребительского кредита и Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, выразила свое желание на подключение дополнительных услуг в виде подключения к Программе финансовой и страховой защиты заемщика и услуге «Гарантия минимальной ставки», о чем поставила свою подпись.

Из формы и содержания указанного заявления-акцепта следует, что заемщику предоставлена возможность отказаться от заключения договора страхования и гарантии минимальной ставки путем проставления отметки в соответствующем поле.

ФИО1 гызы от предложенного варианта быть застрахованной по Программе добровольного страхования в качестве заемщика по кредитному договору не отказалась и поручила Банку списать с её счета стоимость участия в Программе. Также собственноручной отдельной подписью согласилась, что, получив в Банке кредит с участием в Программе добровольной финансовой и страховой защиты, и уплатив Банку плату за Программу, с размером которой она ознакомлена и согласна, она будет включена в указанную программу и получит комплекс услуг, предусмотренных п. 3 акцепта.

Кроме того, указанным заявлением заемщик также подтвердил, что ему предоставлена исчерпывающая информация о предоставляемых услугах, расходах по получаемой услуге и полностью разъяснены вопросы, имеющиеся по условиям подключения к программе страхования. Также в заявлении предусмотрена возможность отказа заемщика от предоставления ему Банком дополнительной услуги.

Согласно графику по погашению кредита и иных платежей к договору потребительского кредита №, размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 5 277 руб. 10 коп. в срок по 05 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 277 руб. 03 коп.

Представленная в договоре информация не противоречила требованиям действующего ГК РФ, а также Указанию Центрального Банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О порядке расчёта и доведения до заемщика – физического лица полной стоимости кредита».

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнений условий договора в виде уплаты пени за нарушение срока возврата кредита (части кредита) 20% годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки.

Кроме того, как указано в п.14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, ответчик ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать.

Как следует из материалов дела, договор между Банком и ответчиком был заключен в порядке, предусмотренном законом, с соблюдением письменной формы и содержит в себе существенные условия, предусмотренные ст.ст.819, 820, 845 ГК РФ.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику кредит в сумме 200 000 руб.

Однако ФИО1 гызы свои обязательства по возврату полученной денежной суммы согласно графику погашения задолженности не исполняет.

В адрес ответчика со стороны Банка была направлена досудебная претензия о досрочном погашении всей суммы задолженности перед Банком, в том числе погашение основного долга, начисленных процентов, неустойки (пени) и иных расходов Банка.

Однако требования не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке и в установленный срок не погашена.

Согласно расчету задолженности по кредиту, представленному истцом и не оспоренному ответчиком, общая задолженность ответчика перед Банком составляет 184 338 руб. 21 коп., из которых: просроченная ссуда – 176 297 руб. 86 коп., просроченные проценты – 5 677 руб. 06 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 166 руб. 86 коп., неустойка на просроченную ссуду – 299 руб. 02 коп., неустойка на просроченные проценты – 127 руб. 41 коп., иные комиссии – 1 770 руб..

Данный расчет проверен судом, является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности у суда не имеется. Иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание, что ответчик, в нарушение ст.309 ГК РФ, не исполняет обязательства по кредитному договору, то требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 184 338 руб. 21 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, поскольку в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с требованиями ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; связанные с рассмотрением дела, расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы, понесённые сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 886 руб. 76 коп., которые также подлежат взысканию с ответчика.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 гызы (паспорт гражданина РФ: 6005 №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 184 338 руб. 21 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 886 руб. 76 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.07.2024 года.

Судья В.А. Курбатов