Решение № 2-2955/2018 2-2955/2018 ~ М-2123/2018 М-2123/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-2955/2018

№ 2-2955/18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2018 года г. Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: Паниной Е.Ю.

при секретаре: Гончаровой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда в г. Барнауле Алтайского края о включении периодов в страховой стаж, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о защите пенсионных прав, ссылаясь на то, что является получателем пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. При назначении пенсии ответчиком не были включены в общий страховой стаж периоды его учебы в Алтайском сельскохозяйственном институте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обращался в Управление ПФ в г.Барнауле с заявлением о включении указанных периодов учебы в страховой стаж и необходимости произвести перерасчет размера страховой пенсии с момента ее назначения. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Управление ПФ в г.Барнауле указало о нецелесообразности устанавливать размер пенсии за общий трудовой стаж с учетом учебы. Полагает, что отказ является незаконным, нарушает права и законные интересы истца.

По таким основаниям заявлены требования о возложении обязанности на ответчика включить в его общий страховой стаж период учебы в Алтайском сельскохозяйственном институте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, произвести перерасчет размера страховой пенсии с момента назначения пенсии – ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2 на удовлетворении исковых требований настаивали по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика Управления ПФ в г.Барнауле ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что ФИО1 пенсия исчислена согласно п. 3 ст. 30 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ. Трудовая пенсия по старости, рассчитанная в соответствии с пунктом 4 статьи 30 Закона № 173-ФЗ, на дату назначения составила 5605,02 руб. Размер трудовой пенсии по старости в соответствии с пунктом 3 статьи 30 Закона № 173-ФЗ на дату назначения ДД.ММ.ГГГГ составил 6867,15 руб. В связи с чем, расчет пенсии по пп. 4 ст. 30 с учетом учебы нецелесообразен.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела ФИО1 является получателем пенсии по возрасту с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в соответствии с которым производилось исчисление размера пенсии истцу, в связи с введением в действие настоящего Федерального закона при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал по приведенной в законе формуле.

Положениями ч. 3 и ч. 4 данной статьи предусмотрена возможность определения расчетного размера трудовой пенсии (в случае выбора застрахованного лица) по двум вариантам (формулам).

При этом данными частями ст. 30 Закона кроме применяемой для исчисления размера пенсии формулы предусмотрено включение в общий трудовой стаж в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с указанной частью (пунктом) статьи определенных периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности до ДД.ММ.ГГГГ.

Возможность включения в трудовой стаж иной общественно полезной деятельности периодов учебы - подготовки к профессиональной деятельности - обучение в училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, повышению квалификации и по переквалификации, в образовательных учреждениях среднего профессионального и высшего профессионального образования (в средних специальных и высших учебных заведениях), пребывание в аспирантуре, докторантуре, клинической ординатуре, предусмотрена ч. 4 ст. 30 названного закона.

В соответствии с ответом Управления ПФ в г.Барнауле от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пенсия исчислена согласно п. 3 ст. 30 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ. При расчете пенсии по п.4 ст. 30 указанного закона, с учетом периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, учебы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общий трудовой стаж на ДД.ММ.ГГГГ составит 28 лет 5 месяцев 19 дней. Трудовая пенсия по старости, рассчитанная в соответствии с пунктом 4 статьи 30 Закона № 173-ФЗ, на дату назначения составила 5605,02 руб. Размер трудовой пенсии по старости в соответствии с пунктом 3 статьи 30 Закона № 173-ФЗ на дату назначения ДД.ММ.ГГГГ составил 6867,15 руб. (фиксированный базовый размер — 3170,48 руб., страховая часть - 3696,67 руб.).

Таким образом, размер пенсии истца, произведенный в соответствии с положениями ч. 4 ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», с учетом включения в стаж периода учебы истца, будет меньше размера пенсии, который произведен в соответствии с положениями ч. 3 ст. 30 указанного закона.

Механизм расчета пенсии по тому или иному варианту истцом не оспорен.

В силу положений ст. 11 ГК РФ, ст. 3 ГПК РФ защите подлежит нарушенное право.

В соответствии с положениями ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

С учетом изложенного, включение спорного периода учебы истца в стаж для исчисления размера пенсии, возможно в целях исчислении ее в соответствии с положениями ч. 4 ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Однако, как указано выше, исчисление размера пенсии в указанном порядке не приведет к увеличению ее размера, напротив размер пенсии уменьшится, что не приведет к восстановлению каких-либо прав истца.

При указанных обстоятельствах, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований о включении периода в стаж и как основанного на нем требования о возложении обязанности произвести перерасчет размера пенсии, поскольку судом не установлено нарушений прав истца ответчиком, заявленные требования не ведут к восстановлению прав истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда в г. Барнауле Алтайского края оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Панина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>