Решение № 2А-2186/2017 2А-2186/2017~М-1506/2017 М-1506/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2А-2186/2017

<№ обезличен>а-2186/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Химки, Московская область 19 мая 2017 года

Химкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Букина Д.В.

при секретаре Фрейдине В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ФИО2 УФССП России по Московской области о признании бездействия незаконным и обязании учесть платежи,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 просит обязать судебного пристава-исполнителя Г. Д.В. учесть в исполнительном производстве <№ обезличен> совершенные должником платежи по приходным кассовым ордерам от 07.09.2013, 09.10.2013, 07.11.2013, 12.12.2013, 14.02.2014, 11.03.2014, 10.04.2014, 06.05.2014, 06.06.2014, 11.06.2014, 01.07.2014, 01.08.2014, 03.09.2014, 01.10.2014, 05.11.2014, 02.12.2014, 12.01.2015, 03.02.2015 в счет погашения задолженности. В обоснование требований указал, что направил копии платежных документов судебному приставу-исполнителю 05.07.2016, однако они не учтены им.

В судебном заседании представитель требования поддержал.

Судебный пристав-исполнитель Г. Д.В., представитель УФССП России по Московской области не явились, извещены.

УФССП России по Московской области представителя не направило.

Заслушав объяснения явившегося представителя административного истца, исследовав представленные письменные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

В соответствии с ч.3 ст. 226 КАС РФ административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя рассматриваются судом в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления административного искового заявления в суд.

Согласно материалам дела <дата> ФИО1 обратился в ФИО2 УФССП России по Московской области с письменным заявлением к судебному приставу-исполнителю Г. Д.В., в котором, ссылаясь на то, что является должником по исполнительному производству <№ обезличен> на основании исполнительного листа ВС <№ обезличен> в пользу взыскателя ОАО АКБ «Росбанк» просил представить сведения об отстатке суммы задолженности и учесть платежи в пользу взыскателя, произведенные по приходным кассовым ордерам от 07.09.2013, 09.10.2013, 07.11.2013, 12.12.2013, 14.02.2014, 11.03.2014, 10.04.2014, 06.05.2014, 06.06.2014, 11.06.2014, 01.07.2014, 01.08.2014, 03.09.2014, 01.10.2014, 05.11.2014, 02.12.2014, 12.01.2015, 03.02.2015.

Однако доказательств учета указанных платежей и представления расчета должнику, а также материалы исполнительного производства в дело судебный пристав-исполнитель с учетом сокращенного срока рассмотрения дела данной категории не представил, таким образом, факт бездействия, на который указывает административный истец, не опроверг.

При таких обстоятельствах суд признает бездействие незаконным и удовлетворяет требование административного истца в части учета платежей, совершенных по приходным кассовым ордерам от 06.06.2014, 11.06.2014, 01.07.2014, 01.08.2014, 03.09.2014, 01.10.2014, 05.11.2014, 02.12.2014, 12.01.2015, 03.02.2015, т.е. платежи, совершенные после вынесения решения Савеловского районного суда г.Москвы от <дата>, на которое выдан исполнительный документ, поскольку платежи, датированные до судебного акта, совершены не в рамках исполнительного производства и могли быть предметом судебного разбирательства при рассмотрении спора между взыскателем и должником..

Руководствуясь ст.ст. 177 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ

Административный иск ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 УФССП России по Московской области ФИО3 в учете совершенных ФИО4 в рамках исполнительного производства <№ обезличен>ИП платежей по приходным кассовым ордерам от 06.06.2014, 11.06.2014, 01.07.2014, 01.08.2014, 03.09.2014, 01.10.2014, 05.11.2014, 02.12.2014, 12.01.2015, 03.02.2015 и обязать судебного учесть указанные платежи.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Букин

В окончательной форме

принято 19 мая 2017 года.