Решение № 5-61/2024 7-5/2024 от 29 января 2024 г. по делу № 5-61/2024

Судья Арасланов С.А. Дело №7-5/2024

(№5-61/2024)


Р Е Ш Е Н И Е

г.Киров 30 января 2024 года

Судья Кировского областного суда Мазюта Т.Н. при секретаре Соловьевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Кирова от 07 января 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Кирова от 07 января 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 16 час. 20 мин. 06 января 2024 года.

В жалобе, поданной в Кировский областной суд, ФИО1 выражает несогласие с постановлением судьи. По мнению автора жалобы, он не совершал административного правонарушения, в возникшем конфликте с продавцом магазина не употреблял нецензурную брань, общественный порядок не нарушал. Считает, что заявление сотрудников полиции, пояснения свидетелей не соответствуют действительности.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2 извещен о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайство об отложении не заявлено.

При таком положении нахожу возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, показания свидетеля ФИО7, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Под общественным порядком понимается совокупность общественных отношений, обеспечивающих обстановку общественного спокойствия, достойного поведения граждан в общественных местах, нормальную работу организаций, учреждений, предприятий, общественного и личного транспорта, неприкосновенность личности.

Как следует из материалов дела, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за то, что 06 января 2024 года в 15 час. 23 мин. в магазине по адресу: <адрес> совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу – выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, вел себя нагло, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 6 января 2024 года, от подписания которого ФИО1 отказался (л.д.3); письменными объяснениями свидетелей ФИО5 (л.д.6), ФИО6 (л.7), которые подтвердили обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, рапортом полицейского (водителя) батальона полиции ОВО по <адрес> ФИО7, иными материалами дела.

От дачи показаний ФИО1 отказался в присутствии двух свидетелей. (л.д.5)

Оснований ставить под сомнение показания свидетелей ФИО5, ФИО6 не имеется, поскольку объяснения получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не содержат противоречий, согласуются друг с другом и с другими доказательствами.

При рассмотрении настоящей жалобы свидетель ФИО7, полицейский батальона ОВО по <адрес>, пояснил, что 06 января 2024 года находился на службе, днем по сообщению дежурного прибыл в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где был выявлен ранее незнакомый ФИО1, который, как пояснили продавцы магазина, находясь в помещении магазина у кассы, вел себя нагло, громко кричал, выражался нецензурной бранью, мешал работе персонала, совершил мелкое хулиганство. Махать руками и выражаться нецензурной бранью ФИО1 продолжил и в его присутствии. В связи с совершением противоправных действий ФИО1 доставлен в УМВД России по г.Кирову. С очевидцев совершенного ФИО1 правонарушения были взяты письменные объяснения, им оформлен рапорт.

Обстоятельства, изложенные в рапорте, полностью соответствуют показаниям свидетеля ФИО7 (л.д.4)

Обстоятельства инкриминируемого ФИО1 административного правонарушения также подтверждаются представленной видеозаписью, которая велась в помещении магазина. Видеозапись не имеет звука, но фиксирует поведение ФИО1 в помещении магазина, который обращается к сотрудникам магазина, жестикулирует руками. Находящиеся в помещении магазина посетители обращают внимание на поведение ФИО1, не могут подойти к кассе для оплаты товара, где находится ФИО1

При рассмотрении настоящей жалобы ФИО1 отказался пояснить причины своего поведения в отношении сотрудников магазина, указал, что не кричал, не выражался нецензурной бранью. Однако признал, что разговаривал громко и жестикулировал руками. Считает, что его поведение было нормальным, и общественный порядок он не нарушал.

Однако, приведенные ФИО1 доводы полностью опровергаются совокупностью имеющихся в деле доказательств, в том числе исследованных при настоящем рассмотрении, которые отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Вывод о наличии в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхРоссийской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Доводы о недостоверности доказательств по делу не нашли своего подтверждения.

Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при применении в отношении ФИО1 мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в действиях сотрудников полиции не установлено. Доставление ФИО1 в дежурную часть отдела полиции в целях составления протокола об административном правонарушении, поскольку составление данного протокола на месте совершения правонарушения ввиду противоправного поведения последнего не представлялось возможным, и применение в отношении него меры обеспечения при производстве по делу в виде административного задержания в целях необходимости для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении соответствуют требованиям части 1 статьи 27.1, пункта 1 части 1 статьи 27.2 и пункта 1 части 1 статьи 27.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Срок административного задержания ФИО1, установленный частью 1 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюден.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в соответствии и в пределах санкции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом требований статей 3.1, 3.9, 4.1 - 4.3 данного Кодекса.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, не допущено, нормы материального права применены правильно.

Таким образом, постановление судьи является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Октябрьского районного суда г.Кирова от 07 января 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья

Кировского областного суда Т.Н. Мазюта