Приговор № 1-10/2018 1-377/2017 от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-10/2018

Дело № 1-10/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 февраля 2018 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Кулинской Н.В.

при секретаре – Кападзе А.С.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Феодосии Пархаевой В.С.

защитника - адвоката Святошнюк Г.Н., представившего ордер № 78 от 31.10.2017 г., удостоверение адвоката № 652

подсудимого – ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РСФСР, гражданина России и Украины, со средне-специальным образованием, холостого, работающего сторожем ИП ФИО8, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого Феодосийским городским судом Республики Крым:

- 25.03.2010 г. по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожденного от отбывания наказания с испытательным сроком 3 года,

- 10.01.2012 г. по ст. 158 ч. 2 п. «а», 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы (приговор приведен в соответствие с УК РФ постановлением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 01.07.2014г.), освобожденного из мест лишения свободы 03.10.2014 г. на основании постановления Железнодорожного районного суда г.Симферополя Республики Крым от 22.09.2014 г. по ст. 79 УК РФ условно-досрочно на 2 года 7 месяцев 24 дня,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного Кодекса Российской Федерации,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

28 июля 2017 года в вечернее время суток ФИО3 и Потерпевший №1 находились по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где употребляли спиртные напитки.

В ходе внезапно возникшего конфликта между ФИО3 и Потерпевший №1 на почве личных неприязненных отношений у ФИО2 возник преступный умысел на убийство Потерпевший №1

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на умышленное причинение смерти Потерпевший №1, ФИО3, находясь на балконе <адрес>, расположенной на <адрес> этаже дома по адресу: <адрес> в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 30 минут, действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих противоправных действий, понимая, что в случае падения с <адрес> этажа дома, Потерпевший №1 получит телесные повреждения несовместимые с жизнью, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения смерти Потерпевший №1, и желая этого, применяя физическую силу, столкнул с балкона Потерпевший №1, причинив таким образом ей телесные повреждения в виде оскольчатых переломов 6-7 шейных позвонков с кровоизлияниями в мягкие ткани шеи, спины и надплечия справа, кровоизлияниями в оболочки и вещество спинного мозга на уровне переломов; множественных ссадин передней брюшной стенки и грудной клетки справа; ушиба сердца в проекции верхушки левого желудочка; кровоизлияния под плевру и в ткань обоих легких и в прикорневых отделах; линейный разрыв передне-выпуклой поверхности правой доли печени, кровоизлияния в области ворот; разрыв селезёнки с кровоизлиянием в области ворот; в проекции 6-8 ребер слева ссадин; ушибленных ран правой теменной области (3); в проекции надбровного возвышения слева (1); в проекции правой брови и надбровного возвышения справа (3); множественные ссадины лица: в лобной области (5), по ходу правого надбровного возвышения и правой брови (5), на верхней губе справа (1); на нижней губе в средней части (1); на веках правого глаза и правом скате носа кровоподтек; линейный перелом костей носа справа с кровоизлияниями в мягкие ткани лица; подбородочной области (3); ссадины правого предплечья (10), коленной области справа (1); на левой коленной области (1); кровоподтёки: правого предплечья (2); правого плеча в средней трети (1), которые образовали сочетанную тупую травму тела.

Сочетанная тупая травма тела с переломом шейного отдела позвоночника, переломами костей носа, разрывами внутренних органов правой доли печени и селезёнки, ушибом лёгких, сердца, сопровождалась развитием угрожающего для жизни состоянием, которое не могло быть компенсировано организмом самостоятельно - травматического шока тяжёлой степени; и по признаку опасности для жизни в момент причинения относится к телесным повреждениям причинившим тяжкий вред здоровью, которые находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти Потерпевший №1

Смерть Потерпевший №1 наступила в автомобиле скорой медицинской помощи в период времени с 21 часа 30 минут до 23 часов 12 минут от сочетанной тупой травмы тела шейного отдела позвоночника, груди и живота, головы, конечностей, осложнившейся развитием травматического шока тяжёлой степени.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал и по существу обвинения показал следующее. С Потерпевший №1 он был знаком с 2008 года, после его освобождения из мест лишения свободы в 2014 году они проживали вместе в гражданском браке в его квартире по <адрес> Потерпевший №1 злоупотребляла спиртным, также употребляла еще что-то, что именно он не знает, находилась в подавленном состоянии из-за того, что у нее органы опеки отобрали детей. Находясь в таком состоянии, Потерпевший №1 несколько раз за период их совместного проживания кидалась на него, причиняла ему телесные повреждения. Однако, он об этом в правоохранительные органы не заявлял, поскольку сильно любил ее и не хотел, чтобы у нее были в связи с причинением ему телесных повреждений какие-либо проблемы. Сам он последнее время не пил, а состояние Потерпевший №1 ухудшилось, она неоднократно высказывалась о том, что не хочет жить из-за того, что у нее отобрали детей. В последний день, в день происшествия 28.07.2017 г., когда он вечером пришел домой с работы, Потерпевший №1 взяла у него ключ и выбросила из окна. На его вопрос, зачем она это сделала, ответила, что не знает. Затем Потерпевший №1 стала просить его принести спиртное, так как ей нужно было опохмелиться. Он пошел и заложил ноутбук, на вырученные деньги купил две бутылки водки. Спиртное, которое он принес, они с Потерпевший №1 выпили вместе, после чего он уснул возле телевизора. Потом проснулся, вышел на балкон, присел на корточки, закурил сигарету. Потерпевший №1 в это время также находилась на балконе, она сидела от него слева рядом. Он был в одних трусах. В ходе разговора он стал просить Потерпевший №1, чтобы она устроилась на работу, говорил, что тогда можно будет накопить и купить ей машину. Его зарплаты хватало купить покушать, заплатить за квартиру. Потерпевший №1 в ответ схватила что-то с подоконника и стала кричать, что он ее достал и ткнула ему что-то в спину, он подумал, что это нож. Ударила она 1 раз в спину. Он пытался отмахнуться. Затем встал, опёрся спиной о дверь. Потерпевший №1 стояла с ножом и говорила, что так ему и надо. Он сделал шаг назад и стал говорить ей, что она сошла с ума. После этого потрогал рукой, у него текла кровь везде, поэтому он пошел в ванную. Там у него зазвонил телефон, ему звонил Сергей (ФИО9). Он стал разговаривать с ним и в ходе разговора сказал, что ФИО24 ткнула его ножом. Сергей сказал, чтобы он вызывал скорую, однако он ответил, что не будет, поскольку опасается, что ФИО24 посадят в тюрьму. Тогда Сергей сказал, чтобы он перемотал рану и спросил когда у них смена. После окончания разговора она подошел к зеркалу и увидел, что у него вся спина в крови и течет кровь, поэтому взял наволочку и пытался остановить ее. ФИО24 в это время пошла в туалет, и на его вопрос, зачем она так сделала, и как он теперь будет работать, ответила, что как хочешь, так и работай. После этого она поставил греть воду. Пока вода грелась, он сидел, смотрел в телефон и телевизор. Потерпевший №1 сидела на балконе и говорила с кем-то по телефону. Через минут 15 вода нагрелась, он пошел в ванную, стал вытирать кровь, находился там минут 20. В это время, когда уже стал вытираться, услышал треск веревок и разлетающихся прищепок. Он бросил полотенце и забежал на балкон. Там он увидел, что одна веревка оборвана, подумал, поскользнулась она что ли. Он одел майку, взял телефон и побежал вниз, где увидел Потерпевший №1, лежащую внизу, под балконом, еле дышащую. Он пытался вызвать скорую, но у него было такое состояние, что он не смог вспомнить номер скорой помощи. Краем глаза видел, что подходили какие-то люди. Он кричал, чтобы люди помогли, так как боялся ее трогать. Он сидел над Потерпевший №1 сколько времени не знает. Потом его забрала полиция, сотрудники полиции дали ему телефон Потерпевший №1, он увидел, что первая там была тетя Ира (ФИО10), он позвонил ей и сказал, что Аня упала с балкона. В полиции его водили из кабинета в кабинет, кричали на него. Под воздействием сотрудников полиции он написал явку с повинной, от которой потом отказался. Находился в шоковом состоянии. На него оказывали психологическое давление сотрудники полиции, поэтому он оговорил себя в показаниях. Психологическое давление, которое на него оказывалось сотрудниками полиции, заключалось в том, что они на него кричали. Кто именно из сотрудников полиции оказывал на него данное давление, пояснить не может. Он очень любил Потерпевший №1, находился в шоковом состоянии от произошедшего, поэтому ему было все равно, что подписывать. Считает, что Потерпевший №1 совершила самоубийство и сама выбросилась из окна, на что, по его мнению, указывает также тот факт, что Потерпевший №1 упала очень близко к стене дома.

Несмотря на непризнание вины подсудимым, его вина в совершении умышленного убийства Потерпевший №1 полностью и объективно доказана показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами, заключениями судебных экспертиз, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который в судебном заседании показал, что потерпевшая Потерпевший №1 является его сестрой. Последняя проживала с ФИО4 по <адрес>. ФИО3 и Потерпевший №1 злоупотребляли спиртными напитками, однако, ФИО3 до июля 2017 года длительное время, около полугода спиртного не употреблял вообще. Какие отношения были между ФИО3 и Потерпевший №1 ему не известно, но ссоры в словесной форме на почве бытовых конфликтов между ними происходили. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО24 на улице, настроение у нее было нормальным, негативных мыслей и мыслей о самоубийстве она не высказывала. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов, на мобильный телефон ему звонила Потерпевший №1, интересовалась, как здоровье у их брата ФИО12, который в тот момент находился в больнице, каких-либо мыслей и фраз о самоубийстве Потерпевший №1 в ходе разговора не высказывала, больше она ему не звонила. О том, что Потерпевший №1 умерла ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ от ее соседей, что именно произошло, ему не известно, знает, что она умерла от травм, которые получила в связи с падением с балкона своей квартиры.

Показаниями свидетеля ФИО9, который в судебном заседании показал, что ФИО3 является его другом, проживал по адресу: ФИО1<адрес>, отношения они поддерживают более 10 лет. ФИО2 проживал со своей сожительницей Потерпевший №1 Подсудимый ранее злоупотреблял алкоголем, однако длительное время воздерживался от его употребления, это происходило до конца июля 2017 года. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут, ему на мобильный телефон со своего мобильного телефона +<данные изъяты> позвонил ФИО3, который сказал, что он находится у себя дома, и что его сожительница Потерпевший №1 ударила его ножом, и он не может остановить кровь. Ничего конкретного по поводу нанесения ему повреждений ножом по телефону ФИО3 не рассказал, он только сказал, что их нанесла Потерпевший №1 На следующий день перед работой он зашел к ФИО2 домой, однако дверь ему никто не открыл, а затем через несколько дней от матери ФИО2 он узнал, что Потерпевший №1 выбросилась из окна.

На предварительном следствии, будучи допрошен в качестве свидетеля в соответствии с требованиями ст. 56 УПК РФ ФИО9 указал, что о том, что ФИО5 ударила ФИО3 ножом последний сообщил ему 27 июля 2018 года. При этом, 28.07.2017 г. они созванивались с ФИО3 в 13 часов 48 минут и более они 28.07.2017 г. не созванивались. При этом свидетелем к протоколу допросу была приобщена детализация звонков по его номеру телефона <данные изъяты> с номером телефона, принадлежащим ФИО3 <данные изъяты>. (т. 1 л.д. 188-191, 192)

Показаниями свидетеля ФИО26., которая в судебном заседании показала, что она проживает по адресу: ФИО1, <адрес>, <адрес>. В <адрес><адрес> ранее проживали ФИО3 и Потерпевший №1 Знакома она с ними около 10 лет, при этом она близко общалась с Потерпевший №1 Подсудимого и потерпевшую она характеризует в целом удовлетворительно, но они периодически злоупотребляли спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, окна ее квартиры выходят во двор, и на соседний дом. Ее квартира, и <адрес> находятся в разных подъездах. Утром, около 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила Потерпевший №1 и попросила прийти к ней домой, чтобы помочь. В тот момент Потерпевший №1 находилась дома одна, она находилась в состоянии алкогольного опьянения. При этом настроение у Потерпевший №1 было немного агрессивным, а именно она агрессивно реагировала на разные незначительные события. В течение этого дня Потерпевший №1 еще неоднократно звонила ей и они общались на различные темы, все в целом было нормально, единственное, что она заметила в ее настроении – была агрессия. При разговорах Потерпевший №1 сначала говорила нормально и спокойно, а затем срывалась и начинала на нее кричать. Вечером ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 снова позвонила и просила сделать ей укол, поскольку она плохо себя чувствует, а именно у нее болит сердце. Она предложила ей «ношпу», но та отказалась. Она не стала оказывать медицинскую помощь Потерпевший №1, поскольку та находилась в состоянии алкогольного опьянения, а в таком состоянии нельзя ставить уколы с медицинскими препаратами, на это Потерпевший №1 обиделась и накричала на нее. Последний раз Потерпевший №1 ей звонила ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 59 минут, и попросила у нее прощения, а именно она сказала: «Тетя Ира, простите меня за все», сказала это тихим голосом, после чего бросила трубку, и больше ей не звонила. Потерпевший №1 в состоянии алкогольного опьянения звонила всем своим знакомым, просила прощения, и прощалась. Такие поступки Потерпевший №1 совершала в состоянии алкогольного опьянения неоднократно, с чем это связано, ей не известно. Мыслей о суициде Потерпевший №1 ей не высказывала, единственное, когда у нее умер брат, она говорила, что ей тяжело, и она устала от всего. ДД.ММ.ГГГГ в течение дня Потерпевший №1 также ни разу ей не говорила о том, что она намеревается покончить жизнь самоубийством. ДД.ММ.ГГГГ ночью, в 01 час 32 минуты ей позвонил ФИО2 и сказал, что Потерпевший №1 упала с балкона, и необходимо что-то сделать. Также он ей сказал, что он находится на улице вместе с сотрудниками полиции, при этом по голосу было слышно, что ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения. На ее вопрос ФИО2, при каких обстоятельствах упала с балкона Потерпевший №1, ФИО2 ей ответил, что он не понял, каким образом она выпала с балкона.

Показаниями свидетеля ФИО13, который в судебном заседании показал, что он проживает по адресу: <адрес>, <адрес>. По расположению квартир в доме он проживает в квартире, которая находится непосредственно под квартирой № указанного дома. В <адрес><адрес> ранее проживал ФИО3 со своей сожительницей Анной (Потерпевший №1). С соседями из <адрес> квартиры он был знаком, поскольку они периодически злоупотребляли спиртными напитками, нарушали общественный порядок, мешали его детям спать и отдыхать. Из <адрес> дома постоянно слышались ссоры, ругань, нередко случались конфликты между ФИО3 и Потерпевший №1, которые он отчётливо слышал, находясь при этом в своей квартире. По поводу конфликтов в <адрес> обычно сотрудников полиции не вызывали, решали проблемы с нарушением общественного порядка ФИО2 и Потерпевший №1 самостоятельно. ФИО2 и Потерпевший №1 может охарактеризовать отрицательно, поскольку они злоупотребляли спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения устраивали между собой конфликты, нарушали общественный порядок. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился дома, смотрел телевизор, находился в комнате, окна которой выходят на лесопосадку. Телевизор в комнате расположен рядом с выходом на балкон, то есть, если смотреть телевизор, видно то, что происходит на улице через окно балкона. По возвращению домой в этот вечер, его супруга ему жаловалась, что соседи из 46 квартиры в дневное время суток ДД.ММ.ГГГГ снова нарушали общественный порядок, из их квартиры снова слышался шум, крики, характерные для ссоры. Конфликт происходил между Потерпевший №1 и ФИО2 28.07.2017 около 21 часа 20 минут, он услышал посторонний непонятный звук со стороны <адрес>, а после этого увидел, как на бельевые веревки, которые были натянуты на балконе, упало тело человека, на некоторое мгновение задержалось на веревках, после чего веревки оборвались, и тело упало вниз на землю. При этом падение происходило спиной вниз, тело в воздухе располагалось параллельно стене здания, и вообще, по внешним признакам падения было заметно, что оно не характерно для самовольного прыжка, так как тело зацепилось за бельевые веревки балкона, которые расположены очень близко к его краю, а если бы человек выпрыгнул, то падал бы дальше от балкона. Непосредственно перед падением тела ничего подозрительного он не слышал, однако у него работал телевизор. После этого он с супругой вышел на балкон и увидел на земле у дома тело Потерпевший №1, она хрипела, тело лежало очень близко к стене здания, на расстоянии менее метра, он заметил, что на улице, кроме потерпевшей, никого не было. Он сразу стал звонить в скорую медицинскую помощь, однако не смог дозвониться из-за проблем с мобильной связью. Тогда он решил самостоятельно доехать до станции скорой помощи, чтобы вызвать бригаду на место происшествия, оделся и вышел из квартиры. В подъезде дома он увидел, как из своей квартиры вышел ФИО2 и стал спускаться по лестнице. При этом ФИО2 был в крови: на его левом плече и левой руке были следы крови. Также он заметил, что ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения. Он его спросил о том, что с ними произошло, на что ФИО2 сказал, что Потерпевший №1 пьяная выпала из окна балкона. Затем ФИО2 направился на улицу, он вышел следом за ним, сел в свой автомобиль и поехал на станцию скорой медицинской помощи, где вызвал бригаду на место происшествия. После возвращения к дому, он подошел к Потерпевший №1, которая также лежала у дома на земле, при этом она хрипела, на ее теле были телесные повреждения, сотрудники скорой помощи ее госпитализировали. Спустя некоторое время он узнал, что Потерпевший №1 от полученных в связи с падением повреждений скончалась в больнице.

Показаниями свидетеля ФИО14, который в судебном заседании показал, что он проживает по адресу: ФИО1, <адрес>, <адрес>. По расположению квартир в доме, его квартира находится непосредственно под квартирой №, но его квартира располагается на втором этаже дома, а <адрес> - на четвёртом этаже дома. В <адрес> ранее проживал подсудимый со своей женой, их имен он не знает, с ними не общался, однако изредка их видел в общем подъезде, знал, как они выглядят. Соседей из <адрес> может охарактеризовать с отрицательной стороны, они злоупотребляли алкогольными напитками, нарушали общественный порядок, шумели, конфликтовали между собой. 28.07.2017 в вечернее время он находился дома, находился в комнате, окна которой выходят на лесопосадку. При этом он занимался делами со своими детьми, в комнате также работал телевизор. 28.07.2017 около 21 часа 20 минут он услышал посторонний непонятный звук со стороны улицы, также по его окну что-то ударило, а после этого он увидел, как на стекло его окна в комнате, где он находился, опустились бельевые веревки, и упала одежда, которая, видимо, находилась на этих бельевых веревках. Как он затем понял, звук, который он услышал со стороны улицы по окну, возник от того, что соседка из 46 квартиры при падении зацепила решетку, которая расположена на его окне. Он сразу подошел к окну комнаты и выглянул в окно, где увидел, что на земле, очень близко к стене дома, на расстоянии менее 1 метра от стены дома, лежит человек, рядом с ним никого не было. Он сразу же с мобильного телефона попытался вызвать скорую, однако из-за проблем со связью он не смог дозвониться, тогда он вызвал полицию, спустя короткий промежуток времени увидел, что во двор подъехали сотрудники полиции. Когда он пригляделся, то понял, что на земле лежала соседка из 46 квартиры дома, также он увидел, что ее лицо было в крови, но она была еще жива, дышала. Спустя некоторое время на улице он увидел соседа из 46, который подошел к человеку, лежащему на земле. Сосед подошел к ней, склонился над ней и стал ей что-то говорить, однако что именно он говорил, он не слышал, поскольку тот говорил очень тихо, потерпевшая ему ответила, чтобы он не давил ей на голову. Когда собрались люди, то подсудимый стал громко кричать: «Не умирай, любимая», но это было наиграно. Из-за того, что было темно, он не видел, что именно делал подсудимый, склонившись над потерпевшей. По состоянию и внешнему виду подсудимого было заметно, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. Спустя еще короткий промежуток времени на место падения подошли сотрудники полиции, которые отвели от тела потерпевшей подсудимого и сказали ему ее не трогать. В момент происшествия никто не говорил о самоубийстве потерпевшей, а также никто из присутствующих на месте происшествия лиц не говорил о том, что видел или мог видеть само падение соседки. Спустя некоторое время сотрудники скорой медицинской помощи увезли соседку, а сосед ушёл с сотрудниками полиции, после этого он направился спать. Утром ему стало известно о том, что соседка от полученных травм в связи с падением скончалась.

Показаниями свидетеля ФИО15, которая в судебном заседании показала, что она проживает по адресу: ФИО1, <адрес>, <адрес>. Ее дом расположен напротив <адрес><адрес>, однако окна квартиры не выходят на указанный дом. В <адрес><адрес><адрес> ранее проживали ФИО2 и Потерпевший №1, между собой они состояли в отношениях, сожительствовали. С ФИО2 она общается более 16 лет, поскольку ранее она проживала с ним по-соседству. С Потерпевший №1 она знакома с того момента, как та стала проживать совместно с ФИО2 - с 2010 года. С Потерпевший №1 до ее смерти она общалась по мобильному телефону почти каждый день, иногда созванивалась с ФИО2 Периодически они ходили друг к другу в гости. ФИО2 и Потерпевший №1, поскольку она с ними дружила, может охарактеризовать в целом положительно, однако они оба злоупотребляли спиртными напитками. Между ФИО2 и Потерпевший №1 были нормальные отношения, по ее мнению, однако Потерпевший №1 неоднократно ей жаловалась, что хочет уйти от ФИО2, поскольку тот ей не дает свободы. Что конкретно Потерпевший №1 имела в виду под понятием «свобода» она так и не поняла. ДД.ММ.ГГГГ в течение всего дня ей на мобильный телефон около 7-8 раз звонила Потерпевший №1, и они с ней общались. По разговору она поняла, что Потерпевший №1 находилась в состоянии алкогольного опьянения, при этом с каждым звонком состояние ее алкогольного опьянения усиливалось, что было слышно по ее речи, а также понятно по смыслу диалогов. Потерпевший №1 в разговорах просила занять денег, затем рассказывала, что у нее болеет брат, то есть в ходе звонков они разговаривали на обычные темы, также она говорила о том, что у нее «жмет в груди», она посоветовала ей вызвать врачей скорой медицинской помощи. Последний раз Потерпевший №1 позвонила ей около 21 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ и в этом разговоре в состоянии алкогольного опьянения она просила прощения, сказала: «Прости меня за все, за все, что я тебе плохого сделала». На эту фразу она Потерпевший №1 ответила грубо, что она ей надоела с подобными звонками. Потерпевший №1 почти каждый раз, когда злоупотребляла спиртными напитками, и находилась в состоянии алкогольного опьянения, звонила всем своим знакомым и просила прощения и прощалась. Ей также Потерпевший №1 неоднократно в состоянии алкогольного опьянения, так же как и ДД.ММ.ГГГГ, звонила на мобильный телефон и просила прощения, в связи с чем, она в этот день и отреагировала так грубо – ей просто надоело каждый раз успокаивать Потерпевший №1, когда та в таком состоянии звонила и говорила подобные фразы. Потерпевший №1 несмотря на подобные звонки, никогда ранее не предпринимала попыток самоубийства. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ с утра она попыталась позвонить на мобильный телефон Потерпевший №1, однако ей никто не ответил. Позже от соседей ей стало известно о том, что Потерпевший №1 упала с балкона и ночью скончалась. Ничего конкретно по поводу обстоятельств падения Потерпевший №1 с балкона ее квартиры она пояснить не может, поскольку самого события не видела, также ей об этом никто не рассказывал, поскольку все, у кого она спрашивала про падение Потерпевший №1, ответили, что самого падения не видели. Показаниями свидетеля ФИО16, которая в судебном заседании показал, что с мая 2015 года она проживает по адресу: ФИО1, г.ФИО1, <адрес>. В ее подъезде, на 4 этаже расположена <адрес>, в которой проживали соседи Олег и Анна. Соседей из 46 квартиры своего дома (подсудимого и потерпевшую) в целом может охарактеризовать с отрицательной стороны, поскольку они оба злоупотребляли спиртными напитками, нарушали общественный порядок в доме, из их квартиры постоянно был слышен сильный шум, доносились крики взрослых людей, звуки ссоры. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась в своей квартире, смотрела телевизор, окна ее квартиры выходят на лесопосадку, окно в комнате было открыто. В этот же день, когда она поднималась к своей квартире, то в подъезде слышала из <адрес> шум, в связи с чем, сделала вывод, что подсудимый и потерпевшая снова употребляют спиртное. Через открытое окно в комнате она слышала, что между соседями в <адрес> происходил словесный конфликт, при этом она поняла, что они находились в момент конфликта на своем балконе, поскольку иначе она бы не слышала этого шума. По какому именно поводу был конфликт, она не слышала. Около 21 часа, более точно сказать не может, поскольку на время не смотрела, она услышала звук, характерный для удара тяжёлого предмета о землю, а затем она сразу со стороны улицы услышала стоны женщины. Она почему-то сразу подумала, что что-то произошло в <адрес>, в связи с ранее происходившем там конфликтом. Затем она выглянула в окно и увидела, что у дома, на земле лежит потерпевшая – ее соседка из 46 квартиры по имени Анна. При этом тело потерпевшей располагалось очень близко к стене дома, расстояние до стены было менее 1 метра.

Показаниями свидетеля ФИО17, которая в судебном заседании показала, что она проживает по адресу: <адрес> её дома ранее проживали ФИО6, ее фамилию не знает. В целом их может охарактеризовать удовлетворительно, однако они периодически злоупотребляли спиртным. Из их квартиры часто доносился шум, они нарушали общественный порядок, в связи с чем, от соседей на них поступали жалобы. Также может пояснить, что между Анной и Олегом в состоянии алкогольного опьянения очень часто возникали конфликты на почве личных неприязненных отношений. Вечером 28.07.2017 она находилась дома, смотрела телевизор. Примерно в 21 час 20 минут 27.07.2017 она услышала шум со стороны улицы, у окна квартиры, которое выходит на сторону лесопосадки. Подойдя к окну, она выглянула и увидела тело Анны. Её тело было расположено близко к стене дома, около 1 метра от дома, точно не более 1 метра, в руках у Анны была Библия. Спустя некоторое время к Анне подошел ФИО7, и склонился над ней. Что конкретно делал Олег рядом, с Анной она не видела, тот что-то говорил потерпевшей, однако она не слышала, что конкретно.

На предварительном следствии, будучи допрошена в качестве свидетеля в соответствии с требованиями ст. 56 УПК РФ ФИО17 указывала, что книжку в черном переплёте – Библию она видела позже на месте, где было тело Анны, и она лично Библию в руках у Анны не видела, но, поскольку позже она её видела рядом, то подумала, что она была в её руках. (т. 1 л.д. 231-233)

Показаниями свидетелей ФИО18, ФИО19, ФИО20, которые в судебном заседании положительно охарактеризовали подсудимого и отрицательно – потерпевшую Потерпевший №1

Протоколом осмотра места происшествия от 28.07.2017, из которого следует, что был произведен осмотр автомобиля скорой медицинской помощи г.р.з. К493МС82, в котором находился труп ФИО5 На трупе обнаружены телесные повреждения: закрытая травма груди с внутренним кровотечением, ЗЧМТ, АО? На правой части лица гематома. (т. 1 л.д. 27-31)

Протоколом осмотра места происшествия от 29.07.2017, из которого следует, что был произведён осмотр участка местности у дома, а также помещения квартиры, расположенных по адресу: ФИО1, <адрес>, <адрес>. (т. 1 л.д. 35-39)

Протоколом осмотра трупа Потерпевший №1 от 31.07.2017, в ходе которого был произведён осмотр трупа Потерпевший №1 в отделении ГБУЗ РК «КРБ СМЭ» по адресу: <...>. В ходе осмотра были изъяты личные вещи ФИО5 и иные объекты (т. 1 л.д.52-56)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был произведён осмотр помещения квартиры, расположенной по адресу: ФИО1, <адрес>, <адрес>. В ходе осмотра места происшествия были выполнены замеры помещений квартиры, в том числе балкона квартиры. (т. 1 л.д. 58-63)

Протоколом явки с повинной ФИО3 от 29.07.2017, из которого следует, что ФИО3 после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, а также права на защиту в соответствии со ст. 49 УПК РФ, указал, что он ДД.ММ.ГГГГ совместно с Потерпевший №1 находился дома по адресу: ФИО1, г. ФИО1, <адрес>, где они распивали спиртное. В ходе распития между ним и Потерпевший №1 произошёл словесный конфликт, в это время они находились на балконе, где было открыто окно. В ходе конфликта Потерпевший №1 взяла в руку нож и нанесла ему удар, он в это время оттолкнул ее рукой, отчего она перевалилась через перила балкона и упала вниз на землю. Вину признает в полном объеме. (т. 1 л.д. 80)

Показаниями ФИО2 на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, данными им в ходе допросов, проведенных с участием защитника, в которых он указал следующее. По характеру Потерпевший №1, с которой он проживал в гражданском браке, спокойная уравновешенная, официально нигде трудоустроена не была. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 минут, он с ней стал распивать алкогольные напитки, в ходе разговора предложил Потерпевший №1 устроиться на работу на два-три месяца, чтобы подзаработать и подкопить денег, так как он нашел автомобиль, который хотел приобрести, но сам заработать на него не имеет возможности. На что Потерпевший №1 стала возмущаться, говорить о том, что и так много делает для него, начала психовать, при этом она отправилась на балкон их квартиры, он пошел вслед за ней, где они начали курить сигареты, но при этом он продолжал ей говорить о работе, чтобы она устроилась, но её это очень злило и она сильно психовала. В один из моментов, когда Потерпевший №1 стояла возле окна, облокотившись левой рукой на подоконник окна и стоя лицом к нему, а он в тот момент стоял возле дверного проема на балкон, Потерпевший №1 начала ему говорить о том, что ударит его ножом, но её слова он не воспринял всерьез. На что она взяла в правую руку нож, который лежал на подоконнике, расположенном напротив окна на балкон, и клинком данного ножа стала, замахивается на него. Он попытался отбить правой рукой нож, находящийся у неё в руке, но её удар всё же достал его и пришелся в область заднего предплечья левой руки. Когда он пытался заблокировать её удар, его рука все же достала её, и удар ей пришелся ладонью в область шеи, от чего она перевалилась через окно на балконе, при этом упала как бы кувырком. После того как она упала, он сразу пошл вниз, где обнаружил Потерпевший №1 на земле, она была в сознании, но ничего не говорила, рядом сразу же подошли люди, которые вызвали скорую медицинскую помощь, так как он кричал о помощи. По приезду скорой медицинской помощи, врачи забрали Потерпевший №1 в скорую помощь, а он отправился с сотрудниками полиции в отделение, где пробыл до утра, после чего в утреннее время, когда он отрезвел, собственноручно без принуждения и оказания на него какого-либо воздействия написал явку с повинной, о том, что в ходе ссоры толкнул Потерпевший №1, из-за чего она упала из окна четвертого этажа квартиры, в которой они живут. Раскаивается, вину признаёт полностью. (т. 1 л.д. 87-91, 111-115)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, ФИО2 в присутствии защитника и двух понятых пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут, он совместно с Потерпевший №1 стал распивать алкогольные напитки «водку», при этом предложил Потерпевший №1 устроиться на работу на два-три месяца, чтобы подзаработать и подкопить денег, так как он нашел автомобиль, который хотел приобрести, но сам заработать на него не имеет возможности, на что она стала возмущаться говорить о том, что и так много делает для него, начала психовать. Потерпевший №1 отправилась на балкон их квартиры, он отправился вслед за ней, где они стали курить сигареты, он продолжал ей говорить о работе, чтобы она устроилась, но её это злило и она сильно психовала. В один из моментов, когда Потерпевший №1 стояла возле окна, облокотившись левой рукой на подоконник окна, стояла лицом к нему, а он в тот момент стоял возле дверного проема на балкон, Потерпевший №1 стала ему говорить, что ударит его ножом. Но он её слова не воспринял всерьёз. Тогда Потерпевший №1 взяла в правую руку нож, который, лежал на подоконнике расположенном напротив окна на балкон, и клинком данного ножа стала замахиваться не него. Он попытался отбить правой рукой нож, находящийся у неё в руке, но её удар всё же достал его в область заднего предплечья левой руки, а когда он пытался заблокировать её удар, то его рука все же достала её, и удар ей пришелся ладонью в область шеи. Момент падения Потерпевший №1 он не видел, так как когда он ей нанес толчок, то сразу стал смотреть на повреждения, которые были причинены ему. После этого он сразу же отправился промывать рану, а когда вернулся обратно на балкон, то обнаружил, что Потерпевший №1 на балконе уже нет. Он подумал, что она прыгнула с балкона вниз с четвертого этажа и по этой причине отправился за дом, в котором проживает, где обнаружил Потерпевший №1 Так он подумал, по той причине, что ранее она ему высказывала намерения покончить жизнь самоубийством, поскольку её мать также покончила жизнь самоубийством. На месте обнаружения Потерпевший №1, никого кроме него не было, он обнаружил её первый, а после стал кричать и звать на помощь. Насколько он помнит, все происходящее было ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 30 минут. Также в ходе проверки показаний на месте ФИО2, находясь на балконе <адрес> указал на место происшествия, а также продемонстрировал, в том числе с использованием манекена, механизм нанесения Потерпевший №1 удара, от которого она выпала с балкона. (т. 1 л.д. 116-128)

Протоколом следственного эксперимента, из которого следует, что по адресу: ФИО1, <адрес> был проведен следственный эксперимент с целью проверки возможности случайного выпадения Потерпевший №1 с участием статиста, имеющего идентичный рост с ростом Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 129-136)

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 205 от 14.09.2017, из которого следует, что у Потерпевший №1 обнаружены следующие прижизненные телесные повреждения: шейного отдела позвоночника: оскольчатые переломы 6-7 шейных позвонков с кровоизлияниями в мягкие ткани шеи, спины и надплечия справа, кровоизлияниями в оболочки и вещество спинного мозга на уровне переломов; груди и живота: множественные ссадины передней брюшной стенки и грудной клетки справа; ушиб сердца в проекции верхушки левого желудочка; кровоизлияние под плевру и в тканях обоих легких и в прикорневых отделах; линейный разрыв передне-выпуклой поверхности правой доли печени; кровоизлияние в области ворот; разрыв селезенки с кровоизлиянием в области ворот; в проекции 6-8 ребер слева ссадины (3); головы: ушибленные раны правой теменной области (3); множественные ссадины лица: лобной области (5), по ходу правого надбровного возвышения и правой брови (5), на верхней губе справа (1 ); на нижней губе в средней части (1); на веках правого глаза и правом скате носа кровоподтек; линейный перелом костей носа справа с кровоизлияниями в мягкие ткани лица; подбородочной области (3); конечностей: ссадины: правого предплечья (10), колонной области справа (1); на левой коленной области (1); кровоподтёки: правого предплечья (2); правого плеча и средней трети (1).

Вышеперечисленные повреждения являются прижизненными, на что указывает степень выраженности воспалительных изменений в тканях, выявленных при экспертизе трупа в морге и полученными при гистологическом исследовании.

Все повреждения могли быть получены последовательно одно за другим, почти одномоментно, непосредственно перед наступлением смерти.

Сочетанная тупая травма тела могла быть получена от множественных травматических воздействий тупых предметов, возможно при падении тела с большой высоты на плоскость.

Принимая во внимание весь объем и характер травмы, надо полагать, в данном случае имело место ступенчатое падение тела с большой высоты.

Не исключено, что падению потерпевшей мог предшествовать толчок или иное подобное травматическое воздействие, повлёкшее падение потерпевшей.

Сочетанная тупая травма тела с переломом шейного отдела позвоночника, переломами костей носа, разрывами внутренних органов правой доли печени и селезенки, ушибом легких, сердца, сопровождалось развитием угрожающего для жизни состоянием, которое не могло быть компенсировано организмом самостоятельно травматического шока тяжелой степени; и по признаку опасности для жизни в момент причинения относится к телесным повреждениям причинившим тяжкий вред здоровью.

Между телесными повреждениями, причинившими тяжкий вред здоровью, и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

Смерть Потерпевший №1 наступила от сочетанной тупой травмы тела шейного отдела позвоночника, груди и живота, головы, конечностей, осложнившейся развитием травматического шока тяжелой степени. (т. 2 л.д. 70-75)

Показаниями эксперта ФИО21, который в судебном заседании подтвердил выводы данного им судебно-медицинского заключения в отношении Потерпевший №1, а также указал, что учитывая высоту от нижней части рамы окна балкона до пола в квартире потерпевшей - 106 см, учитывая рост потерпевшей Потерпевший №1 - 177 см, в конкретном случае, поскольку центр тяжести тела Потерпевший №1 был расположен ниже преграды, исключается случайное выпадение Потерпевший №1, а также выпадение потерпевшей при обстоятельствах, на которые указывал ФИО3 в ходе проверки его показаний на месте, поскольку данное воздействие на потерпевшую должно быть более интенсивным - в виде удара, сильного толчка (т. 1 л.д. 137-140)

Показаниями специалиста ФИО22 в судебном заседании, из которых следует, что Потерпевший №1 в 2013 году проходила краткосрочное лечение (несколько дней) в связи с употреблением алкоголя, каких-либо идей и мыслей о суициде не высказывала.

Заключением эксперта № 1498 от 18.08.2017, из которого следует, что в подногтевом содержимом обеих рук Потерпевший №1 обнаружена кровь, клеточные элементы эпителия, выявлен белок человека. Примесь крови и клеток ФИО3 не исключается. (т. 1 л.д. 237-241)

Заключением эксперта № 1535 от 30.08.2017, из которого следует, что при исследовании брюк серого цвета и футболки серого цвета Потерпевший №1 обнаружена кровь человека. В данном случае возможно как происхождение крови от Потерпевший №1, так и смешение крови Потерпевший №1 и ФИО3 (т. 2 л.д. 1-5)

Протоколом осмотра предметов, из которого следует, на одежде потерпевшей Потерпевший №1 были обнаружены следы крови. (т. 2 л.д. 88-91)

Вещественными доказательствами: одежда с трупа Потерпевший №1: штаны спортивного типа светло-серого цвета, футболка серого цвета с коротким рукавом, трусы черного цвета; одежда ФИО2: футболка серого цвета без рукавов, пара шлёпанцев, джинсовые брюки черного цвета; 4 конверта со смывами, изъятыми при осмотре места происшествия, два конверта с образцами крови Потерпевший №1 и ФИО2, 4 конверта со срезами ногтевых пластин с правой и левой рук Потерпевший №1 и ФИО2, картонную коробку с ножом, изъятым при осмотре места происшествия (т. 2 л.д. 92-93)

Заключением комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 1404 от 25.09.2017, из которого следует, что у ФИО3 какого-либо психического расстройства не выявляется как в настоящее время, так и не выявлялось в период инкриминируемого ему деяния. ФИО3 мог как на момент инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так и может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. У ФИО3 не выявляется признаков психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя и наркотических веществ с синдромом зависимости. По своему психическому состоянию ФИО3 может участвовать в проведении следственных действий и в судебных заседаниях. (т. 2 л.д. 82-85)

На основании выводов судебно-психиатрической экспертизы, а также в совокупности со всеми исследованными доказательствами, суд признает подсудимого вменяемым.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, подтверждающих вину подсудимого, суд находит все доказательства, собранные в ходе предварительного следствия и приведенные выше, допустимыми, относимыми и достоверными, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона. Проведенные по делу экспертные исследования, полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как допустимые и достоверные доказательства. Другие документы, также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые и достоверные доказательства.

Доводы подсудимого о непричастности к убийству Потерпевший №1 суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются исследованных судом доказательств, совокупность которых воссоздает объективные обстановку и обстоятельства совершенного ФИО3 преступления.

Доводы защиты о наличии следов ног на табурете на балконе в квартире подсудимого, которые свидетельствуют о том, что потерпевшая выбросилась из окна балкона, совершив суицид, суд считает несостоятельными, поскольку исследованные судом доказательства объективно факт наличия указанных следов не подтверждают, а также не указывал на них и подсудимый в ходе предварительного расследования, выдвинув данную версию лишь в суде.

Опровергает данную версию защиты также и тот факт, что потерпевшая упала близко к стене дома (менее 1м), с 4 этажа балкона которого она была выброшена подсудимым, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО16, ФИО17

Доводы подсудимого о том, что показания о совершении им убийства Потерпевший №1 были даны им под психологическим давлением сотрудников полиции суд считает несостоятельными, данными подсудимым с целью обосновать изменение им показаний в дальнейшем.

Так, подсудимый не смог указать кем на него оказывалось психологическое давление и в чем конкретно оно заключалось. В ходе предварительного следствия жалоб на незаконные методы дознания и предварительного следствия ФИО3 не подавались, данная версия была выдвинута им лишь в ходе судебного следствия. При этом, показания о совершении подсудимым убийства Потерпевший №1 были даны ФИО2 как 29.07.2017 г. так и через несколько дней после события преступления и его задержания 31.07.2017 г.

В ходе принятия от подсудимого явки с повинной ему была разъяснена ст.51 Конституции РФ, а также право на правовую помощь защитника, о чем свидетельствуют его подписи в протоколе.

Последующие показания в качестве подозреваемого и обвиняемого 29.07.2017 г., а также в ходе проверки показаний на месте ФИО3 давал в присутствии защитника, замечаний к протоколу следственных действий не имелось, при этом, при проверке показаний ФИО3 на месте также присутствовали понятые, которыми также протокол был подписан без замечаний.

Таким образом, суд считает обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по делу, поэтому квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При разрешении вопроса о назначении размера и вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, отнесенного к категории особо тяжких, данные о личности подсудимого, который ранее судим, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется сотрудниками полиции удовлетворительно, соседями положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, признание вины на предварительном следствии, удовлетворительную и положительную характеристику с места жительства.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, с учетом личности подсудимого, обстоятельств дела и характера совершенного преступления считает, что нахождение подсудимого в данном состоянии в значительной степени способствовало совершению им указанного преступления.

Решая вопрос о виде наказания, с учетом требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, а также тяжести содеянного, личности подсудимого, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, - суд считает, что необходимым и достаточным для исправления подсудимого наказанием, которое отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также личности виновного, является основное наказание в виде лишения свободы. При этом, при назначении наказания подсудимому, с учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, альтернативно предусмотренное санкцией ч.1 ст.105 УК РФ.

Обсудив вопрос о возможности применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания подсудимому, объективных оснований для их применения суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, при рецидиве преступлений, - в исправительных колониях строгого режима. Таким образом, назначенное подсудимому ФИО3 наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Феодосии ГСУ СК Российской Федерации по Республике Крым (т. 2 л.д. 88-92): две картонные коробки с одеждой Потерпевший №1 и ФИО2, 4 конверта со смывами, изъятыми при осмотре места происшествия, два конверта с образцами крови Потерпевший №1 и ФИО2, 4 конверта со срезами ногтевых пластин с правой и левой рук Потерпевший №1 и ФИО2, картонная коробка с ножом, изъятым при осмотре места происшествия, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (СЕМЬ) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Отбывание наказания осужденному исчислять с 08.02.2018 г. и зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 29.07.2017 г. по 08.02.2018 г.

Вещественные доказательства по делу: две картонные коробки с одеждой Потерпевший №1 и ФИО3, 4 конверта со смывами, изъятыми при осмотре места происшествия, два конверта с образцами крови Потерпевший №1 и ФИО3, 4 конверта со срезами ногтевых пластин с правой и левой рук Потерпевший №1 и ФИО3, картонную коробку с ножом, изъятым при осмотре места происшествия, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г.Феодосия ГСУ СК Российской Федерации по Республике Крым (т. 2 л.д. 88-92), – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, через Феодосийский городской суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В.Кулинская