Решение № 2-208/2019 2-208/2019(2-5701/2018;)~М-5961/2018 2-5701/2018 М-5961/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 2-208/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

10 января 2019 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего Дурневой С.Н. при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по кредитному договору, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 был заключен кредитный договор № <данные изъяты> на основании заявления о присоединении к правилам предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 323 275 рублей 86 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 23,90 % годовых. Обязательства по предоставлению денежных средств заемщику банком исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика и выпиской по банковскому текущему счету. В соответствии с пунктом 2.5. кредитного договора заемщик обязан ежемесячно гасить сумму основного долга в соответствии с графиком платежей (Приложение № к Договору). Согласно п. 4.2.4 Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, погашение кредита осуществляется клиентом ежемесячными платежами в размере в соответствии с графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью Договора, с правом досрочного погашения в порядке, предусмотренном Правилами. Аналогичные условия содержаться в п. 4.2.6 Правил. Однако, в нарушение указанных положений ответчик обязательства по возврату полученной денежной суммы ежемесячными платежами с уплатой процентов за пользование кредитом не исполняет надлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет 4 809 816 рублей 85 копеек, из которых 302 213 рублей 98 копеек – просроченная ссудная задолженность, 154 995 рублей 28 копеек – просроченная задолженность по процентам, 2 602 814 рублей 82 копейки – пени на сумму задолженности по основному долгу, 1 749 792 рубля 77 копеек – пени на сумму задолженности по процентам.

Решением Арбитражного суда <адрес> по делу № А40-74809/2014 от ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Западный» признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Просит взыскать с ответчика сумму долга по кредиту в размере 4 809 816 рублей 85 копеек, 32 249 рублей 08 копеек - расходы по оплате госпошлины.

ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание своего представителя не направило. О месте и времени слушания дела извещено надлежащим образом, в заявлении в суд просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Решением Арбитражного суда <адрес> по делу № А40-74809/2014 от ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Западный» признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена ГК «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.45-50).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 был заключен кредитный договор <данные изъяты> на основании заявления о присоединении к правилам предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 323 275 рублей 86 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 23,90 % годовых (л.д.27, 42).

В соответствии с пунктом 2.5. кредитного договора заемщик обязан ежемесячно гасить сумму основного долга в соответствии с графиком платежей (Приложение № к Договору).

Согласно п. 4.2.4 Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, погашение кредита осуществляется клиентом ежемесячными платежами в размере в соответствии с графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью Договора, с правом досрочного погашения в порядке, предусмотренном Правилами.

Аналогичные условия содержаться в п. 4.2.6 Правил.

Обязательства по предоставлению денежных средств заемщику банком исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика и выпиской по банковскому текущему счету (л.д.8-21).

Из материалов дела следует, что заемщиком нарушались сроки внесения платежей в погашение суммы основного долга, а также процентов за пользование кредитом.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 4.5.1 Правил в случае нарушения клиентом срока возврата суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, Банк вправе потребовать от клиента уплаты неустойки, исходя из 1 процента от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно (л.д.33).

Из расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет 4 809 816 рублей 85 копеек, из которых 302 213 рублей 98 копеек – просроченная ссудная задолженность, 154 995 рублей 28 копеек – просроченная задолженность по процентам, 2 602 814 рублей 82 копейки – пени на сумму задолженности по основному долгу, 1 749 792 рубля 77 копеек – пени на сумму задолженности по процентам.

В соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, иного размера задолженности, ответчиком суду представлено не было, то исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 457 209 рублей 26 копеек, из которых 302 213 рублей 98 копеек – просроченная ссудная задолженность, 154 995 рублей 28 копеек – просроченная задолженность по процентам, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца в части взыскания с ответчика неустойки в общей сумме 4 352 607 рублей 59 копеек (2 602 814 рублей 82 копейки – пени на сумму задолженности по основному долгу, 1 749 792 рубля 77 копеек – пени на сумму задолженности по процентам), суд руководствуется следующим.

В силу п. 72 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» основаниями для отмены в кассационном порядке судебного акта в части, касающейся уменьшения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, могут являться нарушение или неправильное применение норм материального права, к которым, в частности, относятся нарушение требований пункта 6 статьи 395 ГК РФ, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, или уменьшение неустойки в отсутствие заявления в случаях, установленных пунктом 1 статьи 333 ГК РФ (статья 387 ГПК РФ, пункт 2 части 1 статьи 287 АПК РФ).

Учитывая приведенные выше правовые положения, суд приходит к выводу, что заявленная ко взысканию сумма неустойки в размере 4 352 607 рублей 59 копеек явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства по договору, и считает возможным снизить размер неустойки с учетом положений п. 1 статьи 333 ГК РФ.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств являются одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу – на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина и не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств (наличия и исследования уважительных причин допущенных нарушений обязательств), а также юридических обстоятельств (периода просрочки, суммы просрочки, вины одной из сторон), что позволяет соблюсти паритетность в отношениях между сторонами, как это вытекает из конституционного принципа равенства.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, период допущенной просрочки, последствия нарушения обязательства, компенсационную природу неустойки, с целью соблюдения баланса интересов сторон спора, суд считает возможным снизить размер неустойки, подлежащий взысканию в пользу истца до 100 000 рублей.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По смыслу п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 249 рублей 08 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 557 209 рублей 26 копеек, из которых 302 213 рублей 98 копеек – просроченная ссудная задолженность, 154 995 рублей 28 копеек – просроченная задолженность по процентам, 100 000 рублей – неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 249 рублей 08 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение суда может быть также обжаловано сторонами в <данные изъяты> областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись С.Н. Дурнева

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.