Решение № 2-341/2018 2-341/2018 ~ М-103/2018 М-103/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-341/2018

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2018 года город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи - Зацепиной А.Н.,

при секретаре- Шутенко А.В.,

с участием истца - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ессентукского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов.

В обоснование иска указано, что 26 июня 2015 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого, ею (Займодавцем) предоставлен ответчику (Заемщику) целевой заем на приобретение доли недвижимого имущества - 2/5 доли в праве общей долевой собственности на автостоянку открытого типа, общей площадью 988 метров квадратных. Сумма займа - 2.960.000 рублей (пункт 1.1 Договора).

Срок возврата займа - не позднее ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2.3 Договора). Ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств - за уклонение от возврата суммы займа в виде уплаты процентов на сумму долга, в порядке статьи 395 ГК РФ (пункт 3.1 Договора).

Истцом ФИО1. займодавцем надлежаще исполнены обязательства по договору - ответчику ФИО2, заемщику по договору, переданы денежные средства в размере, установленном договором, в сумме 2.960.000 рублей. При этом, ответчиком ФИО2 сумма займа получена единовременно и в полном объёме, что подтверждается сделанной им собственноручно записью на Договоре денежного займа.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском Кодексе (пункт 2 статьи 307 ГК РФ).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитор), если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Согласно информации Центрального Банка РФ от 15 декабря 2017 года размер ключевой ставки, установлен в размере 7,75% годовых с 18 декабря 2017 года. По настоящее время ответчиком ФИО2 не исполнены обязательства по возврату суммы займа. При этом, с предложением о надлежащем исполнении обязательств по договору займа - о принятии возвращаемых им денежных средств, полученный в качестве займа, ответчик ФИО2 в ее адрес не обращался.

Поскольку ответчик ФИО2 в установленный договором срок исполнения обязательств - до 30 декабря 2017 года не возвратил сумму займа, то есть в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по возврату суммы займа, задолженность по договору займа подлежит взысканию в судебном порядке, в связи с чем, она вынуждена обратиться с настоящим исковым заявлением.

Таким образом, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика ФИО2 в качестве ответственности за уклонение от возврата суммы займа, составляет 15.712 рублей 33 копейки (2.960.000 рублей х 23 дня х 7,75%/365 дней = 15.712 рублей 33 копейки).

Coгласно разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства

Таким образом, считает, что с ответчика ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по день уплаты этих денежных средств кредитору - по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в ее пользу задолженность по договору займа в размере 2.960.000 рублей, проценты за уклонение от возврата суммы займа в размере 15.712 рублей 33 копеек.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца проценты за уклонение от возврата суммы займа, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на оставшуюся сумму задолженности по выплате 2.960.000 рублей, начиная с 25 января 2018 года и по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 надлежаще извещенный о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

В соответствие с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие, надлежащим образом извещенного, ответчика, суд исходит из нижеследующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Ответчик предоставленными процессуальными правами не воспользовался, по извещению в судебное заседание не явился, не представил доказательства уважительности своей неявки.

Принимая во внимание, изложенное, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) в собственность деньги, или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение заключения договора займа, ФИО1 представлен договор денежного займа от 26 июня 2015 года. Из договора следует, что ФИО2 взял в долг сумму в размере 2 960 000 рублей у ФИО1 Целью займа является приобретение заемщиком доли в размере 2/5 в праве общей долевой собственности на автостоянку открытого типа, общей площадью 988,0 кв.м., назначение сооружение дорожного транспорта и проведение на ее территории строительных работ.

Истец утверждает, что расписка написана и подписана ответчиком ФИО2 собственноручно, в момент получения займа. Денежные средства были переданы по договору.

На момент рассмотрения дела, представленный договор, письменное доказательство (расписка от 31 декабря 2016 года) ответчиком ФИО2 в установленном законом порядке не оспорено.

При таких обстоятельствах, у суда нет оснований сомневаться в достоверности представленного ФИО1 доказательства, подтверждающего ее доводы о заключении договора займа. Таким образом, суд считает установленным, что 31 декабря 2016 года ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 2 960 000 рублей с обязательством возвратить долг в срок до 30 декабря 2017 года.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 условия договора займа выполнены в полном объеме, факт передачи ответчику суммы займа подтверждается подписями сторон договора денежного займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, до настоящего времени сумма займа ФИО1 в установленный законом срок не возвращена. При таких обстоятельствах, ФИО1 обоснованно обратилась в суд за защитой своих прав.

Учитывая вышеизложенное, суд считает требование ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа в сумме 2 960 000 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, п. 3.1 договора займа от 26.06.2015 года предусмотрены проценты за пользование чужими денежными средствами, которые также подлежат взысканию с ответчика.

Судом установлено, что ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 2960 000 рублей и именно с этих денежных средств подлежат взысканию проценты.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в редакции, действующей после 01 августа 2016 года, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер ключевой ставки с 18 сентября 2017 года - 7,75%.

Таким образом, размер процентов за пользование денежными средствами по договору займа за период с 31 декабря 2017 по 24 января 2018 года составит 15712 рублей 33 копейки исходя из следующего расчета: (2.960.000 рублей х 23 дня х 7,75%/365 дней = 15.712 рублей 33 копейки).

Истцом суду представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что заемщик ФИО2, вопреки требованиям закона не исполняет принятые на себя обязательства по погашению суммы займа, а также своевременной уплате процентов за пользование им.

Обстоятельства, в подтверждение которых представлены указанные выше надлежащие доказательства, суд считает установленными.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

По информации Банка России с 18 сентября 2017 года ключевая ставка Банка России была установлена в размер 7,75%. Сумма займа по договору ФИО2 составляет 2960 000 рублей и соответственно суд считает, что проценты начисляются на эту сумму.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты по договору займа согласно ст. 809 ГК РФ, начисляемые на сумму займа, которая составляет 2 960 000 рублей по ставке 7,75% годовых, то есть по 628 рублей 50 копеек за каждый день просрочки, начиная с 25 января 2018 года по день фактической уплаты задолженности.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в муниципальный бюджет города Ессентуки пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, государственная пошлина в сумме 23078 рублей 56 копеек подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в погашение задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2960000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15712 рублей 33 копеек, а всего 2975712 ( два миллиона девятьсот семьдесят пять тысяч семьсот двенадцать) рублей 33 копеек.

Взыскание с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов по договору займа согласно ст. 809 ГК РФ, начисляемых на сумму основного долга по займу по ключевой ставке Банка России 7,75%, то есть по 628 рублей 50 копеек за каждый день просрочки производить далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 23078 рублей 56 копеек в доход муниципального бюджета <адрес>.

Ответчик вправе подать в Ессентукский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии полного текста решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 22.02.2018 года.

Судья А.Н. Зацепина